Currently, Canada tends to prioriti

Currently, Canada tends to prioritize research funding by the conservation status of the species in question. But the most critically endangered species are the last species we would want to use in invasive experiments to understand impacts of noise on
marine mammals. Control-exposure experiments would be useful to set tolerable harm limits for military sonar, seismic surveys, and ship noise in acoustically sensitive species, but it may be unethical or non-precautionary to conduct such experiments on critically endangered species – even if those animals are being exposed to similar harm levels in the wild under uncontrolled conditions through current marine industrial activities. However, noninvasive alternatives to control-exposure experiments are possible, such as natural experiments, opportunistic observations, and experimental quieting of ocean areas but it is a policy question, rather than a scientific one, to decide whether it is preferable to have direct measurements from proxy species (i.e., those whose populations are not at risk) than indirect measurements from the species for which the information is most needed. Of course, it is a scientific task to choose suitable proxies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจุบันแคนาดามีแนวโน้มที่จะจัดลำดับความสำคัญในการระดมทุนวิจัยโดยสถานะการอนุรักษ์สายพันธุ์ในคำถาม แต่ส่วนใหญ่เป็นพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่งสายพันธุ์สุดท้ายที่เราต้องการที่จะใช้ในการทดลองการบุกรุกที่จะเข้าใจผลกระทบของเสียงในการ
เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล การทดลองควบคุมการสัมผัสจะเป็นประโยชน์ในการกำหนดวงเงินอันตรายพอประมาณสำหรับโซนาร์ทหารสำรวจคลื่นไหวสะเทือนและเสียงรบกวนเรือในสายพันธุ์ที่มีความไวเสียง แต่มันอาจจะผิดจรรยาบรรณหรือไม่ป้องกันไว้ก่อนที่จะดำเนินการทดลองดังกล่าวในสัตว์ใกล้สูญพันธุ์อย่างยิ่ง - แม้ว่าสัตว์เหล่านั้นเป็น การสัมผัสกับระดับอันตรายที่คล้ายกันในป่าภายใต้เงื่อนไขที่ไม่สามารถควบคุมได้ผ่านกิจกรรมอุตสาหกรรมทางทะเลในปัจจุบัน แต่ทางเลือกที่ไม่รุกล้ำในการควบคุมการสัมผัสการทดลองเป็นไปได้เช่นการทดลองธรรมชาติสังเกตฉวยโอกาสและ quieting ทดลองในพื้นที่มหาสมุทร แต่มันเป็นคำถามที่นโยบายมากกว่าทางวิทยาศาสตร์อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะตัดสินใจว่าจะดีกว่าที่จะมีการวัดโดยตรง สายพันธุ์ร็อกซี่ (เช่นผู้ที่มีประชากรไม่ได้อยู่ที่ความเสี่ยง) มากกว่าการวัดทางอ้อมจากสายพันธุ์ที่มีข้อมูลเป็นสิ่งจำเป็นมากที่สุด แน่นอนว่ามันเป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่จะเลือกผู้รับมอบฉันทะที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจุบันแคนาดามีแนวโน้มที่จะจัดลำดับความสำคัญทุนวิจัยโดยสถานภาพการอนุรักษ์ของชนิดพันธุ์ในคำถาม แต่ส่วนใหญ่เป็นช่วงอันตรายชนิดสุดท้ายชนิดที่เราต้องการใช้ในการทดลองการรุกรานที่จะเข้าใจผลกระทบของสัญญาณรบกวนในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเล ควบคุมแสงการทดลองจะเป็นประโยชน์กับชุดได้ทำร้ายข้อ จำกัด สำหรับเสียง ทหารเรือ ในการสำรวจคลื่นไหวสะเทือนและเสียงเสียงชนิดที่อ่อนไหว แต่มันอาจจะผิดจรรยาบรรณหรือไม่ข้อควรระวังในการทดลองดังกล่าวในวิกฤตที่ใกล้สูญพันธุ์ และแม้ว่าสัตว์เหล่านั้นจะถูกเปิดเผยในระดับอันตรายที่คล้ายกันในป่าภายใต้เงื่อนไขที่ควบคุมผ่านกิจกรรมอุตสาหกรรมในปัจจุบัน นาวิกโยธิน อย่างไรก็ตาม ทางเลือกที่ไม่ต้องควบคุมแสงการทดลองเป็นไปได้ เช่น การทดลอง การสังเกตธรรมชาติ ฉวยโอกาส และทดลอง quieting พื้นที่มหาสมุทร แต่เป็นคำถามที่นโยบายมากกว่าวิทยาศาสตร์หนึ่งเพื่อตัดสินใจว่ามันจะดีกว่าที่จะมีการวัดโดยตรงจากพร็อกซี่ชนิด ( ได้แก่ ผู้ที่มีประชากรไม่เสี่ยงกว่า ) โดยอ้อม วัดจากชนิดที่ข้อมูลส่วนใหญ่เป็น แน่นอน มันคือ งานวิทยาศาสตร์เพื่อเลือกตัวแทนที่เหมาะสม