The sample size was determined via

The sample size was determined via use of the ANOVA power table, for three groups, with a significance level of 0.05 and power of 0.80.24 Since no similar study had been conducted in Thailand, an effect size of 0.20 was chosen. Thus, a minimum of 14 subjects per group was determined to be needed. However, it appeared the estimated number of subjects was too small to demonstrate normal distribution of the variable scores and deal with possible subject attrition. Since there were 246 potential subjects available, the PI planned to have

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กำหนดขนาดตัวอย่างผ่านการใช้ตารางวิเคราะห์ความแปรปรวนพลังงาน กลุ่ม 3, significance level ของ 0.05 และพลังงานของ 0.80.24 เนื่องจากมีการดำเนินการศึกษาไม่เหมือนในประเทศไทย 0.20 ขนาดผลมีการเลือก ดังนั้น อย่างน้อย 14 เรื่องต่อกลุ่มที่ถูกกำหนดให้ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม มันปรากฏหมายเรื่องเล็กเกินไปที่จะแสดงให้เห็นถึงการแจกแจงปกติของคะแนนตัวแปร และจัดการกับเรื่องสุด attrition เนื่องจากมีมีศักยภาพเรื่อง 246, PI วางแผนไว้ให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขนาดกลุ่มตัวอย่างที่ได้รับการกำหนดโดยผ่านการใช้งานของตารางพลังงาน ANOVA สำหรับสามกลุ่มที่มีระดับความสำคัญของ 0.05 และพลังของ 0.80.24 เนื่องจากไม่มีการศึกษาที่คล้ายกันได้รับการดำเนินการในประเทศไทยมีขนาดผลของ 0.20 ได้รับการคัดเลือก ดังนั้นอย่างน้อย 14 เรื่องต่อกลุ่มมุ่งมั่นที่จะมีความจำเป็น แต่ก็ปรากฏจำนวนประมาณของวิชาที่มีขนาดเล็กเกินไปที่จะแสดงให้เห็นถึงการกระจายปกติของคะแนนตัวแปรและจัดการกับเรื่องการขัดสีที่เป็นไปได้ เนื่องจากมี 246 เรื่องที่มีศักยภาพที่มีอยู่, PI วางแผนที่จะมี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขนาดตัวอย่างที่กำหนดผ่านการใช้ตารางอำนาจการทดสอบ 3 กลุ่ม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.05 และพลังของ 0.80.24 ตั้งแต่ไม่คล้ายกันการศึกษาที่ได้รับการดำเนินการในไทย ผลขนาด 0.20 ที่ถูกเลือก ดังนั้นอย่างน้อย 14 คน กลุ่มละ ตั้งใจที่จะเป็นที่ต้องการ อย่างไรก็ตามดูเหมือนมันประมาณจำนวนวิชาที่เล็กเกินไปที่จะแสดงการแจกแจงปกติของตัวแปรคะแนน และจัดการกับเรื่องนั้นได้ เนื่องจากมีจำนวน 246 ศักยภาพพร้อมใช้งาน และวางแผนที่จะมี