To sum up, we think that the learning outcomes of our tool are mainly conditioned by two factors: the viewing mode used (2D/3D) and the complexity of the anatomical part which is the object of study. However, our study has proved that our tool successfully transmits anatomical knowledge to the students in any case.
In line with the opinion of (Bowley & Holey, 2009), our results showed that the correct use of new technologies can be very effective in the study of manual therapy. Despite the lack of research in the use of methodological tools in practical lessons of physiotherapy (Veneri, 2011), some recent studies have proved their utility in the learning outcomes and the retention of anatomical information (Cantarero- Villanueva et al., 2012; Ford et al., 2005; Smith et al., 2006). However, when we compare the 3D m-learning tool proposed in this paper with the literature, we can see that our application offers a number of advantages over previously existing mobile-based applications for studying human anatomy (see the background section of this paper).
รวม เราคิดว่า ผลลัพธ์การเรียนรู้เครื่องมือของเราส่วนใหญ่จะปรับอากาศ โดยปัจจัยที่สอง: การดูวิธีใช้ (2D/3D) และความซับซ้อนของส่วนกายวิภาคซึ่งเป็นวัตถุของการศึกษา อย่างไรก็ตาม การที่เราได้พิสูจน์ว่า เครื่องมือของเราเรียบร้อยแล้วส่งความรู้กายวิภาคนักศึกษาในกรณีใด
ตามความเห็นของ (Bowley & Holey, 2009), ผลของเราพบว่า ใช้เทคโนโลยีใหม่ที่ถูกต้องได้อย่างมีประสิทธิภาพมากในการศึกษาการบำบัดด้วยตนเอง แม้จะขาดการวิจัยในการใช้เครื่องมือ methodological ในบทปฏิบัติกายภาพ (Veneri, 2011), บางการศึกษาล่าสุดได้พิสูจน์การอรรถประโยชน์ในผลลัพธ์การเรียนรู้และการเก็บรักษาข้อมูลกายวิภาค (Cantarero - Villanueva et al., 2012 ฟอร์ด et al., 2005 สมิธและ al., 2006) อย่างไรก็ตาม เมื่อเราเปรียบเทียบเครื่องมือ m-เรียนรู้ 3D ที่นำเสนอในเอกสารนี้กับเอกสารประกอบการ เราสามารถดูว่า แอพพลิเคชันของเรามีจำนวนข้อได้เปรียบกว่าที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ โปรแกรมประยุกต์ที่ใช้มือถือสำหรับการศึกษากายวิภาคศาสตร์มนุษย์ (ดูส่วนพื้นหลังของเอกสารนี้) ได้
การแปล กรุณารอสักครู่..