Differences in the stability of sam

Differences in the stability of sample configurations from the three rapid methodologies can be explained considering how assessors are asked to evaluate samples. In PSP assessors have to evaluate similarities and differences between samples and the poles,whereas in CATA questions they used a predetermined list of terms to describe samples.When projective mapping is used, each assessor selects his/her own criteria for evaluating similarities and differences among samples, leading to a higher heterogeneity among assessors than the other two methodologies. Rapid methodologies also differed in their ability to generate vocabulary to describe the sensory characteristics of the products. In the usual application of PSP assessors do not describe samples, whereas a CATA question relies on the use of pre-defined sensory attributes. On the other hand, projective mapping enabled consumers to describe samples and provided information on their vocabulary, which can be useful for product development and the development of marketing and communication strategies (Varela & Ares, 2012). However, it is worth mentioning that the analysis of the words elicited by consumers in projective mapping tasks is a time-consuming, labor-intensive, and difficult task to perform and to interpret

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถอธิบายความแตกต่างในความมั่นคงของ configurations ตัวอย่างจากสูตรอย่างรวดเร็ว 3 พิจารณาวิธีประเมินจะต้องประเมินตัวอย่าง ใน PSP ประเมินได้ประเมินความเหมือนและความแตกต่างระหว่างตัวอย่างเสา ในขณะที่ใน CATA ถาม จะใช้เงื่อนไขต่าง ๆ กำหนดไว้เพื่ออธิบายตัวอย่างเมื่อมีใช้การแม็ป projective, assessor ละเลือกเงื่อนไขเขา/เธอเองสำหรับประเมินความเหมือนและความแตกต่างระหว่างตัวอย่าง นำ heterogeneity สูงระหว่างประเมินมากกว่าสองวิธีอื่น ๆ วิธีการอย่างรวดเร็วยังแตกต่างในความสามารถในการสร้างคำศัพท์เพื่ออธิบายลักษณะทางประสาทสัมผัสของผลิตภัณฑ์ ใช้ PSP ปกติ ประเมินอธิบายตัวอย่าง ในขณะที่คำถาม CATA อาศัยการใช้ก่อน-defined คุณลักษณะทางประสาทสัมผัส บนมืออื่น ๆ การแม็ป projective เปิดใช้งานผู้บริโภคเพื่ออธิบายตัวอย่าง และให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำศัพท์ของตน ซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการพัฒนากลยุทธ์การตลาดและการสื่อสาร (Varela และ Ares, 2012) อย่างไรก็ตาม มีมูลค่ากล่าวถึงว่า การวิเคราะห์คำ elicited โดยผู้บริโภคในงานแม็ป projective เวลา labor-intensive และ difficult งานทำ และ การตีความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างในความมั่นคงของ gurations ตัวอย่างแย้งไฟจากสามวิธีการอย่างรวดเร็วสามารถอธิบายได้พิจารณาว่าจะขอประเมินเพื่อประเมินตัวอย่าง ประเมินใน PSP มีการประเมินความเหมือนและความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่างและเสาในขณะที่คำถาม CATA พวกเขาใช้รายการที่กำหนดไว้ล่วงหน้าของข้อตกลงที่จะอธิบายการทำแผนที่ samples.When projective จะใช้ในแต่ละผู้ประเมินเลือก / เกณฑ์ของเธอเองของเขาสำหรับการประเมินความเหมือนและความแตกต่างระหว่าง ตัวอย่างที่นำไปสู่​​ความแตกต่างสูงในหมู่ผู้ประเมินกว่าอีกสองวิธี วิธีการอย่างรวดเร็วนอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในความสามารถของพวกเขาในการสร้างคำศัพท์ที่จะอธิบายลักษณะทางประสาทสัมผัสของผลิตภัณฑ์ ในการประยุกต์ใช้ปกติของการประเมิน PSP ไม่ได้อธิบายตัวอย่างในขณะที่คำถาม CATA อาศัยการใช้ไฟก่อนเด ned คุณลักษณะทางประสาทสัมผัส ในทางตรงกันข้ามการทำแผนที่การใช้งาน projective ผู้บริโภคในการอธิบายตัวอย่างและให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำศัพท์ของพวกเขาซึ่งจะมีประโยชน์สำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการพัฒนาด้านการตลาดและกลยุทธ์การสื่อสาร (Varela และ Ares, 2012) แต่ก็เป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าการวิเคราะห์ของคำที่ออกมาจากผู้บริโภคในการทำงานการทำแผนที่ projective เป็นเวลานานที่ใช้แรงงานเข้มข้นและ dif งานลัทธิ Fi เพื่อดำเนินการและการตีความ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างในความมั่นคงของตัวอย่างคอน จึง gurations จากสามอย่างรวดเร็ว โดยสามารถอธิบายได้พิจารณาว่าผู้ถูกขอให้ประเมินตัวอย่าง ใน PSP ผู้ประเมินต้องศึกษาความคล้ายคลึงและความแตกต่างระหว่างกลุ่มตัวอย่างและเสา ขณะที่ลงคำถามที่พวกเขาใช้กำหนดรายชื่อศัพท์อธิบายตัวอย่าง เมื่อการทำแผนที่การฉายภาพใช้แต่ละผู้ประเมินเลือกเกณฑ์ของเขา / เธอเองสำหรับการประเมินความเหมือนและความแตกต่างระหว่างตัวอย่างที่นำไปสู่ความหลากหลายในหมู่ผู้ที่สูงกว่าอีกสองวิธีการ วิธีการอย่างรวดเร็วยังแตกต่างในความสามารถของตนเพื่อสร้างคำศัพท์ที่จะอธิบายคุณลักษณะทางประสาทสัมผัสของผลิตภัณฑ์ ในโปรแกรมปกติของ PSP ผู้ประเมินไม่ได้อธิบายตัวอย่างส่วนคำถามลงอาศัยใช้ Pre de จึงเน็ดและแอตทริบิวต์ บนมืออื่น ๆ , การทำแผนที่การฉายภาพการใช้งานผู้บริโภคอธิบายตัวอย่างและให้ข้อมูลเกี่ยวกับคำศัพท์ของพวกเขา ซึ่งจะเป็นประโยชน์สำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์และการพัฒนากลยุทธ์การตลาดและการสื่อสาร ( โด& Ares , 2012 ) อย่างไรก็ตามเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญที่การวิเคราะห์คำโดยใช้ผู้บริโภคใน projective แผนที่งานที่ใช้แรงงาน และใช้เวลานาน จึงแยกศาสนางานแสดงและตีความ