Of all 660 incident ischemic stroke

Of all 660 incident ischemic strokes in OXVASC, 375
(56.8%) had an NIHSS score ≤2, of which 232 (61.9%) had
been ascertained in the TIA clinic. Of these 232 minor ischemic
strokes, only 71 (30.5%) had a diagnosis of definite
stroke documented in the medical records by the referring
physician in primary care or in the emergency department.
Other documented diagnoses included TIA (n=62), TIA or
stroke (n=12), and cerebrovascular disease (n=12) and in 58
cases, no diagnosis was specified. Of note, when excluding
these minor ischemic strokes ascertained in the TIA clinic,
there was no longer a difference in the incidence of ischemic
stroke with NIHSS score ≤2 between OXVASC and Dijon
(standardized incidence rate 34 versus 29 of 100 000/y; IRR,
1.16; 95% CI, 0.71–1.90; P=0.55).
To make sure that discrepancies in the reported incidence
between Dijon and OXVASC were not related to differences
in the threshold for clinical diagnosis of minor ischemic
strokes by study teams, the investigator responsible for the
validation of cases in Dijon (Y.B.) assessed the case records on
100 clinic-referred cases from the OXVASC Study in which
a diagnosis of stroke with NIHSS score ≤2 had been made.
This investigator agreed with the diagnoses of OXVASC
investigators in 90 cases and was uncertain in the remainder.
To exclude the possibility of a shift from the diagnosis of TIA
toward that of minor stroke in OXVASC, we also compared
the incidence of TIA between Dijon and OXVASC studies
during the same period. The incidence of TIA was also higher
in OXVASC than in Dijon, consistent with the difference in
rates of minor ischemic stroke (standardized incidence rate
114 versus 47 of 100 000/y; IRR, 2.40; 95% CI, 1.71–3.36;
P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Of all 660 incident ischemic strokes in OXVASC, 375(56.8%) had an NIHSS score ≤2, of which 232 (61.9%) hadbeen ascertained in the TIA clinic. Of these 232 minor ischemicstrokes, only 71 (30.5%) had a diagnosis of definitestroke documented in the medical records by the referringphysician in primary care or in the emergency department.Other documented diagnoses included TIA (n=62), TIA orstroke (n=12), and cerebrovascular disease (n=12) and in 58cases, no diagnosis was specified. Of note, when excludingthese minor ischemic strokes ascertained in the TIA clinic,there was no longer a difference in the incidence of ischemicstroke with NIHSS score ≤2 between OXVASC and Dijon(standardized incidence rate 34 versus 29 of 100 000/y; IRR,1.16; 95% CI, 0.71–1.90; P=0.55).To make sure that discrepancies in the reported incidencebetween Dijon and OXVASC were not related to differencesin the threshold for clinical diagnosis of minor ischemicstrokes by study teams, the investigator responsible for thevalidation of cases in Dijon (Y.B.) assessed the case records on100 clinic-referred cases from the OXVASC Study in whicha diagnosis of stroke with NIHSS score ≤2 had been made.This investigator agreed with the diagnoses of OXVASCinvestigators in 90 cases and was uncertain in the remainder.To exclude the possibility of a shift from the diagnosis of TIAtoward that of minor stroke in OXVASC, we also comparedthe incidence of TIA between Dijon and OXVASC studiesduring the same period. The incidence of TIA was also higherin OXVASC than in Dijon, consistent with the difference inrates of minor ischemic stroke (standardized incidence rate114 versus 47 of 100 000/y; IRR, 2.40; 95% CI, 1.71–3.36;P<0.001). When considering incidence of both TIA andischemic stroke with NIHSS score ≤2, similar differenceswere observed (standardized incidence rate 201 versus 75 of100 000/y; IRR, 2.67; 95% CI, 2.05–2.48; P<0.001).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของจังหวะขาดเลือด 660 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทั้งหมดใน OXVASC 375
(56.8%) มีคะแนน NIHSS ≤2ของที่ 232 (61.9%)
ได้รับการตรวจสอบในคลินิกTIA ของเหล่านี้ 232
ขาดเลือดเล็กน้อยจังหวะเพียง71 (30.5%) มีการวินิจฉัยที่แน่นอนจังหวะบันทึกไว้ในเวชระเบียนโดยหมายของแพทย์ในการดูแลหลักหรือในแผนกฉุกเฉิน. วินิจฉัยเอกสารอื่น ๆ รวมถึง TIA (n = 62) TIA หรือโรคหลอดเลือดสมอง (n = 12) และโรคหลอดเลือดสมอง (n = 12) และ 58 ในกรณีการวินิจฉัยไม่ถูกระบุ โน้ตเมื่อไม่รวมจังหวะขาดเลือดเล็กน้อยเหล่านี้ตรวจสอบในคลินิกเตี้ยไม่มีอีกต่อไปความแตกต่างในการเกิดขาดเลือดเป็นโรคหลอดเลือดสมองที่มีคะแนนNIHSS ≤2ระหว่าง OXVASC และ Dijon (อัตราอุบัติการณ์มาตรฐานเมื่อเทียบกับ 34 29 100 000 y /; IRR , 1.16; 95% CI, 0.71-1.90. p = 0.55) เพื่อให้แน่ใจว่ามีความแตกต่างในการรายงานอุบัติการณ์ระหว่าง Dijon และ OXVASC ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในเกณฑ์สำหรับการวินิจฉัยทางคลินิกของการขาดเลือดเล็กน้อยจังหวะโดยทีมงานศึกษาวิจัยรับผิดชอบในการตรวจสอบของผู้ป่วยในดีชง (YB) ประเมินบันทึกกรณี 100 รายคลินิกอ้างอิงจากการศึกษา OXVASC ที่การวินิจฉัยของโรคหลอดเลือดสมองที่มีคะแนนNIHSS ≤2ได้รับการทำ. ตรวจสอบนี้เห็นด้วยกับการวินิจฉัยของ OXVASC นักวิจัยใน 90 รายและก็ไม่แน่ใจในส่วนที่เหลือ. ต้องการยกเว้นความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงจากการวินิจฉัยของ TIA กับธนาคารต่อว่าของโรคหลอดเลือดสมองเล็กน้อยในOXVASC เรายังเทียบอุบัติการณ์ของTIA ระหว่าง Dijon และการศึกษา OXVASC ในช่วงเวลาเดียวกัน อุบัติการณ์ของ TIA ก็ยังสูงขึ้นในOXVASC กว่าในดีชงสอดคล้องกับความแตกต่างในอัตราของโรคหลอดเลือดสมองตีบเล็กน้อย(อัตราอุบัติการณ์มาตรฐาน114 เมื่อเทียบกับ 47 100 000 y /; IRR, 2.40; 95% CI, 1.71-3.36; P < 0.001) เมื่อพิจารณาอัตราการเกิดของทั้งสองเตี้ยและโรคหลอดเลือดสมองตีบที่มีคะแนน NIHSS ≤2ความแตกต่างที่คล้ายกันถูกตั้งข้อสังเกต(อัตราอุบัติการณ์เมื่อเทียบกับมาตรฐาน 201 75 100 000 y /; IRR, 2.67; 95% CI, 2.05-2.48; p <0.001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งหมด 660 เหตุการณ์ขาดจังหวะใน oxvasc 375
( 56.8 % ) มีคะแนน nihss ≤ 2 ที่ 232 ( 61.9 ร้อยละ
ได้รับการในคลินิกเทีย เหล่านี้ท่านรองเลือด
จังหวะเพียง 71 ( 0.8% ) มีการวินิจฉัยที่แน่นอน
จังหวะไว้ในเวชระเบียนโดยแพทย์ดูแลหลักอ้างอิง

หรือในแผนกฉุกเฉิน อื่นๆ เป็นเอกสารวินิจฉัยรวมเทีย ( n = 6 ) , เทียหรือ
จังหวะ ( n = 12 ) และโรคหลอดเลือดสมอง ( n = 12 ) และใน 58
กรณีไม่มีการวินิจฉัยที่ระบุ หมายเหตุ เมื่อไม่ขาดจังหวะในการเหล่านี้เล็กน้อย

มีคลินิกเทีย ไม่มีความแตกต่างในการเกิดโรคหัวใจขาดเลือดโรคหลอดเลือดสมองคะแนน
nihss ≤ 2 ระหว่าง oxvasc Dijon
( มาตรฐานและอัตราอุบัติการณ์ 34 และ 29 100 000 / Y ; อัตรา
1.16 ; 95% CI , 0.71 , จำกัด 1
; P = 0.55 )เพื่อให้แน่ใจว่า ความขัดแย้งในการรายงานอุบัติการณ์
ระหว่าง Dijon oxvasc และไม่ได้เกี่ยวข้องกับความแตกต่างในเกณฑ์การวินิจฉัยทางคลินิก

ลายเส้นเลือดของผู้เยาว์โดยทีมการศึกษา ผู้วิจัยรับผิดชอบ
ตรวจสอบกรณีในดิจอง ( y.b. ) ประเมินกรณีบันทึก
100 คลินิกเรียกว่ากรณีจาก oxvasc ศึกษาใน ซึ่ง
การวินิจฉัยผู้ป่วยที่มีคะแนน nihss ≤ 2 ได้รับการทำ .
สืบสวนนี้เห็นด้วยกับการวินิจฉัยของ oxvasc
ใน 90 ราย และไม่แน่ใจในส่วนที่เหลือ
เพื่อแยกความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนจากการวินิจฉัยของเทีย
ต่อของไมเนอร์โรคหลอดเลือดสมองใน oxvasc เรายังเทียบ
อุบัติการณ์ของเทีย ระหว่าง Dijon และ
oxvasc ศึกษาในช่วงระยะเวลาเดียวกันอุบัติการณ์ของเทียก็ยังสูงกว่า
ใน oxvasc กว่าใน ดิจอง สอดคล้องกับความแตกต่างในอัตราเล็กน้อย
โรคหลอดเลือดสมองตีบ ( มาตรฐานอัตราอุบัติการณ์
114 เมื่อเทียบกับ 47 100 000 / Y ; อัตรา 2.40 ; 95% CI , 1.71 – 3.36 ;
p < 0.001 ) เมื่อพิจารณาอุบัติการณ์ของโรคหลอดเลือดสมองตีบ มีทั้งเตี้ยและ
nihss คะแนน≤ 2 คล้ายคลึงความแตกต่าง
พบ ( มาตรฐานอัตราอุบัติการณ์ 201 เมื่อเทียบกับ 75
100 000 / y ;IRR , 2.67 ; 95% CI , 2.05 – 2.48 ; p < 0.001 )