about the cause and effect of an ac

about the cause and effect of an action. Furthermore, Saba pointed out that “NLU is, for the most part, a commonsense reasoning process at the pragmatic level” (Saba, 2006). And in his work, some reference must be resolved by recourse to causality knowledge. For instance, in the sentence “Jonh shot a policeman, he immediately fell down”, we could infer that “he” refers to “a policeman” relied on the causal relation “Shot(x,y) Fall_down(y)” .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวกับสาเหตุและผลของการกระทำ นอกจากนี้ สะบ้าชี้ให้เห็นว่า "NLU ส่วนใหญ่ เป็น commonsense เหตุผลกระบวนการระดับปฏิบัติ" (สะบ้า 2006) และในงานของเขา อ้างอิงบางอย่างต้องแก้ไขได้ โดยการจัดเตรียมความรู้ causality ในประโยคตัวอย่าง "Jonh ยิงตำรวจ เขาล้มลงทันที" เราสามารถเข้าใจว่า "เขา" ถึง "ตำรวจ" อาศัยในความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ "Shot(x,y) Fall_down(y)" ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เกี่ยวกับสาเหตุและผลของการกระทำ นอกจากสะบ้าชี้ให้เห็นว่า "NLU คือส่วนใหญ่เป็นกระบวนการเหตุผล commonsense ในระดับปฏิบัติ" (สะบ้า 2006) และในการทำงานของการอ้างอิงบางส่วนจะต้องได้รับการแก้ไขโดยการขอความช่วยเหลือเพื่อความรู้ของเวรกรรม ยกตัวอย่างเช่นในประโยคที่ว่า "Jonh ยิงตำรวจเขาทันทีลดลงลง" เราสามารถสรุปว่า "เขา" หมายถึง "ตำรวจ" อาศัยความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ "ยิง (x, y) Fall_down (Y)"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องเหตุ และ ผลของการกระทำ นอกจากนี้ ซาบะ ชี้ให้เห็นว่า " nlu คือ ส่วนใหญ่ จริง เหตุผล กระบวนการในระดับปฏิบัติ " ( สะบ้า , 2006 ) และในงานของเขา บางอ้างอิงต้องได้รับการแก้ไข โดยอาศัยการความรู้ดังกล่าวต่อไป เช่นในประโยค " จอห์น ยิงตำรวจ ทันทีที่เขาล้มลง "เราสามารถสรุปได้ว่า " เขา " หมายถึง " ตำรวจ " อาศัยความสัมพันธ์ " สาเหตุที่ยิง ( X , Y ) fall_down ( Y ) "