There are no randomised studies ass

There are no randomised studies assessing the impact of the location of care (intensive care unit, high dependency unit, emergency medical unit, diabetes specialty ward, or general medical ward) on the outcome of DKA or HHS. Accordingly this choice must be based on the available hospital resources and known prognostic indicators. Patients with DKA need intensive monitoring, and therapy with prompt access to diagnostic and laboratory services and these must be available whichever management site is chosen. Interestingly, the use of standardised written guidelines appear to be more important in determining outcome than the type of hospital or the specialty of the attending physician,9 14 18 55–58 though implementation of the guidelines may not always be as straightforward as it sounds.59 In these studies,9 14 18 55–58 and in a UK study13 mortality rates for DKA were ,5% and those for HHS

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีไม่มีสุ่มการศึกษาประเมินผลกระทบของสถานที่ดูแล (หน่วย หน่วยสูง หน่วยแพทย์ฉุกเฉิน วอร์ดพิเศษโรคเบาหวาน หรือวอร์ดแพทย์ทั่วไป) กับผลของ DKA หรือ HHS ตาม ทางเลือกนี้ต้องอิงโรงพยาบาลมีทรัพยากร และรู้จัก prognostic ตัวชี้วัด ผู้ป่วย DKA ต้องเร่งรัดการตรวจ สอบ และพร้อมท์ถึงการวินิจฉัยการรักษา และบริการห้องปฏิบัติการ และเหล่านี้ต้องมีเว็บไซต์การจัดการใดถูกเลือก น่าสนใจ การใช้แนวทางการเขียนมาตรฐานปรากฏที่สำคัญในการกำหนดผลพิเศษของแพทย์ 9 14 18 55 หรือชนิดของโรงพยาบาล – 58 ว่าดำเนินแนวทางอาจจะไม่ตรงไปตรงมามันเป็น sounds.59 ในเหล่านี้ศึกษา 9 14 18 55-58 และ ในสหราชอาณาจักรมีอัตราตาย study13 สำหรับ DKA , 5% และสำหรับ HHS < 15% เสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดในผู้ป่วยอายุมากกว่า 50 ปี และถูกรองเจ็บป่วยรุนแรงได้มั่นใจ เพิ่มอายุ ความรุนแรงของการเจ็บป่วยด้วยกัน ความรุนแรงของภาวะความเป็นกรด หรือการปรากฏตัวของ HHS เป็นปัจจัยโน้มน้าวใจในการโต้เถียงการจัดการบนอภิบาลหรือหน่วยสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่มีการศึกษาแบบสุ่มประเมินผลกระทบจากสถานที่ตั้งของการดูแล (หน่วยดูแลเข้มหน่วยพึ่งพาสูงหน่วยแพทย์ฉุกเฉินเบาหวานหอผู้ป่วยพิเศษหรือวอร์ดทางการแพทย์ทั่วไป) ในผลของ DKA หรือเอ็ชที่มี ดังนั้นทางเลือกนี้จะต้องขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่มีอยู่ในโรงพยาบาลและเป็นที่รู้จักตัวชี้วัดการพยากรณ์โรค ผู้ป่วยที่มี DKA ต้องตรวจสอบอย่างเข้มข้นและการบำบัดด้วยการเข้าถึงพร้อมที่จะบริการตรวจวินิจฉัยและการตรวจทางห้องปฏิบัติการและสิ่งเหล่านี้จะต้องมีการจัดการเว็บไซต์แล้วแต่จำนวนใดจะถูกเลือก ที่น่าสนใจ, การใช้แนวทางการเขียนมาตรฐานดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่สำคัญมากในการกำหนดผลกว่าชนิดของโรงพยาบาลหรือพิเศษของแพทย์ที่เข้าร่วมที่ 9 14 18 55-58 แม้ว่าการดำเนินการตามแนวทางที่อาจจะไม่ตรงไปตรงมาเป็นเสียง 59 ในการศึกษานี้ 9 14 18 55-58 และในสหราชอาณาจักร study13 อัตราการตายสำหรับ DKA ได้ 5% และส่วนที่เป็นเอ็ช <15%; การเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดขึ้นในผู้ป่วยที่มีอายุมากกว่า 50 ปีและมีรองเพื่อการเจ็บป่วยด้วยกันอย่างรุนแรง เพิ่มอายุความรุนแรงของการเจ็บป่วยด้วยกันความรุนแรงของดิสก์หรือการปรากฏตัวของเอ็ชเป็นปัจจัยในการโน้มน้าวใจเถียงสำหรับการจัดการในการดูแลอย่างเข้มข้นหรือหน่วยการพึ่งพาสูง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่มีรายงานการศึกษาการประเมินผลกระทบของสถานที่ของการดูแล ( Intensive Care Unit , หน่วย , พึ่งพาสูงหน่วยแพทย์ฉุกเฉินพิเศษโรคเบาหวานหรือหอผู้ป่วยอายุรกรรมทั่วไป ) ในผลของ DKA หรือ HHS . ตามทางเลือกนี้ต้องขึ้นอยู่กับทรัพยากรที่มีอยู่และรู้จักโรงพยาบาลใช้ตัวชี้วัด ผู้ป่วย DKA ต้องตรวจสอบอย่างเข้มข้น และ การรักษาด้วยการเข้าถึงบริการ และการวินิจฉัยทางห้องปฏิบัติการและเหล่านี้จะต้องมีอยู่แล้วแต่การจัดการเว็บไซต์ที่เลือก ทั้งนี้ การใช้มาตรฐานที่เขียนแนวทางที่ปรากฏจะสำคัญในการกำหนดผลลัพธ์มากกว่าประเภทของโรงพยาบาล หรือความสามารถพิเศษของแพทย์ , 9 14 18 55 ) ถึงแม้การใช้แนวทางที่อาจไม่เป็นที่ตรงไปตรงมาเป็น sounds.59 ในการศึกษาเหล่านี้ 9 14 18 55 - 58 และใน UK study13 อัตราการตายสำหรับ DKA เป็น 5% และให้ HHS < 15% ; เสียชีวิตมากที่สุดที่เกิดขึ้นในผู้ป่วยกว่า 50 ปีของอายุและได้รับรองการเจ็บป่วยเกิดรุนแรง อายุที่มากขึ้น ระดับความรุนแรงของการเกิดโรค ความรุนแรงของภาวะเลือดเป็นกรด หรือการปรากฏตัวของ HHS เป็นปัจจัยการจูงใจในการโต้เถียงเพื่อการจัดการในหน่วยไอซียู หรือการพึ่งพาสูง