4.2. Course of CSDD scoresWe identi

4.2. Course of CSDD scores
We identified a reduction in the mean total CSDD score from T0
to T1, which subsequently recovered to T0 levels by T2 before again
decreasing (Fig. 2). Similar, there was an initial reduction in the
mean non-mood CSDD score before subsequently increasing
throughout the study. There was also an initial reduction in the
mean mood CSDD score, followed by a slight increase from T1 to T2
before again decreasing through the remainder of the study. After
adjusting for the control variables in the mixed model, there was a
decrease in score of the total CSDD and the mood CSDD at the
latest assessment. Previous studies have discussed reasons for less
depressive symptoms occurring in the later stages of dementia,
e.g., that the mental activity necessary for manifesting depression
become severely impaired (Li et al., 2001). In the present study
only 8.5% completed the follow-up period, but there did appear
to be “a survivor effect”. The completers were younger, had less
severe dementia, better somatic health and performed better in
activities of personal living at T0 than the non-completers. Survivors
in nursing homes are less prone to become depressed
(Boorsma et al., 2012) or display depressive symptoms. There
could be an initial Hawthorne effect (people involved in a research
context can behave differently than otherwise) among patients
and health professionals upon entering into this study, which
might partly explain the reduction in CSDD scores at the beginning
of the study. Previous studies of residents in nursing homes and
Table 4
Mixed model for change (time trend) in depression score according to the Cornell Scale for Depression in Dementia (CSDD) from T0 to T4, and adjusted for control variables.
Total CSDD Mood CSDD Non-mood CSDD
Unadjusted
Intercept 5.31 (o0.001)1 1.77 (o0.001)2 3.09 (o0.001)3
T0 00 0
T1 0.52 (0.005)n 0.26 (0.002)nn 0.26 (0.042)nnn
T2 0.39 (0.109)n 0.04 (0.728)nn 0.26 (0.114)nnn
T3 0.55 (0.087)n 0.26 (0.073)nn 0.39 (0.065)nnn
T4 0.30 (0.512)n 0.68 (o0.001)nn 0.39 (0.197)nnn
Adjusted for control variables
Intercept 3.52 (0.013)1 1.70 (0.022)2 1.61 (0.061)3
T0 00 0
T1 0.97 (o0.001)n 0.41 (o0.001)nn 0.55 (o0.001)nnn
T2 0.12 (0.634)n 0.10 (0.395)nn 0.17 (0.309)nnn
T3 0.60 (0.069)n 0.50 (0.001nn 0.42 (0.054)nnn
T4 1.29 (0.006)n 0.88 (o0.001)nn 0.43 (0.157)nnn
Control variables
Age 0.03 (0.073) 0.01 (0.303) 0.02 (0.035)
Days of stay 2 104 (0.032) 8 105 (0.187) 1 104 (0.092)
Gender (female as ref.) 0.26 (0.307) 0.15 (0.269) 0.01 (0.955)
Education (o9 years as ref.) 0.13 (0.603) 0.04 (0.771) 0.16 (0.297)
Marital status (TD) (not married as ref.) 0.03 (0.699) 0.07 (0.126) 0.02 (0.713)
Physical health (TD) (good as ref.)
Fairly good 0.84 (0.002) 0.15 (0.235) 0.57 (0.002)
Poor 1.88 (o0.001) 0.40 (0.006) 1.05 (o0.001)
Very poor 3.56 (o0.001) 0.67 (o0.001) 2.08 (o0.001)
CDR sum of boxes score (TD) 0.23 (o0.001) 0.05 (o0.001) 0.18 (o0.001)
PSMS sum (TD) 0.04 (0.097) 0.03 (0.011) 0.001 (0.963)
Use of antidepressants (TD) (No users as ref.) 0.85 (o0.001) 0.56 (o0.001) 0.22 (0.098)
Number of medications (TD) 0.18 (o0.001) 0.09 (o0.001) 0.06 (0.003)
TD¼time-dependent variable, ref¼reference category, CDR¼clinical dementia rating, PSMS¼physical self-maintenance scale. 1 Modified CSDD coefficient (p-value); 2 Modified CSDD mood coefficient (p-value): 3 Modified CSDD non-mood coefficient (p-value). n
Change in CSDD coefficient; nnCSDD mood coefficient; nnnCSDD non-mood coefficient, compared to T0 (p-value).
214 T. Borza et al. / Journal of Affective Disorders 175 (2015) 209–216
patients in geriatric psychiatry services have discussed the placebo-
and Hawthorne-effect in these populations (Banerjee et al.,
2011; Roethlisberger and Discon, 1939; Sommer et al., 2009).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 การจัดหลักสูตรของ CSDD คะแนนเราระบุลดคะแนน CSDD รวมเฉลี่ยจาก T0ให้ T1 ซึ่งต่อมากู้ระดับ T0 โดย T2 ก่อนอีกลดลง (Fig. 2) คล้ายคลึงกัน มีการลดเริ่มต้นหมายความว่า ไม่ใช่อารมณ์ CSDD คะแนนก่อนที่จะมาเพิ่มตลอดการศึกษา นอกจากนี้ยังมีการลดเริ่มต้นหมายถึง อารมณ์ CSDD คะแนน ตาม ด้วยการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก T1 ถึง T2ก่อนที่จะลดลงอีก โดยส่วนเหลือของการศึกษา หลังจากการปรับปรุงสำหรับตัวแปรควบคุมในรูปแบบผสม มีการลดลงคะแนน CSDD รวมและอารมณ์ CSDD ที่ประเมินล่าสุด การศึกษาก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึงสาเหตุน้อยอาการที่เกิดขึ้นในขั้นตอนต่อไปของสมองเสื่อม depressiveเช่น ที่กิจกรรมจิตจำ manifesting ซึมเศร้ากลายเป็น ความรุนแรง (Li et al., 2001) ในปัจจุบันศึกษาระยะเวลาติดตามผลเสร็จสมบูรณ์เพียง 8.5% แต่มีไม่ปรากฏเพื่อให้ "ผลผู้รอดชีวิต" Completers ที่มีอายุน้อยกว่า มีน้อยสมองเสื่อมรุนแรง somatic สุขภาพที่ดีขึ้น และทำได้ดีในกิจกรรมของที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลที่ T0 กว่าที่ไม่ใช่-completers ผู้รอดชีวิตในสถานพยาบาลมีแนวโน้มน้อยที่กลายเป็นเรื่องราว(Boorsma et al., 2012) หรือแสดงอาการ depressive มีอาจเริ่มต้น Hawthorne ผล (ผู้เกี่ยวข้องในการวิจัยเป็นบริบทสามารถทำงานแตกต่างจากที่อื่น) ในผู้ป่วยและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเมื่อเข้าศึกษา การบางส่วนอาจอธิบายการลดคะแนน CSDD ต้นการศึกษา การศึกษาก่อนหน้านี้ของผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาล และตาราง 4รุ่นผสมสำหรับการเปลี่ยนแปลง (แนวโน้มเวลา) คะแนนภาวะซึมเศร้าตามสเกลคอร์เนลสำหรับภาวะซึมเศร้าในสมองเสื่อม (CSDD) จาก T0 กับ T4 และปรับปรุงสำหรับตัวแปรควบคุมรวมอารมณ์ CSDD CSDD CSDD ไม่ใช่อารมณ์ไม่ได้ปรับดัก 5.31 (o0.001) 1.77 1 (o0.001) 3.09 2 (o0.001) 3T0 00 0T1 0.52 (0.005) n 0.26 (0.002) nn 0.26 (0.042) nnnT2 (0.109) 0.39 n 0.04 (0.728) nn 0.26 (0.114) nnnT3 0.55 (0.087) n 0.26 (0.073) nn 0.39 (0.065) nnnT4 0.30 (0.512) n 0.68 (o0.001) nn 0.39 (0.197) nnnการปรับปรุงสำหรับตัวแปรควบคุมดัก 3.52 (0.013) 1.70 1 (0.022) 1.61 2 (0.061) 3T0 00 0T1 0.97 n (o0.001) (o0.001) 0.41 nn 0.55 (o0.001) nnnT2 (0.634) 0.12 0.10 (0.395) n nn 0.17 (0.309) nnnT3 0.60 (0.069) n 0.50 (0.001nn 0.42 (0.054) nnnN 1.29 T4 (0.006) 0.88 (o0.001) nn 0.43 (0.157) nnnตัวแปรควบคุมอายุ (0.073) 0.03 0.01 (0.303) 0.02 (0.035)วันที่เข้าพัก (0.032) 2 104 8 105 (0.187) 1 104 (0.092)เพศ (เพศหญิงเป็นการอ้างอิง) 0.26 (0.307) 0.15 (0.269) 0.01 (0.955)ศึกษา (o9 ปีเป็นการอ้างอิง (0.603) 0.13 0.04 (0.771) 0.16 (0.297)สถานภาพสมรส (TD) (ยังไม่แต่งงานเป็นการอ้างอิง) (0.699) 0.03 0.07 (0.126) 0.02 (0.713)สุขภาพ (TD) (ดีอ้างอิง)พอ 0.84 (0.002) 0.15 (0.235) 0.57 (0.002)1.88 ดี (o0.001) 0.40 (0.006) 1.05 (o0.001)3.56 ยาก (o0.001) 0.67 (o0.001) 2.08 (o0.001)CDR จำนวนกล่องคะแนน (TD) 0.23 (o0.001) 0.05 (o0.001) 0.18 (o0.001)พีเอสเอ็มเอสรวม (TD) 0.04 (0.097) 0.03 (0.011) 0.001 (0.963)ใช้ antidepressants (TD) (ไม่มีผู้ใช้เป็นการอ้างอิง) 0.85 (o0.001) (o0.001) $ 0.22 (0.098) 0.56จำนวนยา (TD) 0.18 (o0.001) 0.09 (o0.001) 0.06 (0.003)ขึ้นอยู่กับการ TD¼time ตัวแปร ref¼reference ประเภท สมองเสื่อม CDR¼clinical คะแนน PSMS¼physical ตนเองบำรุงรักษาเครื่องชั่ง 1 การปรับเปลี่ยน CSDD สัมประสิทธิ์ (p-value); 2 CSDD ปรับเปลี่ยนอารมณ์สัมประสิทธิ์ (p-value): สัมประสิทธิ์ 3 CSDD ที่ปรับเปลี่ยนไม่ใช่อารมณ์ (p-value) nการเปลี่ยนแปลงสัมประสิทธิ์ CSDD nnCSDD อารมณ์สัมประสิทธิ์ nnnCSDD ไม่ใช่อารมณ์สัมประสิทธิ์ เมื่อเทียบกับ T0 (p-value)ต. 214 Borza et al. / สมุดรายวันของโรคผล 175 (2015) 209-216ผู้ป่วยในจิตเวช geriatric ได้กล่าวถึงประการ-Hawthorne- ผลในประชากรเหล่านี้ (Banerjee et al.,2011 Roethlisberger และ Discon, 1939 ฤดู et al., 2009)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 หลักสูตรของคะแนน CSDD
เราระบุการลดลงของคะแนนรวม CSDD เฉลี่ยจาก T0
เพื่อ T1 ซึ่งต่อมาหายไปในระดับที่ T0 โดย T2
อีกครั้งก่อนที่จะลดลง(รูปที่. 2) ที่คล้ายกันมีการลดลงครั้งแรกในค่าเฉลี่ยที่ไม่อารมณ์คะแนน CSDD ต่อมาก่อนที่จะเพิ่มขึ้นตลอดการศึกษา นอกจากนี้ยังมีการลดลงครั้งแรกในอารมณ์หมายถึงคะแนน CSDD ตามด้วยการเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก T1 T2 ไปก่อนที่จะลดลงอีกครั้งที่เหลือของการศึกษา หลังจากที่ปรับค่าตัวแปรในการควบคุมในรูปแบบผสมที่มีการลดลงของคะแนนรวมCSDD และ CSDD อารมณ์ที่ประเมินล่าสุด ศึกษาก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึงเหตุผลในการน้อยอาการซึมเศร้าที่เกิดขึ้นในขั้นตอนต่อมาของภาวะสมองเสื่อมเช่นว่ากิจกรรมทางจิตที่จำเป็นสำหรับการเผยแสดงภาวะซึมเศร้ากลายเป็นความบกพร่องอย่างรุนแรง(Li et al., 2001) ในการศึกษาปัจจุบันเพียง 8.5% เสร็จสิ้นรอบระยะเวลาการติดตาม แต่มีไม่ปรากฏเป็น"ผลรอดชีวิต" completers เป็นเด็กน้อยที่มีภาวะสมองเสื่อมอย่างรุนแรงต่อสุขภาพร่างกายที่ดีขึ้นและการดำเนินการที่ดีขึ้นในการจัดกิจกรรมของที่อยู่อาศัยส่วนบุคคลที่T0 กว่าไม่ใช่ completers ผู้รอดชีวิตในบ้านพยาบาลมีน้อยแนวโน้มที่จะกลายเป็นซึมเศร้า(Boorsma et al., 2012) หรือแสดงอาการซึมเศร้า มีอาจจะเป็นผล Hawthorne ครั้งแรก (คนที่เกี่ยวข้องในการวิจัยบริบทสามารถทำงานแตกต่างกันกว่าอย่างอื่น) ในผู้ป่วยและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเมื่อเข้ามาในการศึกษาครั้งนี้ซึ่งส่วนหนึ่งอาจอธิบายได้ว่าการลดลงของคะแนน CSDD ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษา การศึกษาก่อนหน้าของผู้อยู่อาศัยในบ้านพยาบาลและตารางที่ 4 รูปแบบผสมสำหรับการเปลี่ยนแปลง (เวลาแนวโน้ม) คะแนนในภาวะซึมเศร้าตามขนาดคอร์เนลสำหรับภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยโรคสมองเสื่อม (CSDD) จาก T0 จะ T4 และปรับตัวแปรควบคุม. รวม CSDD อารมณ์ CSDD Non- อารมณ์ CSDD เท็มเพลตตัด 5.31 (o0.001) 1 1.77 (o0.001) 2 3.09 (o0.001) 3 T0 00 0 T1 0.52 (0.005) n 0.26 (0.002) NN 0.26 (0.042) NNN T2 0.39 (0.109) n 0.04 (0.728) NN 0.26 (0.114) NNN T3 0.55 (0.087) n 0.26 (0.073) NN 0.39 (0.065) NNN T4 0.30 (0.512) 0.68 n (o0.001) NN 0.39 (0.197) NNN ปรับตัวแปรควบคุมสกัดกั้น 3.52 (0.013) 1 1.70 (0.022) 2 1.61 (0.061) 3 T0 00 0 T1 0.97 (o0.001) n 0.41 (o0.001) NN 0.55 (o0.001) NNN T2 0.12 (0.634) n 0.10 (0.395) NN 0.17 (0.309) NNN T3 0.60 (0.069) 0.50 n (0.001nn 0.42 (0.054) NNN T4 1.29 (0.006) 0.88 n (o0.001) NN 0.43 (0.157) NNN ตัวแปรควบคุมอายุ 0.03 (0.073) 0.01 (0.303) 0.02 (0.035) วันเข้าพัก 2 104 (0,032) 8 105 (0,187) 1 104 (0,092) เพศ (หญิงเป็น Ref.) 0.26 (0.307) 0.15 (0.269) 0.01 (0.955) การศึกษา (ปี o9 เป็น Ref.) 0.13 ( 0.603) 0.04 (0.771) 0.16 (0.297) สถานภาพ (TD) (ไม่ได้แต่งงานเป็น Ref.) 0.03 (0.699) 0.07 (0.126) 0.02 (0.713) สุขภาพกาย (TD) (ดีที่สุดเท่าที่อ้างอิง.) ที่ดีเป็นธรรม 0.84 (0.002 ) 0.15 (0.235) 0.57 (0.002) แย่ 1.88 (o0.001) 0.40 (0.006) 1.05 (o0.001) ที่น่าสงสารมาก 3.56 (o0.001) 0.67 (o0.001) 2.08 (o0.001) ผลรวม CDR ของกล่อง คะแนน (TD) 0.23 (o0.001) 0.05 (o0.001) 0.18 (o0.001) ผลรวม PSMS (TD) 0.04 (0.097) 0.03 (0.011) 0.001 (0.963) การใช้ยาแก้ซึมเศร้า (TD) (ไม่มีผู้ใช้เป็นอ้างอิง .) 0.85 (o0.001) 0.56 (o0.001) 0.22 (0.098) จำนวนยา (TD) 0.18 (o0.001) 0.09 (o0.001) 0.06 (0.003) ตัวแปรTD¼timeขึ้นอยู่กับประเภทref¼referenceเสื่อมCDR¼clinical คะแนนPSMS¼physicalขนาดการบำรุงรักษาด้วยตนเอง 1 ปรับเปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์ CSDD (p-value); 2 ดัดแปลงค่าสัมประสิทธิ์อารมณ์ CSDD (p-value): 3 ดัดแปลง CSDD ค่าสัมประสิทธิ์ที่ไม่ใช่อารมณ์ (p-value) n การเปลี่ยนแปลงค่าสัมประสิทธิ์ CSDD; nnCSDD ค่าสัมประสิทธิ์อารมณ์; nnnCSDD ค่าสัมประสิทธิ์ที่ไม่ใช่อารมณ์เมื่อเทียบกับ T0 (p-value). 214 ต Borza et al, / วารสารที่ส่งผลต่อความผิดปกติ 175 (2015) 209-216 ผู้ป่วยจิตเวชในการให้บริการผู้สูงอายุได้กล่าวถึงยาหลอกและฮอว์ ธ ผลในประชากรเหล่านี้ (Banerjee, et al. 2011; Roethlisberger และ Discon 1939. ซอมเมอร์ et al, 2009) .

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . หลักสูตร csdd คะแนน
เราระบุการค่าเฉลี่ยรวมคะแนนจากการ csdd t0
T1 ซึ่งต่อมากลับมาก่อนอีกระดับโดย T2 t0
ลดลง ( รูปที่ 2 ) คล้ายคลึงกัน มีการเริ่มต้นใน
หมายถึงอารมณ์ไม่ csdd คะแนน ก่อนที่ต่อมาเพิ่ม
ตลอดการศึกษา มีการเริ่มต้นใน
หมายถึงอารมณ์ csdd คะแนนตาม โดยเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจาก T1 กับ T2
ก่อนอีกครั้งลดลงผ่านส่วนที่เหลือของการศึกษา หลังจาก
ปรับตัวแปรควบคุมในรูปแบบผสม มี
ลดคะแนนของ csdd ทั้งหมดและ csdd อารมณ์ที่
การประเมินล่าสุด การศึกษาก่อนหน้านี้ได้กล่าวถึงเหตุผลน้อยลง
ภาวะซึมเศร้าที่เกิดขึ้นในขั้นตอนต่อภาวะสมองเสื่อม ,
เช่นที่จำเป็นสำหรับการแสดงกิจกรรมจิตซึมเศร้า
กลายเป็นรุนแรงบกพร่อง ( Li et al . , 2001 ) ในการศึกษาครั้งนี้เพียง 8.5 %
เสร็จสิ้นระยะเวลาติดตามผล แต่มันก็ปรากฏ
เป็นผู้รอดชีวิตผล " โดย completers น้องมีภาวะรุนแรงน้อยกว่า
ดีกว่าร่างกายสุขภาพและการปฏิบัติที่ดีใน
กิจกรรมของชีวิตส่วนตัวที่ t0 กว่าไม่ completers . ผู้รอดชีวิต
ในบ้านพยาบาลมีแนวโน้มน้อยที่จะกลายเป็นหดหู่
( boorsma et al . , 2012 ) หรือแสดงอาการโรคซึมเศร้า มี
อาจจะเริ่มต้น Hawthorne Effect ( ผู้ที่เกี่ยวข้องในบริบทของการวิจัย
สามารถทำตัวแตกต่างจากอื่น ๆ ) ของผู้ป่วย
และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเมื่อเข้าสู่การศึกษาซึ่ง
อาจส่วนหนึ่งอธิบายลดคะแนน
csdd ที่จุดเริ่มต้นของการศึกษาการศึกษาก่อนหน้านี้ของผู้อยู่อาศัยในบ้านพยาบาลและ

โต๊ะแบบ 4 ผสมเพื่อเปลี่ยนแนวโน้มครั้ง ) ในคะแนนภาวะซึมเศร้าตามขนาด คอร์เนลสำหรับภาวะซึมเศร้าในโรคสมองเสื่อม ( csdd ) t0 T4 และปรับเปลี่ยนตัวแปรควบคุม อารมณ์ csdd
รวม csdd ไม่ใช่อารมณ์ csdd

ยังคงสกัด 5.31 ( o0.001 1.77 ) 1 ( o0.001 ) 2 3.09 ( o0.001 ) 3
t0 00 0
T1 0.52 ( 0.005 ) - 0.26 ( 0.002 ) nn 0.26 ( 0.042 ) NNN
T2 039 ( 0.109 ) - 0.04 ( 0.728 ) nn 0.26 ( 0.114 ) NNN
T3 0.55 ( 0.087 ) - 0.26 ( 0.073 ) nn 0.39 ( 0.065 ) NNN
t4 0.30 ( 0.512 เรียง ) - 0.68 ( o0.001 ) nn 0.39 ( 0.197 ) NNN

ปรับตัวแปรควบคุมสกัดกั้น 3.52 ( 0.013 ) เท่ากับ 0.022 ( 1 2 ) 1.61 ( 0.061 ) 3
t0 00 0
T1 0.97 ( o0.001 ) - 0.41 ( o0.001 ) nn 0.55 ( o0.001 ) NNN
T2 0.12 ( 0.634 ) - 0.10 ( 0.395 ) nn 0.17 ( 0.309 ) NNN
T3 0.60 ( 0.069 ) - 0.50 ( 0.001nn 0.42 ( 0.054 ) NNN
t4 1.29 ( 0.006 ) / 088 ( o0.001 ) nn 0.43 ( 0.157 ) NNN

อายุ 30 ตัวแปรควบคุม ( 0.073 ) 0.01 ( 0.303 ) 0.02 ( 0.035 )
วันพัก 2 104 ( 0.032 ) 8 105 ( 0.185 ) 1 104 ( 0.092 )
เพศ ( หญิงเป็นอ้างอิง ) 0.26 ( 0.307 ) 0.15 ( ต่ำ ) 0.01 ( น้ำยาสกัด NaOH เท่ากับ 0.955 )
1 ( การปีเป็นอ้างอิง ) 0.13 ( ค่า ) 0.04 ( 0.771 ) 0.16 ( 0.297 )
สถานภาพสมรส ( TD ) ( ไม่ได้แต่งงานเป็นอ้างอิง ) 0.03 ( 0.699 ) 0.07 ( 0.126 ) 0.02 ( 0.713 )
) สุขภาพกาย ( TD ) ( ดี ) )
พอใช้ 0.84 ( 0.002 ) 0.15 ( 0.235 ) 0.57 ( 0.002 )
น่าสงสาร 1.88 ( o0.001 ) 0.40 ( 0.006 ) 1.05 ( o0.001 )
จน 3.56 ( o0.001 ) 0.67 ( o0.001 ) 2.08 ( o0.001 )
CDR ผลรวมของกล่องคะแนน ( TD ) 0.23 ( o0.001 ) 0.05 ( o0.001 ) 0.18 ( o0.001 )
psms ผลรวม ( TD ) 0.04 ( 0.097 ) 0.03 ( 0.011 ) 0.001 ( ซีก )
ใช้ antidepressants ( TD ) ( ไม่มีผู้ใช้เป็นอ้างอิง ) 0.85 ( o0.001 ) 0.56 ( o0.001 ) 0.22 ( 0.098 )
หลายโรค ( TD ) 0.18 ( ; D ; D .001 ) 0.09 ( o0.001 ) 0.06 ( 1 )
TD ¼เวลาตัวแปรอ้างอิง¼อ้างอิงประเภท CDR ¼ภาวะสมองเสื่อมคลินิกประเมิน psms ¼ทางกายด้วยตนเองการบำรุงรักษาระดับ 1 ปรับเปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์ csdd ( p ) 2 การแก้ไข csdd อารมณ์ค่าสัมประสิทธิ์ ( p ) : 3 ครั้ง csdd ไม่ใช่อารมณ์แบบ ( p ) n
เปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์สัมประสิทธิ์ csdd ; อารมณ์ nncsdd ; nnncsdd อารมณ์ไม่เท่ากับเมื่อเทียบกับร้อยละ
t0 )214 . borza et al . / วารสารของอารมณ์ 175 ( 2015 ) 209 – 216
ผู้ป่วยบริการจิตเวชคนชราได้กล่าวถึงยาหลอก -
Hawthorne Effect และในประชากรเหล่านี้ ( Banerjee et al . ,
2011 ; โรทลิสเบอร์เกอร์ และ discon 1939 ; ซอมเมอร์ et al . , 2009 )