This so called “three strikes” mech

This so called “three strikes” mechanism had been previously rejected in European debates, and opponents saw the non-democratic ACTA negotiation process as an attempt to push previously rejected provisions into law through a different avenue. This caused European organizations to view ACTA as a case of “backdoor lawmaking” and “policy laundering.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี้เรียกว่า "สามนัด" กลไกการปฏิเสธก่อนหน้านี้ในยุโรป และฝ่ายตรงข้ามเห็นเจรจา ACTA ประชาธิปไตยดำเนินความพยายามที่จะผลักก่อนหน้านี้ปฏิเสธบทบัญญัติในกฎหมายผ่านถนนแตกต่างกัน นี้เกิดจากยุโรปองค์กรเพื่อดูแอคตาเป็นกรณี "แบ็ค lawmaking" และ "นโยบายการฟอก"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้เรียกว่า "สามสไตรค์" กลไกการได้รับการปฏิเสธก่อนหน้านี้ในการอภิปรายยุโรปและฝ่ายตรงข้ามเห็นขั้นตอนการเจรจาต่อรองแอกไม่ใช่ประชาธิปไตยเป็นความพยายามที่จะผลักดันก่อนหน้านี้ปฏิเสธบทบัญญัติในกฎหมายผ่านถนนที่แตกต่างกัน เรื่องนี้ทำให้เกิดองค์กรยุโรปเพื่อดูแอกเป็นกรณีของ "ลับๆบัญญัติกฎหมาย" และ "ฟอกนโยบาย."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้เรียกว่า " สามนัด " กลไกที่ได้รับก่อนหน้านี้ถูกปฏิเสธในการอภิปรายของยุโรป , และฝ่ายตรงข้ามเห็นไม่ใช่ประชาธิปไตย ACTA กระบวนการเจรจาต่อรองเป็นความพยายามที่จะผลักก่อนหน้านี้ปฏิเสธบทบัญญัติในกฎหมายผ่านถนนสายต่าง ๆ นี้เกิดจากองค์กรยุโรปเพื่อดูข้อมูล เช่น กรณีของ " lawmaking ลับๆ " และนโยบาย " ฟอก " .