We also created a disability severi

We also created a disability severity index using participant reports of degree of assistance
needed (1) from someone else or (2) with assistive equipment to perform seven personal
care activities (grooming, dressing, bathing, meal preparation, eating, bladder care, bowel
care). Participant responses were recoded to generate a score (0=no help, 1= some help, 2=a
lot of help) on each of the 14 questions. These scores were then summed to create a severity
score, the scores ranged from 0 to 28, with higher scores indicating greater severity based on
needing more assistance. We used the following ranges to indicate disability severity: 0–9
requires little assistance and low severity, 10–18 requires moderate assistance and moderate
severity, and 19–28 requires substantial assistance and high severity.
The 18-item Lee Fatigue Scale (LFS)[40]measured perceived fatigue. Scale items were
rated from 1 to 10, anchored with extremes relevant to the specific items, e.g., 1 ‘not all
tired’ to 10 ‘extremely tired.’ The LFS was developed for use in sleep disorder research and
originally used a visual analog scale. It has been used subsequently with a numeric rating
scale and in a variety of populations with various chronic diseases. It has demonstrated
strong internal consistency reliability (Cronbach alpha of .91–.96 across different
populations for both the full scale and the subscales[40, 41],and good sensitivity todiscriminate within subject changes. Concurrent validity has been demonstrated with high
correlations between the LFS and the Stanford Sleepiness Scale [40] and the Profile of
Mood States [40, 41].
The two item Bodily Pain subscale from the Short Form-36 [42] also was used. The items
asked how much bodily pain has been experienced in the past four weeks and how much
pain interfered with their normal work (both outside and inside the home). Responses were
scored on a Likert-type scale ranging from ‘none’ or ‘not at all’ to ‘very severe’ or
‘extremely severe.’ Scale scoring followed the traditional scoring of the SF-36.
The 20 item, self-report Center for Epidemiology Scale for Depression (CES-D)
measured depressive symptomatology [43]. Participants rated how often over the past week
they experienced each of 20 symptoms on a 4-point Likert-type scale ranging from 0 ‘rarely’
to 3 ‘most of the time’. Although the CES-D was originally designed for general population
use, it has also been extensively used with well and chronically ill populations [44].
Psychometric evaluation supports use of the CES-D with people with physical disabilities
[45].
The 66-item Quality of Life Index (QLI)[46] measured participants’ self-rated quality of
life by assessing their satisfaction with and the importance of 33 life areas in four domains:
health and functioning, psychological/spiritual, social and economic, and family. Scale items
were rated on a 6-point Likert-type scale. The satisfaction scale ranged from 1 ‘very
dissatisfied’ to 6 ‘very satisfied’ and the importance scale ranges from 1 ‘very unimportant’
to 6 ‘very important.’ The satisfaction ratings were weighted by the importance ratings to
yield a total quality of life score and a score for each domain. The QLI has high internal
consistency across healthy and ill groups (Cronbach alpha of .93 and.90, respectively) and
strong test-retest correlations (.81 over 2 weeks and .87 over 1 month) [46]. The scale has
been widely used in the general population and among people with various chronic illnesses,
including mobility-limiting disorders such as spinal cord injury, multiple sclerosis, and
stroke, and has been found to have strong psychometric properties [47–49], including
sensitivity to change [50–52].
The 42-item Inventory of Felt Energy and Emotion in Life (I FEEL) assessed general
positive and negative affect[53]. The I-FEEL referenced the last two weeks, and asked
participants to rate how they felt on 42 single-words (e.g., ‘happy’) or short phrases (‘like no
one likes me’) using a 7-point Likert-type scale ranging from 1 ‘not at all’ to 7 ‘all the time.’
The I FEEL assessed feelings of loneliness, negative self-evaluation, somatic complaints,
lack of energy, and various anxiety dimensions (hostile anxiety, fearful anxiety, and nervous
anxiety). The I FEEL also assessed positive affective states such as feelings of social
connectedness, active energy, calmness, and positive self-evaluation. Each dimension has
demonstrated high levels of internal consistency (Cronbach alpha of .83–.95 with a median
of .91). The dimensions also have demonstrated high-levels of concurrent and predictive
validity [54].
Participant self-reports of engaging in moderate and vigorous physical activity were
obtained using several physical activity questions from the Behavioral Risk Factor
Surveillance Survey [55, 56]. Participants reported whether they engaged in moderate and
vigorous physical activity and how many days per week and minutes per day they did so.
The scale allowed for calculating the total weekly minutes spent in moderate and vigorous
activity.
The 16-item Barriers to Exercise for Disabled Persons (BHADP)[57] measured exercise
barriers, including those of concern to people with disabilities. Participants rated how
frequently each issue interferes with their health on a 4-point Likert-type scale that rangedfrom 1 ‘never’ to 4 ‘routinely.’ The BHADP has high internal consistency (Cronbach alpha
of .82) and good discriminant validity between individuals with and without disabilities
[57]. Factor analysis resulted in two subscales, the Motivation subscale (Cronbach alpha of .
81 for 7 items) and the External Barrier subscale (Cronbach alpha of .69 for 9 items).
The Self-Rated Abilities for Health Practices Scale (SRAHP)[58] assesses a variety of
health practices among people with disabilities (exercise, nutrition, health practices, and
psychological well being) and includes issues of specific concern to a disabled population.
We used only the 7-item Exercise subscale. Items were rated on a 5-point Likert-type scale,
ranging from 0 ‘not at all’ to 4 ‘completely’, and scores ranged from 0–28 with higher
scores indicating higher exercise self-efficacy. The scale has demonstrated high reliability
and validity for those with and without disabilities[58]. Internal consistency among people
with disabilities was high with Cronbach alpha of .94 for the total 28 item scale and .89 for
the Exercise subscale. Test-retest reliability was acceptable with Pearson correlation of .69
between two week administrations of the Exercise subscale. Convergent and divergent
validity of this scale have been established with the Health Promoting Lifestyles Profile [59]
(Pearson correlation of .69) and Barriers to Health-Promoting Activities Scale [57] (Pearson
correlation of −.55).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรายังสร้างความพิการรุนแรงดัชนีรายงานผู้เข้าร่วมของระดับของความช่วยเหลือต้อง (1) จากบุคคลอื่น หรือ (2) พร้อมอุปกรณ์ช่วยเหลือการดำเนินการส่วนบุคคล 7กิจกรรมดูแล (กรูมมิ่ง แต่งกาย อาบน้ำ เตรียมอาหาร กิน บำรุงกระเพาะปัสสาวะ ลำไส้ดูแล) ตอบรับผู้เข้าร่วมถูก recoded การสร้างคะแนน (0 =ไม่มีวิธีใช้ 1 =บางช่วย 2 =มีจำนวนมากช่วย) แต่ละคำถาม 14 คะแนนเหล่านี้ถูกรวมในการสร้างความรุนแรงที่แล้วคะแนน คะแนนอยู่ในช่วงจาก 0 ถึง 28 มีคะแนนสูงกว่าแสดงความรุนแรงมากขึ้นตามต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราใช้ช่วงต่อไปนี้เพื่อบ่งชี้ความรุนแรงของความพิการ: 0 – 9ต้องการความช่วยเหลือและความรุนแรงต่ำ น้อย 10 – 18 ต้องการความช่วยเหลือที่ไม่รุนแรงและปานกลางความรุนแรง และ 19 – 28 ต้องการความช่วยเหลือพบและความรุนแรงสูง 18 สินค้าลีล้าสเกล (LFS) [40] วัดล้ารับรู้ ขนาดรายการอันดับ 1 10 ยึดกับสุดขั้วที่เกี่ยวข้องกับการระบุสินค้า เช่น 1 ' ทั้งหมดเหนื่อย ' กับ 10 'มากเหนื่อย ' LFS ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในการวิจัยโรคนอนหลับ และเดิม ใช้มาตราส่วนแบบแอนะล็อกแบบภาพ มีการใช้ในเวลาต่อมา มีการจัดอันดับเป็นตัวเลขขนาด และความหลากหลายของประชากรด้วยโรคเรื้อรังต่าง ๆ ได้สาธิตความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายในแข็งแกร่ง (Cronbach alpha ของ.91 – .96 ต่าง ๆ แตกต่างกันประชากรทั้งขนาดเต็ม และ subscales [40, 41], และ todiscriminate ความไวที่ดีในเรื่องการเปลี่ยนแปลง มีผลบังคับใช้พร้อมกันได้ถูกสาธิต มีสูงความสัมพันธ์ระหว่าง LFS และโปรไฟล์ของ สเกล Sleepiness สแตนฟอร์ด [40]อเมริกาอารมณ์ [40, 41] Subscale ปวดร่างกายของสินค้าจากการย่อแบบฟอร์ม-36 [42] ยังใช้ สินค้าถามเท่าไรปวดร่างกายมีการประสบการณ์ใน 4 สัปดาห์ที่ผ่านมา และจำนวนอาการปวดยุ่งทำงานปกติ (ทั้งภายนอก และภาย ในบ้าน) ตอบสนองได้คะแนนในระดับ Likert ชนิดตั้งแต่ จาก 'ไม่มี' หรือ 'ไม่ ' กับ 'ความรุนแรง' หรือ'อย่างรุนแรง' ระดับคะแนนตามคะแนนดั้งเดิมของ SF-36 20 สินค้า ตนเองรายงานศูนย์ระบาดวิทยาระดับสำหรับภาวะซึมเศร้า (CES-D)วัด symptomatology depressive [43] ผู้เข้าร่วมอันดับบ่อยมากกว่าสัปดาห์ที่ผ่านมาพวกเขามีประสบการณ์ของอาการ 20 ในระดับ 4 จุด Likert ชนิดตั้งแต่ 0 'น้อยมาก'ถึง 3' เวลา' แม้ว่างาน CES-D ออกแบบเดิมสำหรับประชากรทั่วไปใช้ มันยังมีอย่างกว้างขวางใช้กับประชากรที่ดี และโรคเรื้อรังป่วย [44]ประเมินผล psychometric สนับสนุนการใช้งาน CES-D ด้วยคนที่มีความพิการทางกายภาพ[45] 66-สินค้าคุณภาพชีวิตดัชนี (QLI) [46] วัดคนด้วยตนเองได้รับคะแนนคุณภาพของชีวิต โดยการประเมินความพึงพอใจกับและความสำคัญของพื้นที่ชีวิต 33 ในสี่โดเมน:สุขภาพและการทำงาน จิต/จิตวิญญาณ สังคม และเศรษฐกิจ และครอบครัว ขนาดสินค้าได้คะแนนในระดับแบบ Likert จุด 6 ระดับความพึงพอใจอยู่ในช่วงตั้งแต่ 1 ' มากพอ ' 6 'มาก' และช่วงระดับความสำคัญจาก 1 'มากไม่สำคัญ'กับ 6 'สำคัญมาก' การจัดอันดับความพึงพอใจถ่วงน้ำหนักตามอันดับความสำคัญการผลผลิตคุณภาพชีวิตรวมคะแนนและคะแนนสำหรับแต่ละโดเมน มี QLI สูงภายในความสอดคล้องในกลุ่มสุขภาพ และป่วย (Cronbach alpha ของ.93 and.90 ตามลำดับ) และความสัมพันธ์แข็งแกร่งทดสอบ-retest (.81 2 สัปดาห์และ.87 มาก 1 เดือน) [46] มีมาตราส่วนถูกใช้ ในประชากรทั่วไป และใน หมู่คนที่มีโรคเรื้อรังต่าง ๆรวมทั้งการจำกัดการเคลื่อนไหวผิดปกติเช่นบาดเจ็บสันหลัง เส้นโลหิตตีบหลาย และโรคหลอดเลือดสมอง และได้พบว่ามีแรง psychometric คุณสมบัติ [47 – 49], รวมทั้งความไวต่อการเปลี่ยนแปลง [50-52] 42 สินค้าสินค้าคงคลังของรู้สึกว่าพลังงานและอารมณ์ในชีวิต (รู้สึก) ประเมินทั่วไปค่าบวก และค่าลบผล [53] ฉันความรู้สึกสองสัปดาห์สุดท้ายที่อ้างอิง และถามผู้เข้าร่วมการจัดอันดับว่าพวกเขารู้สึกเดียว 42-คำ (เช่น 'ความสุข') หรือวลีสั้น ๆ (' เช่นไม่ใครชอบฉัน ") โดยใช้มาตราส่วนแบบ 7 จุด Likert ชนิดตั้งแต่ 1 'ไม่เลย' 7 'ตลอดเวลา 'ฉันรู้สึกประเมินความรู้สึกของความเหงา ประเมินค่าลบ somatic ร้อง เรียนขาดพลังงาน และมิติความวิตกกังวลต่าง ๆ (เป็นความวิตกกังวล ความกลัวความวิตกกังวล และประสาทความวิตกกังวล) ฉันรู้สึกยังประเมินอเมริกาผลบวกเช่นความรู้สึกของสังคมconnectedness พลังงานที่ใช้งานอยู่ เงียบ และประเมินตนเองในเชิงบวก แต่ละมิติมีแสดงระดับสูงของความสอดคล้องภายใน (Cronbach alpha ของ.83-.95 กับมัธยฐานของ.91). ขนาดยังมีแสดงระดับสูงพร้อมกัน และคาดการณ์มีผลบังคับใช้ [54] ผู้เรียนรายงานตนเองของในปานกลาง และมีกิจกรรมคึกคักจริงรับใช้กิจกรรมทางกายภาพหลายคำถามจากการพฤติกรรมปัจจัยเสี่ยงสำรวจเฝ้าระวัง [55, 56] ร่วมรายงานว่า พวกเขาหมกมุ่นปานกลาง และกิจกรรมทางกายภาพที่คึกคักและกี่วันต่อสัปดาห์และนาทีต่อวันจะไม่ให้ขนาดที่อนุญาตสำหรับการคำนวณจำนวนนาทีสัปดาห์ใช้ในระดับปานกลาง และคึกคักกิจกรรมการ ออกกำลังกายอุปสรรคการออกกำลังกายสำหรับคนพิการคน (BHADP) [57] วัด 16 รายการอุปสรรค รวมทั้งเกี่ยวข้องกับคนพิการ ผู้เรียนที่ให้คะแนนอย่างไรบ่อยแต่ละประเด็นรบกวนสุขภาพใน 4 จุด Likert ชนิด rangedfrom ที่ 1 'ไม่เคย' 4 'ประจำ' BHADP มีความสอดคล้องภายในสูง (Cronbach alphaของ.82) และมีผลบังคับใช้ discriminant ดีระหว่างบุคคลที่มี และไม่ มีความพิการ[57] วิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลให้ subscales สอง subscale แรงจูงใจ (Cronbach alpha ของ81 7 สินค้า) และ subscale อุปสรรคภายนอก (Cronbach alpha ของ.69 สำหรับสินค้า 9) ความสามารถของ Self-Rated สำหรับสุขภาพปฏิบัติมาตราส่วน (SRAHP) [58] ดำรงชีวิตหลากหลายปฏิบัติเพื่อสุขภาพคนพิการ (ออกกำลังกาย โภชนาการ สุขภาพ ปฏิบัติ และจิตใจสบาย) และมีปัญหาความกังวลเฉพาะกับประชากรคนพิการเราใช้เฉพาะสินค้า 7 กาย subscale สินค้าได้คะแนนในระดับแบบ Likert จุด 5ตั้งแต่ 0 'ไม่เลย' 4 'ทั้งหมด' และคะแนนอยู่ในช่วงจาก 0 – 28 มีสูงคะแนนสูงแสดงออกกำลังกายประสิทธิภาพตนเอง มาตราส่วนได้แสดงความน่าเชื่อถือสูงและมีผลบังคับใช้สำหรับผู้ที่มี และไม่ มีความพิการ [58] ความสอดคล้องภายในในหมู่คนพิการมีสูงกับอัลฟาของ Cronbach .94 สำหรับขนาดสินค้า 28 รวมและ.89 สำหรับsubscale ออกกำลังกาย Retest ทดสอบความน่าเชื่อถือเป็นที่ยอมรับกับความสัมพันธ์ของเพียร์สันของ.69ระหว่างสัปดาห์ที่สองการจัดการของ subscale ออกกำลังกาย Convergent และขันติธรรมมีผลบังคับใช้มาตรานี้ได้ถูกก่อตั้ง ด้วยสุขภาพส่งเสริมวิถีชีวิตโพ [59](สหสัมพันธ์เพียร์สันของ.69) และอุปสรรคการปรับมาตราส่วนกิจกรรมส่งเสริมสุขภาพ [57] (Pearsonความสัมพันธ์ของ −.55)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้เรายังสร้างดัชนีความรุนแรงความพิการใช้รายงานผู้เข้าร่วมการศึกษาระดับปริญญาของความช่วยเหลือ
ที่จำเป็น (1) จากคนอื่นหรือ (2) ด้วยอุปกรณ์อำนวยความสะดวกในการดำเนินการเจ็ดส่วนบุคคล
กิจกรรมการดูแล (กรูมมิ่งอาบน้ำ, อาบน้ำ, การเตรียมอาหารการกิน, การดูแลกระเพาะปัสสาวะลำไส้
ดูแล) การตอบสนองของผู้เข้าร่วมถูก recoded เพื่อสร้างคะแนน (0 = ความช่วยเหลือ, 1 = ความช่วยเหลือบางส่วน 2 =
จำนวนมากช่วย) ในแต่ละ 14 คำถาม คะแนนเหล่านี้ถูกสรุปแล้วที่จะสร้างความรุนแรง
คะแนน, คะแนนอยู่ในช่วง 0-28 มีคะแนนสูงแสดงให้เห็นความรุนแรงมากขึ้นอยู่บนพื้นฐาน
ที่ต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราใช้ช่วงต่อไปนี้จะบ่งบอกถึงความรุนแรงความพิการ: 0-9
ต้องการความช่วยเหลือเล็ก ๆ น้อย ๆ และความรุนแรงต่ำ 10-18 ต้องการความช่วยเหลือในระดับปานกลางและระดับปานกลาง
รุนแรงและ 19-28 ต้องการความช่วยเหลืออย่างมากและความรุนแรงสูง.
18 รายการลีล้าสเกล (LFS ) [40] วัดความเมื่อยล้าที่รับรู้ รายการชั่งได้รับการ
จัดอันดับ 1-10 ทอดสมอกับสุดขั้วที่เกี่ยวข้องกับรายการที่เฉพาะเจาะจงเช่น 1 'ไม่ทั้งหมด
เหนื่อย '10' เหนื่อยมาก. ' LFS ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในการวิจัยความผิดปกติของการนอนหลับและ
เดิมใช้ของ visual analog scale มันได้ถูกนำมาใช้ในภายหลังด้วยคะแนนที่เป็นตัวเลข
ขนาดและในความหลากหลายของประชากรที่มีโรคเรื้อรังต่างๆ มันได้แสดงให้เห็นถึง
ความน่าเชื่อถือความสอดคล้องภายในที่แข็งแกร่ง (อัลฟาของครอนบาค 0.91-0.96 ข้ามที่แตกต่างกัน
ของประชากรทั้งเต็มรูปแบบและ subscales [40, 41] และ todiscriminate ความไวที่ดีภายในการเปลี่ยนแปลงเรื่อง. ความถูกต้องพร้อมกันได้รับการแสดงให้เห็นถึงกับสูง
ความสัมพันธ์ระหว่าง LFS และชั่งนอน Stanford [40] และดูรายละเอียดของ
อารมณ์สหรัฐอเมริกา [40, 41].
สองรายการร่างกายปวด subscale จากสั้นแบบฟอร์ม 36 [42] นอกจากนี้ยังถูกนำมาใช้. รายการ
ถามว่ามากความเจ็บปวดทางร่างกายได้รับ ประสบการณ์ในอดีตที่ผ่านมาสี่สัปดาห์และวิธีการมาก
ปวดแทรกแซงกับการทำงานปกติของพวกเขา (ทั้งภายนอกและภายในบ้าน). คำตอบที่ได้รับ
คะแนนในระดับ Likert ชนิดตั้งแต่ 'ไม่มี' หรือ 'ไม่ได้เลย' เป็น 'รุนแรงมากหรือ
'รุนแรงมาก.' ให้คะแนนชั่งตามเกณฑ์การให้คะแนนแบบดั้งเดิมของ SF-36.
รายการ 20 ศูนย์ตนเองรายงานสำหรับระบาดวิทยาชั่งสำหรับอาการซึมเศร้า (CES-D)
วัดอาการซึมเศร้า [43]. ผู้เข้าร่วมจัดอันดับว่าบ่อยครั้งในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
พวกเขามีประสบการณ์แต่ละ 20 อาการใน 4 จุดขนาด Likert ชนิดตั้งแต่ 0 'ไม่ค่อย'
3 'มากที่สุดของเวลา' แม้ว่างาน CES-D ได้รับการออกแบบมาสำหรับประชาชนทั่วไป
ใช้ก็ยังถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางกับดีและประชากรที่ป่วยเป็นโรคเรื้อรัง [44].
ประเมิน Psychometric สนับสนุนการใช้งาน CES-D กับคนที่มีความพิการทางร่างกาย
[45].
66- รายการคุณภาพของดัชนีชีวิต (QLi) [46] ผู้เข้าร่วมวัดคุณภาพตนเองจัดอันดับของ
ชีวิตโดยการประเมินความพึงพอใจของพวกเขาด้วยและความสำคัญของพื้นที่ 33 ชีวิตในสี่โดเมน:
สุขภาพและการทำงานจิตวิทยา / จิตวิญญาณทางสังคมและเศรษฐกิจและครอบครัว . รายการชั่ง
ได้รับการจัดอันดับใน 6 จุดขนาด Likert ชนิด ระดับความพึงพอใจตั้งแต่ 1 'มาก
ไม่พอใจ '6' พอใจมาก 'และช่วงระดับความสำคัญจาก 1' ไม่สำคัญมาก
ถึง 6 'สิ่งที่สำคัญมาก.' คะแนนความพึงพอใจที่ได้ถ่วงน้ำหนักโดยการจัดอันดับความสำคัญกับ
ผลผลิตที่มีคุณภาพรวมของคะแนนชีวิตและคะแนนสำหรับแต่ละโดเมน QLi มีภายในสูง
สอดคล้องระหว่างกลุ่มที่มีสุขภาพดีและไม่ดี (อัลฟาของครอนบาค and.90 0.93 ตามลำดับ) และ
การทดสอบความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งสอบซ่อม (0.81 กว่า 2 สัปดาห์และ 0.87 ในช่วง 1 เดือน) [46] ขนาดได้
ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในประชากรทั่วไปและในหมู่คนที่มีโรคเรื้อรังต่าง ๆ
รวมถึงความผิดปกติของการ จำกัด การเคลื่อนไหวเช่นเส้นประสาทไขสันหลังบาดเจ็บหลายเส้นโลหิตตีบและ
โรคหลอดเลือดสมองและได้รับการตรวจพบว่ามีคุณสมบัติทางจิตวิทยาที่แข็งแกร่ง [47-49] รวมทั้ง
ความไวต่อการเปลี่ยนแปลง [50-52].
สินค้าคงคลัง 42 รายการ Felt พลังงานและอารมณ์ในชีวิต (ฉันรู้สึก) ประเมินทั่วไป
บวกและลบส่งผลกระทบต่อ [53] I-FEEL อ้างอิงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาและขอให้
ผู้เข้าร่วมให้คะแนนว่าพวกเขารู้สึกว่า 42 คำเดียว (เช่น 'ความสุข') หรือวลีสั้น ๆ ('ไม่เหมือน
ใครชอบฉัน ') ใช้ 7 จุด Likert ชนิด ขนาดตั้งแต่ 1 'ไม่ได้เลย' 7 'ตลอดเวลา.'
ผมรู้สึกว่าการประเมินความรู้สึกของความเหงาลบประเมินตนเองร้องเรียนร่างกาย,
การขาดพลังงานและขนาดความวิตกกังวลต่างๆ (ความวิตกกังวลที่ไม่เป็นมิตรความวิตกกังวลหวาดกลัวและประสาท
ความวิตกกังวล) ฉันรู้สึกยังประเมินรัฐอารมณ์บวกเช่นความรู้สึกของสังคม
เชื่อมโยงพลังงานที่ใช้งาน, ความสงบและบวกการประเมินตนเอง มิติที่แต่ละคนได้
แสดงให้เห็นถึงระดับสูงของความมั่นคงภายใน (อัลฟาของครอนบาค 0.83-0.95 กับค่าเฉลี่ย
ของ 0.91) ขนาดนี้ยังได้แสดงให้เห็นระดับสูงพร้อมกันและการทำนาย
ความถูกต้อง [54].
ผู้เข้าร่วมรายงานตนเองของการมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายในระดับปานกลางและแข็งแรงได้รับ
จากการใช้คำถามการออกกำลังกายจากหลายปัจจัยเสี่ยงเกี่ยวกับพฤติกรรม
การสำรวจการเฝ้าระวัง [55, 56] ผู้เข้าร่วมรายงานว่าพวกเขามีส่วนร่วมในระดับปานกลางและ
การออกกำลังกายแข็งแรงและวิธีการหลายวันต่อสัปดาห์และนาทีต่อวันเพื่อให้พวกเขา.
ขนาดที่ได้รับอนุญาตสำหรับการคำนวณนาทีสัปดาห์ทั้งหมดที่ใช้ในระดับปานกลางและแข็งแรง
กิจกรรม.
ปัญหาและอุปสรรคที่ 16 รายการที่จะออกกำลังกายสำหรับผู้พิการ ท่าน (BHADP) [57] การออกกำลังกายวัด
อุปสรรครวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับคนพิการ ผู้เข้าร่วมการจัดอันดับว่า
บ่อยครั้งแต่ละประเด็นรบกวนกับสุขภาพของพวกเขาในระดับ 4 จุด Likert ชนิดที่ rangedfrom 1 'ไม่เคย' 4 'เป็นประจำ.' BHADP มีความสอดคล้องภายในสูง (Cronbach alpha
ของ 0.82) และความถูกต้องจำแนกที่ดีระหว่างบุคคลที่มีและไม่มีความพิการ
[57] การวิเคราะห์ปัจจัยส่งผลในสอง subscales, แรงจูงใจ subscale (อัลฟาของครอนบาค.
81 เป็นเวลา 7 รายการ) และ Barrier ภายนอก subscale (อัลฟาของครอนบาค 0.69 9 รายการ).
ความสามารถในการจัดอันดับตัวเองเพื่อสุขภาพการปฏิบัติสเกล (SRAHP) [58 ] ประเมินความหลากหลายของ
การปฏิบัติด้านสุขภาพในหมู่คนที่มีความพิการ (ออกกำลังกายโภชนาการการปฏิบัติสุขภาพและความ
เป็นอยู่ที่ดีทางจิตวิทยา) และรวมถึงปัญหาของความกังวลที่เฉพาะเจาะจงกับประชากรคนพิการ.
เราใช้เพียง 7 รายการ subscale การออกกำลังกาย รายการที่ได้รับคะแนนสูงสุดในระดับ 5 จุด Likert ชนิด
ตั้งแต่ 0 'ไม่ได้เลย' 4 'สมบูรณ์' และคะแนนอยู่ในช่วง 0-28 ที่มีสูงกว่า
คะแนนแสดงให้เห็นการออกกำลังกายที่มีประสิทธิภาพในตนเองสูง ขนาดได้แสดงให้เห็นความน่าเชื่อถือสูง
และความถูกต้องสำหรับผู้ที่มีและไม่มีความพิการ [58] ความสอดคล้องภายในในหมู่คน
ที่มีความพิการในระดับสูงที่มีความเที่ยงของ 0.94 สำหรับขนาดรวม 28 รายการและ 0.89 สำหรับ
subscale การออกกำลังกาย ความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำเป็นที่ยอมรับกับความสัมพันธ์ของเพียร์สัน 0.69
ระหว่างสองสัปดาห์ของการบริหาร subscale การออกกำลังกาย มาบรรจบกันและแตกต่างกัน
ความถูกต้องของขนาดนี้ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยมีรายละเอียดการส่งเสริมสุขภาพวิถีชีวิต [59]
(ความสัมพันธ์ของเพียร์สัน 0.69) และอุปสรรคในการส่งเสริมสุขภาพกิจกรรมชั่ง [57] (เพียร์สัน
ความสัมพันธ์ของ -.55)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้เรายังสร้างดัชนีโดยใช้ความรุนแรง พิการเข้าร่วมรายงานระดับของความช่วยเหลือ
ต้องการ ( 1 ) จากคนอื่น หรือ ( 2 ) ด้วยอุปกรณ์สิ่งอำนวยความสะดวกที่จะดำเนินการ 7 กิจกรรมส่วนตัว
ดูแลกรูมมิ่ง , ตกแต่ง , อาบน้ำ , การเตรียมอาหารการกิน , การดูแล , กระเพาะ
ดูแลกระเพาะปัสสาวะ ) การตอบสนองของผู้เข้าร่วมเป็น recoded เพื่อสร้างคะแนน ( 0 = ไม่ช่วย , 1 = 2 =
ช่วยความช่วยเหลือมากมาย ) แต่ละ 14 คำถาม คะแนนเหล่านี้แล้วสรุปเพื่อสร้างความรุนแรง
คะแนน คะแนนระหว่าง 0 ถึง 28 , ด้วยคะแนนที่สูงกว่าแสดงความรุนแรงมากขึ้นตาม
ต้องการความช่วยเหลือเพิ่มเติม เราใช้ช่วงเพื่อบ่งชี้ความรุนแรงความพิการดังต่อไปนี้ : 0 – 9
ต้องการความช่วยเหลือเล็ก ๆน้อย ๆและความรุนแรงต่ำ 10 – 18 ต้องการความช่วยเหลือปานกลางและความรุนแรงปานกลาง
,19 – 26 ต้องการความช่วยเหลืออย่างมากและความรุนแรงสูง
18 รายการ ลีล้าขนาด ( LFS ) [ 40 ] วัดการรับรู้ความล้า รายการแบบเป็น
คะแนนจาก 1 ถึง 10 , ยึดกับสุดขั้วที่เกี่ยวข้องกับรายการที่ระบุ เช่น 1 ' ไม่ ' 10 ' ทั้งหมด
เหนื่อยแสนเหนื่อย ' LFS ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อใช้ในการวิจัยและนอนไม่หลับ
เดิมใช้แบบอะนาล็อกภาพมันถูกใช้โดยมีมาตราส่วน
ตัวเลขและในความหลากหลายของประชากรที่เป็นโรคเรื้อรังต่าง ๆ มันได้แสดงให้เห็น
ความเที่ยงแบบความสอดคล้องภายในแข็งแรง ( ความเที่ยง . 91 และ . 96 ในประชากร
ทั้งเต็มสเกลและกิตติ [ 40 , 41 ] , และความไวในการเปลี่ยนแปลงเรื่องความตรงได้แสดงกับความสัมพันธ์สูง
ระหว่าง LFS และ Stanford ง่วงนอนขนาด [ 40 ] และโปรไฟล์ของ
อารมณ์รัฐ [ 40 , 41 ] .
2 รายการ ความเจ็บปวดจากร่างกาย ( สั้น form-36 [ 42 ] ก็ใช้ สินค้า
ถามเท่าใดความเจ็บปวดที่ร่างกายได้รับประสบการณ์ในอดีตสี่สัปดาห์และเท่าใด
ความเจ็บปวดแทรกแซงการทำงานปกติของพวกเขา ( ทั้งภายในและภายนอกบ้าน ) คำตอบส่วนใหญ่
คะแนนในระดับประเภทลิตั้งแต่ ' ไม่ ' หรือ ' ไม่ ' ' รุนแรง ' หรือ '
'extremely รุนแรง ให้คะแนนตามแบบดั้งเดิมของคะแนนคุณภาพชีวิต .
20 รายการ ศูนย์รายงานระบาดวิทยาระดับภาวะซึมเศร้า ( ดี )
วัด depressive อาการวิทยา [ 43 ]เข้าร่วมจัดอันดับบ่อยในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา
พวกเขามีประสบการณ์อาการในแต่ละ 20 จุดคนประเภทขนาดตั้งแต่ 0 ' ไม่บ่อย '
3 ' ส่วนใหญ่ ' ถึงแม้ว่า แบบถูกออกแบบมาสำหรับใช้ประชากร
ทั่วไป มันยังถูกใช้อย่างกว้างขวางกับดีและป่วยเรื้อรังประชากร
[ 44 ]การทดสอบคุณภาพสนับสนุนการใช้ของแบบกับผู้ที่มีร่างกายพิการ
[ 45 ] .
66 รายการดัชนีคุณภาพชีวิต ( qli ) [ 46 ] วัดคุณภาพของผู้เรียน self-rated
ชีวิต โดยประเมินความพึงพอใจและความสําคัญของ 33 ชีวิตพื้นที่ใน 4 โดเมน :
สุขภาพและการทำงาน จิตใจ / จิตวิญญาณ ทางเศรษฐกิจและสังคม และครอบครัว
รายการขนาดอยู่ที่หน้าคนประเภทมาตราส่วน ความพึงพอใจระดับมากมีค่า 1 ' ไม่พอใจ '
6 ' พอใจ ' และความสำคัญระดับช่วง 1 ' ไม่สำคัญ '
6 ' สำคัญมาก ' ความพึงพอใจถ่วงน้ำหนักโดยความสำคัญอันดับเรทติ้ง

ทำให้คุณภาพโดยรวมของชีวิต และคะแนนคะแนนสำหรับแต่ละโดเมน การ qli ได้
ภายในสูงความสอดคล้องในสุขภาพและป่วยกลุ่ม ( ความเที่ยง . 93 and.90 ตามลำดับ ) และมีความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่ง ( โดย
. 81 กว่า 2 สัปดาห์ และ . 87 กว่า 1 เดือน ) [ 46 ] ขนาดมี
ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในประชากรทั่วไป และในผู้ที่มีโรคเรื้อรังต่าง ๆ รวมทั้งการจำกัด
disorders เช่นการบาดเจ็บที่ไขสันหลังหลายเส้นโลหิตตีบและ
จังหวะและได้พบว่ามี คุณสมบัติไซโครเมตริก [ 47 - 49 ] รวมทั้ง
ไวเปลี่ยน [ 50 - 52 ] .
สินค้า 42 รายการรู้สึกพลังงานและอารมณ์ในชีวิต ( รู้สึก ) ประเมินทั่วไป
บวกและลบต่อ [ 53 ] การ i-feel อ้างอิงสองสัปดาห์สุดท้าย และขอให้
ผู้เข้าร่วมให้คะแนนพวกเขารู้สึกอย่างไรต่อ 42 คำเดียว ( เช่น ' ความสุข ' ) หรือวลีสั้น ๆไม่
คใครชอบฉัน ' ) ใช้ 7-point ลิชนิดมาตราส่วนตั้งแต่ 1 ' ไม่เลย ' 7 ' ตลอดเวลา '
ฉันรู้สึกประเมินความรู้สึกของความเหงา ลบ การประเมินตนเอง ส่วนการร้องเรียน
ขาดพลังงาน และมิติ ความกังวลต่าง ๆ ( คือความวิตกกังวล หวาดกลัว วิตกกังวล และเครียด
ความกังวล ) ผมรู้สึกยังประเมินสภาพจิตเป็นบวก เช่น ความรู้สึกของการเชื่อมโยงทางสังคม
,งานพลังงาน ความสงบ และการประเมินตนเองเชิงบวก แต่ละมิติมี
แสดงระดับสูงของความสอดคล้องภายใน ( ความเที่ยง . 83 และ . 95 ด้วยค่ามัธยฐาน
. 91 ) ขนาดยังได้แสดงให้เห็นถึงระดับสำหรับความถูกต้องทำนาย
[ 54 ] .
เข้าร่วม self-reports มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายภาพ
ปานกลาง และเข้มแข็งที่ได้รับการใช้คำถาม กิจกรรมทางกาย จากหลายปัจจัยการสำรวจการเฝ้าระวังพฤติกรรมเสี่ยง 55
[ 56 ] ผู้ที่รายงานว่าพวกเขามีส่วนร่วมในกิจกรรมทางกายปานกลางและ
เข้มแข็งและกี่วันต่อสัปดาห์ และนาทีต่อวันพวกเขาดังนั้น .
ขนาดอนุญาตสำหรับการคำนวณผลรวมรายสัปดาห์นาทีใช้เวลาในระดับปานกลางและกิจกรรมคึกคัก

16 รายการ อุปสรรคในการออกกำลังกายสำหรับคนพิการ ( bhadp ) [ 57 ] วัดอุปสรรคการออกกําลังกาย
, รวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องกับคนพิการ วิธีเข้าร่วมจัดอันดับ
บ่อยแต่ละปัญหาคาบเกี่ยวกับสุขภาพของพวกเขาในจุดที่คนประเภทขนาดช่วง 1 ' ไม่เคย ' 4 ' ตรวจ ' bhadp มีความสอดคล้องกันภายในสูง ( ความเที่ยง
.82 ) และดีต่อความถูกต้องระหว่างบุคคลที่มีและไม่มีความพิการ
[ 57 ] การวิเคราะห์ปัจจัยที่ส่งผลให้สองนั้น แรงจูงใจ ( ( ความเที่ยง .
81 7 รายการ ) และอุปสรรคภายนอก ( ( ความเที่ยง . 69 9 รายการ ) คะแนนความสามารถในการปฏิบัติตนเอง
สุขภาพมาตราส่วน ( srahp ) [ 58 ] ประเมินความหลากหลายของ
สุขปฏิบัติของคนพิการ ( ออกกำลังกาย , โภชนาการ , การปฏิบัติ , สุขภาพและ
จิตดี ) และรวมถึงประเด็นของปัญหาเฉพาะประชากรที่พิการ
เราใช้เพียง 7-item การออกกำลังกาย ( . รายการอยู่ในคนประเภทและขนาดตั้งแต่ 0
' ไม่เลย ' 4 ' สมบูรณ์ ' , และคะแนนระหว่าง 0 – 30 กว่า
คะแนนที่ระบุตนเองการออกกำลังกายสูง ขนาดได้แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรงสูง
สำหรับผู้ที่มีและไม่มีความพิการ [ 58 ] ความสอดคล้องภายในของประชาชน
พิการสูง มีความเที่ยง . 94 ขนาด 28 รายการทั้งหมดและ . 89 สำหรับออกกำลังกาย (
. ทดสอบทดสอบความเที่ยงด้วยสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ที่ยอมรับของ 69
.ระหว่างสองสัปดาห์การบริหารงานของการออกกำลังกาย ( . กลุ่มสื่อสาร
ความเที่ยงตรงของขนาดนี้ได้ถูกก่อตั้งขึ้นด้วยการส่งเสริมสุขภาพไลฟ์สไตล์โปรไฟล์ [ 59 ]
( Pearson Correlation . 69 ) และอุปสรรคของการส่งเสริมสุขภาพ ระดับ [ 57 ] ( ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ−
.

55 )