Anthropometric data were measured o

Anthropometric data were measured on three groups of subject; namely those who were approximately in the 5th (152.78 cm), 50th (162.94 cm), and 95th (173.73 cm) percentile based on height. Videotaping, RULA method, BodyMap survey, and strength testing device (Hand Dynamometer) were used to identify the risk and grip strength differences between body sizes. The 95th percentile subjects presented the lowest RULA scores and had less risk to exposure to CTD factors compared to the other two groups. The taller subjects reported pain only for the mid-to-lower back (p=0.035) since they had to bend to work most of the time. Specific recommendations on redesign of job, work station, and tools were presented to assist management in developing an ergonomics prevention program.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีวัดข้อมูล anthropometric กลุ่มสามเรื่อง คือคนที่ไม่มีประมาณใน 5 (152.78 ซม.), 50 (162.94 ซม.), และ 95th percentile (173.73 ซม.) ที่ขึ้นอยู่กับความสูง Videotaping วิธี RULA, BodyMap สำรวจ และอุปกรณ์ทดสอบความแข็งแรง (มือ Dynamometer) ถูกใช้เพื่อระบุความเสี่ยงและจับแรงความแตกต่างระหว่างขนาดร่างกาย หัวข้อ 95th percentile แสดงคะแนน RULA ต่ำ และมีความเสี่ยงน้อยกว่าการสัมผัสปัจจัย CTD ที่เปรียบเทียบกับกลุ่มสองอื่น ๆ เรื่องความสูงรายงานความเจ็บปวดแต่หลังกลางการล่าง (p = 0.035) เนื่องจากพวกเขามีโค้งส่วนใหญ่เวลาทำงาน คำแนะนำเฉพาะในออกแบบงาน โต๊ะทำงาน และเครื่องมือนำเสนอจะช่วยจัดการในการพัฒนาโปรแกรมป้องกันให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลสัดส่วนของร่างกายถูกวัดในสามกลุ่มของเรื่อง; คือผู้ที่มีประมาณ 5 (152.78 เซนติเมตร), 50 (162.94 ซม.) และ 95 (173.73 เซนติเมตร) เปอร์เซ็นต์ขึ้นอยู่กับความสูง Videotaping วิธี RULA สำรวจ BodyMap และอุปกรณ์การทดสอบความแข็งแรง (มือ Dynamometer) ถูกนำมาใช้ในการระบุความเสี่ยงและความแตกต่างระหว่างความแข็งแรงจับขนาดร่างกาย กลุ่มตัวอย่างร้อยละ 95 นำเสนอ RULA คะแนนต่ำสุดและมีความเสี่ยงน้อยกว่าการสัมผัสกับปัจจัย CTD เมื่อเทียบกับอีกสองกลุ่ม วิชาสูงรายงานอาการปวดเฉพาะสำหรับช่วงกลางถึงกลับลดลง (p = 0.035) เนื่องจากพวกเขามีการโค้งงอในการทำงานมากที่สุดของเวลา คำแนะนำที่เฉพาะเจาะจงในการออกแบบของงานสถานีงานและเครื่องมือที่ถูกนำเสนอเพื่อช่วยฝ่ายบริหารในการพัฒนาโปรแกรมการป้องกันการยศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสัดส่วนวัดสามกลุ่มของวิชา คือ ผู้ที่อยู่ใน 5 ( 152.78 ซม. ) , 50 ( 162.94 ซม. ) , และ 95 ( 173.73 เซนติเมตร ) วัดจากความสูง วิธีอัดวีดีโอา , , bodymap การสำรวจ และทดสอบความแข็งแรงของอุปกรณ์ ( แรงมือ ) ถูกใช้เพื่อระบุความเสี่ยงและความแตกต่างระหว่างขนาด ความแข็งแรงของร่างกายกลุ่มตัวอย่างร้อยละ 95 ค่าคะแนนและแสดงอาการมีความเสี่ยงน้อยกว่าการ CTD ปัจจัยเมื่อเทียบกับอีกสองกลุ่ม วิชาสูงขึ้นรายงานปวดแค่กลางกับหลังส่วนล่าง ( p = 0.035 ) เนื่องจากพวกเขาต้องงอไปทำงานมากที่สุดของเวลา โดยเฉพาะคำแนะนำในการออกแบบงาน สถานีงานเครื่องมือการจัดการและนำเสนอเพื่อช่วยในการพัฒนาโปรแกรมการยศาสตร์การป้องกัน .