At first glance, it might seem to m

At first glance, it might seem to make sense to
increase the retirement age as life expectancy
increases. By almost any criteria, an average
65-year-old individual today is "healthier" than
an average 65-year-old person was in 1935, when
social security was enacted. "A 74-year-old today
has the same life expectancy as a 65-year-old in
1935" (Austad, 2011, p. 10). Yet the issue is more
complicated, and there are several reasons why we
should not increase the FRA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างรวดเร็วก่อน มันอาจดูเหมือนให้เพิ่มอายุเกษียณเป็นอายุขัยเพิ่มขึ้น โดยเกือบทุกเงื่อนไข เฉลี่ยบุคคลอายุ 65 ปีวันนี้มี "สุขภาพดี" กว่าคนอายุ 65 ปีเฉลี่ยค.ศ. 1935 เมื่อสังคมถูกตราขึ้น "การ 74 ปีวันนี้มีอายุขัยเหมือนเป็นเป็น 65 ปีใน1935" (Austad, 2011, p. 10) แต่ปัญหาก็คือเพิ่มเติมซับซ้อน และมีหลายเหตุผลที่ทำไมเราควรเพิ่มการ FRA

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ได้อย่างรวดเร็วก่อนที่มันอาจจะดูเหมือนจะทำให้ความรู้สึกที่จะเพิ่มอายุเกษียณเป็นอายุขัยเพิ่มขึ้น ตามเกณฑ์เกือบทุกค่าเฉลี่ย65 ปีของแต่ละบุคคลในวันนี้คือ "สุขภาพดี" กว่าค่าเฉลี่ยคน65 ปีคือในปี 1935 เมื่อการรักษาความปลอดภัยทางสังคมเป็นตรา "หนึ่งในวันนี้ 74 ปีมีอายุขัยเช่นเดียวกับ65 ปีในปี1935" (Austad, 2011, น. 10) แต่ที่เป็นปัญหามากขึ้นมีความซับซ้อนและมีเหตุผลหลายประการที่เราจะไม่ควรเพิ่มรส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แวบแรกที่เห็น มันอาจดูเหมือนจะให้ความรู้สึก
เพิ่มอายุเกษียณเป็นการเพิ่มความคาดหวังในชีวิต

โดยเกือบใด ๆ เกณฑ์ เฉลี่ย 65 ปี
บุคคลในวันนี้คือ " สุขภาพดี " กว่า
เฉลี่ย 65 ปีเก่าคนในปี 1935 เมื่อ
ประกันสังคมกฎหมาย” 74 ปีเก่า
วันนี้มีชีวิตเช่นเดียวกับ 65 ปี 1935 ใน
" ( เอาสเติด 2554 , หน้า 10 ) แต่ปัญหาคือมากขึ้น
ซับซ้อน และมีหลายเหตุผลที่ทำไมเรา
ไม่ควรเพิ่มฟรา .