States cannot keep same-sex couples

States cannot keep same-sex couples from marrying and must recognize their unions, the Supreme Court says in a ruling that for months has been the focus of speculation. The decision was 5-4.

Justice Anthony Kennedy, seen as a pivotal swing vote in the case, wrote the majority opinion. All four justices who voted against the ruling wrote their own dissenting opinions: Chief Justice John Roberts and Justices Antonin Scalia, Clarence Thomas and Samuel Alito.

"They ask for equal dignity in the eyes of the law," Kennedy wrote of same-sex couples in the case. "The Constitution grants them that right."

Comparing the ruling to other landmark decisions, NPR's Nina Totenberg says, "This is probably right up there with Brown v. Board of Education, and Roe v. Wade — if you like it or hate it — and today, Obergefell v. Hodges. This was a historic moment."

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อเมริกาไม่ให้คู่รักเพศเดียวกันแต่ง และต้องรู้จักสหภาพของพวกเขา ศาลฎีกากล่าวว่า ในการปกครองที่เดือนแล้วโฟกัสของการเก็งกำไร การตัดสินใจมี 5-4ความยุติธรรม Anthony เคนเนดี้ เป็นเสียงแกว่งวัตถุในกรณี เขียนความเห็นส่วนใหญ่ Justices สี่ทุกที่กับหุเขียนความคิดเห็นของตนเอง dissenting: ประธานศาลสูงสุดจอห์นโรเบิตส์ และ Justices Antonin Scalia, Clarence Thomas และ Samuel Alito"พวกเขาทวงศักดิ์ศรีเท่ากันในสายตาของกฎหมาย เคนเนดี้เขียนของคู่รักเพศเดียวกันในกรณี "รัฐธรรมนูญอนุญาตให้พวกเขาสิทธิการ"เปรียบเทียบปกครองกับการตัดสินใจอื่น ๆ โรงแรมแลนด์มาร์ค NPR ของนีน่า Totenberg กล่าวว่า, "นี่คือขวาขึ้นบนมีสีน้ำตาลกับ v. การศึกษา และโร v. ลุย — ถ้าคุณชอบมัน หรือเกลียดมัน — วันนี้ Obergefell v. Hodges และ นี้ได้ช่วงเวลาประวัติศาสตร์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหรัฐอเมริกาไม่สามารถให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานและต้องยอมรับสหภาพแรงงานของพวกเขาที่ศาลฎีกากล่าวว่าในการพิจารณาคดีที่เป็นเวลาหลายเดือนได้รับความสนใจของการเก็งกำไร การตัดสินใจเป็น 5-4. ผู้พิพากษาแอนโธนีเคนเนดีเห็นเป็นคะแนนแกว่งการพิจาณาในกรณีที่เขียนความเห็นส่วนใหญ่ ทั้งสี่ผู้พิพากษาที่ลงคะแนนให้กับผู้ปกครองที่ไม่เห็นด้วยเขียนความคิดเห็นของตัวเอง:. หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตและผู้พิพากษาแอสกาเลียคลาเรนซ์โทมัสและซามูเอลอาลิ"พวกเขาขอศักดิ์ศรีที่เท่าเทียมกันในสายตาของกฎหมาย" เคนเนดีเขียนของคู่รักเพศเดียวกัน ในกรณีที่ "รัฐธรรมนูญอนุญาตให้พวกเขาขวาที่." การเปรียบเทียบการพิจารณาคดีไปสู่การตัดสินใจสถานที่สำคัญอื่น ๆ เอ็นพีอาร์ของนีน่า Totenberg กล่าวว่า "นี่อาจจะเป็นขวาขึ้นอยู่กับโวลต์คณะกรรมการการศึกษาและไข่โวลต์เวด -.. ถ้าคุณจะชอบหรือเกลียดมัน -.. และวันนี้ Obergefell โวลฮอดจ์นี้เป็นช่วงเวลาที่มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์ ".

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐไม่สามารถให้คู่รักเพศเดียวกันแต่งงานและต้องจำจากสหภาพของพวกเขา , ศาลฎีกา กล่าวว่า ในการพิจารณาคดีที่เป็นเดือนที่ได้รับการโฟกัสของการเก็งกำไร การตัดสินใจเป็น 5-4

ความยุติธรรม Anthony Kennedy มองว่าคะแนนเสียงแกว่งสำคัญ ในกรณีส่วนใหญ่ เขียนความคิดเห็น ทั้งหมดสี่ผู้พิพากษาที่โหวตให้กับผู้ปกครองเขียนความคิดเห็นของตนเองที่ไม่เห็นด้วย :หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ต และผู้พิพากษาแอนโทนินสกาเลีย คลาเรนซ์โทมัสและซามูเอลอาลิ

" เขาถามอย่างสง่างามในสายตาของกฎหมาย " เคนเนดี้เขียนของคู่รักเพศเดียวกันในคดี " รัฐธรรมนูญอนุญาตให้ถูกต้อง "

เปรียบเทียบการปกครองการตัดสินใจสถานที่สำคัญอื่น ๆ , NPR ของนีน่า totenberg กล่าวว่า " มันอาจจะพอดีกับบราวน์โวลต์ของสภาการศึกษา และไข่ปลาโวลต์ลุย - ถ้าคุณชอบ หรือ เกลียด - และวันนี้ obergefell โวลต์ ฮอดเจส นี่คือช่วงเวลาประวัติศาสตร์ "
.