DiscussionData are variable in rela

Discussion
Data are variable in relation to improvements in functional capacity and QOL. Some participants exhibited substantial
improvements in SMWT with others showing little or no improvement. There was no significant variance in QOL scoring pre- and post-intervention. It has been hypothesised that QOL tools commonly used in chronic HF are not reliable or valid means of measuring quality of life in this cohort group. More relevant assessment may be gained from assessing the individuals’ experience of chronic heart failure including treatment and care pathway (Calvert et al, 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาข้อมูลเป็นตัวแปรเกี่ยวกับการปรับปรุงในกำลังทำงานและ QOL บางคนจัดแสดงที่สำคัญปรับปรุงใน SMWT กับผู้อื่นที่แสดงการปรับปรุงเพียงเล็กน้อย หรือไม่มีเลย มีผลต่างไม่สำคัญใน QOL คะแนนก่อน และหลังการแทรกแซง มันได้ถูก hypothesised QOL เครื่องมือที่ใช้ใน HF เรื้อรังไม่ถูกต้อง หรือเชื่อถือได้วิธีการวัดคุณภาพชีวิตในกลุ่มนี้ผู้ผ่านการ ประเมินที่เกี่ยวข้องอาจได้รับจากการประเมินประสบการณ์ของบุคคลเรื้อรังหัวใจล้มเหลวรวมทั้งการรักษาและดูแลทางเดิน (Calvert et al, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
ข้อมูลเป็นตัวแปรในความสัมพันธ์กับการปรับปรุงความสามารถในการทำงานและคุณภาพชีวิต ผู้เข้าร่วมจัดแสดงผลงานบางอย่างมีนัยสำคัญ
ในการปรับปรุง SMWT กับคนอื่น ๆ แสดงการปรับปรุงน้อยหรือไม่มีเลย ไม่มีความแปรปรวนอย่างมีนัยสำคัญในการให้คะแนนคุณภาพชีวิตก่อนและแทรกแซงการโพสต์เป็น มันได้รับการสมมุติฐานว่าเครื่องมือคุณภาพชีวิตที่ใช้กันทั่วไปใน HF เรื้อรังไม่ได้วิธีการที่เชื่อถือหรือที่ถูกต้องในการวัดคุณภาพชีวิตของคนในกลุ่มการศึกษานี้ การประเมินที่เกี่ยวข้องมากขึ้นอาจจะได้รับการประเมินจากประสบการณ์ของแต่ละบุคคลของภาวะหัวใจล้มเหลวเรื้อรังรวมทั้งการรักษาและการดูแลทางเดิน (เวิร์ทและคณะ, 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลสนทนา
เป็นตัวแปรในความสัมพันธ์กับการปรับปรุงความสามารถในการทำงาน และคุณภาพชีวิต . ผู้เข้าร่วมบางคนมีการปรับปรุงอย่างมาก
ใน smwt กับผู้อื่นแสดงการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย มีเจตคติและความแปรปรวนในคุณภาพชีวิตของคะแนนก่อนและหลังเข้าร่วม .มันเป็นวิชาที่ใช้กันทั่วไปใน HF QOL เครื่องมือการเชื่อถือไม่ได้ หรือใช้วิธีการวัดคุณภาพของชีวิตในการติดตามกลุ่ม การประเมินที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติมอาจจะได้รับจากการประเมินประสบการณ์ของแต่ละบุคคลของโรคหัวใจล้มเหลวเรื้อรัง รวมทั้งการรักษาและการดูแล ( เวิร์ท et al . , 2005 )