iv. Target Size and SophisticationP

iv. Target Size and Sophistication
Potential target size and sophistication also influences the
decision to enforce IP rights. All of the interviewed lawyers were
asked whether they considered the target’s size a relevant factor in
determining whether to initiate enforcement steps. The answer was
resoundingly “yes.” But size matters in different ways. When probed,
the attorneys explained that they were well aware that asserting
claims against a smaller company was often easier than targeting a
larger company. The lawyers stated that smaller companies generally
could not effectively resist a trademark or copyright claim or
threatened lawsuit due to the high cost of IP legal proceedings,
regardless of the legal sophistication of the target or their lawyers.
Target “size” as used by the interviewed lawyers is thus most often a
proxy for the ability to afford to defend against an asserted IP claim.
This was a prominent theme in many of the interviews that is
reflected in the discussion below:
Q: Why go after the little guy?
A: Ease. It’s easy often. They may not have in-house or any
lawyers to help. They may be intimidated. You can often get them
to roll over with a few threats and some sweet talk.
Q: Like what? What does that mean “threats and sweet talk”?
A: Threats means we’ll sue your sorry little company if you don’t
stop.
Q: So you can bully them, the little ones? Do they capitulate?
A: Yes. Sometimes. They may just stop or they may take you
seriously at least and respond. That makes it easier to get
something settled.
Q: What’s sweet talk?
A: Scare them with your big guns, then let them know you’re
willing to be reasonable. They aren’t going to win, but you won’t
be an ass about it if they negotiate reasonably with you to stop on
reasonable terms.97
On the other hand, many of the lawyers in the interviews
expressed a belief that working with a target that was sophisticated or
which had experienced IP counsel also had advantages. Under these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iv. เป้าหมายขนาดและความซับซ้อนเป็นเป้าหมายขนาดและความซับซ้อนยังมีผลต่อการการตัดสินใจบังคับใช้สิทธิใน IP ทนายความ interviewed ทั้งหมดได้ถามว่า พวกเขาถือว่าขนาดของเป้าหมายตัวที่เกี่ยวข้องในกำหนดว่าจะเริ่มต้นขั้นตอนบังคับหรือไม่ คำตอบคือresoundingly "ใช่" แต่เรื่องขนาดด้วยวิธีการต่าง ๆ เมื่อพิสูจน์ทนายความที่อธิบายว่า พวกเขาตระหนักดีว่ากรรมสิทธิ์เรียกร้องต่อบริษัทขนาดเล็กมักจะมีง่ายขึ้นกว่าการกำหนดเป้าหมายการบริษัทขนาดใหญ่ ทนายความระบุไว้ที่ขนาดเล็กบริษัทโดยทั่วไปอาจไม่มีประสิทธิภาพต่อต้านเครื่องหมายการค้าหรือเรียกร้องลิขสิทธิ์ หรือคดีเนื่องจากต้นทุนที่สูงของ IP ตอนทางกฎหมาย การคุกคามไม่ซับซ้อนตามกฎหมายของเป้าหมายหรือทนายความของพวกเขาเป้าหมายที่ "ขนาด" เป็นทนายความ interviewed ใช้จึงมักเป็นพร็อกซี่สำหรับความสามารถในการจ่ายเพื่อป้องกันการอ้าง IP assertedนี้เป็นชุดรูปแบบโดดเด่นในการสัมภาษณ์ที่สะท้อนให้เห็นในการสนทนาที่ด้านล่าง:ถาม:ทำไมไปหลังจากคนเล็กA:ท่าน มันเป็นเรื่องง่ายมัก พวกเขาอาจไม่มีอยู่ในองค์กรหรือทนายความเพื่อช่วยให้ พวกเขาอาจจะ intimidated คุณมักจะสามารถได้รับพวกเขาจะม้วนขึ้นกี่ภัยคุกคามและบางคำหวานถาม:เช่นอะไรบ้าง ที่หมายถึง อะไร "คุกคามและหวาน" หรือไม่ตอบ:คุกคามหมายความว่า เราจะฟ้องร้องบริษัทเล็ก ๆ ขออภัยถ้าคุณไม่หยุดถาม:ดังนั้น คุณสามารถขู่พวกเขา การ พวกเขา capitulateA:ใช่ บางที พวกเขาอาจหยุด หรืออาจจะคุณอย่างจริงจังน้อย และตอบสนอง ที่ช่วยให้ได้รับบางสิ่งบางอย่างแล้วถาม:อะไรคือหวานA:ตกใจให้กับปืนใหญ่ของคุณ แล้วแจ้งให้คุณทราบยินดีที่จะเหมาะสม พวกเขาไม่ได้จะไปชนะ แต่คุณจะไม่จะเป็นตูดเลยถ้าพวกเขาเจรจาสมกับในการหยุดบนterms.97 ที่เหมาะสมในทางกลับกัน ทนายความในการสัมภาษณ์มากมายแสดงความเชื่อที่ว่าทำงานกับเป้าหมายที่ไม่ซับซ้อน หรือซึ่งมีประสบการณ์ปรึกษา IP ยังได้ประโยชน์ ใต้เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

iv เป้าหมายขนาดและความซับซ้อนขนาดของเป้าหมายที่มีศักยภาพและความซับซ้อนยังมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในการบังคับใช้สิทธิทรัพย์สินทางปัญญา ทั้งหมดของทนายความให้สัมภาษณ์ถูกถามว่าพวกเขาคิดว่าขนาดของเป้าหมายเป็นปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการพิจารณาว่าจะเริ่มต้นขั้นตอนการบังคับใช้ คำตอบก็คือก้อง "ใช่." แต่เรื่องขนาดในรูปแบบต่างๆ เมื่อตรวจสอบ, ทนายความอธิบายว่าพวกเขาตระหนักดีว่าเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเรียกร้องกับ บริษัท ขนาดเล็กมักจะง่ายกว่าที่กำหนดเป้าหมายเป็น บริษัท ที่มีขนาดใหญ่ ทนายความระบุว่า บริษัท ขนาดเล็กโดยทั่วไปไม่สามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อต้านเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์การเรียกร้องหรือคดีขู่เนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงในการดำเนินการตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนทางกฎหมายของเป้าหมายหรือทนายความของพวกเขา. กำหนดเป้าหมาย "ขนาด" ที่ใช้โดยการสัมภาษณ์ ทนายความจึงเป็นส่วนใหญ่มักจะเป็น. พร็อกซี่สำหรับความสามารถในการที่จะป้องกันการเรียกร้อง IP กล่าวหานี้เป็นรูปแบบที่โดดเด่นในหลายๆ ของการสัมภาษณ์ที่สะท้อนให้เห็นในการอภิปรายต่อไปนี้Q: ทำไมไปหลังจากที่คนน้อย? A: ง่ายดาย . มันง่ายที่มักจะ พวกเขาอาจจะไม่ได้อยู่ในบ้านหรือทนายความที่จะช่วยให้ พวกเขาอาจจะถูกข่มขู่ คุณมักจะได้รับพวกเขาที่จะเกลือกกลิ้งกับภัยคุกคามน้อยและบางพูดคุยหวาน. Q: เช่นเดียวกับสิ่งที่? นั่นหมายความว่า "การคุกคามและพูดคุยหวาน"? A: ภัยคุกคามที่หมายความว่าเราจะฟ้อง บริษัท เล็ก ๆ ของคุณขอโทษถ้าคุณไม่หยุด. Q: ดังนั้นคุณจึงสามารถพาลพวกเขาคนน้อย? พวกเขายอมจำนน? A: ใช่ บางครั้ง พวกเขาก็อาจหยุดหรือพวกเขาอาจนำคุณอย่างจริงจังอย่างน้อยและตอบสนอง ที่ทำให้มันง่ายขึ้นที่จะได้รับสิ่งที่ตัดสิน. Q: พูดคุยหวาน? A: หลอนพวกเขาด้วยปืนใหญ่ของคุณแล้วให้พวกเขาทราบคุณยินดีที่จะเป็นที่เหมาะสม พวกเขาจะไม่ได้ไปที่จะชนะ แต่คุณจะไม่เป็นตูดเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่าพวกเขาเจรจาที่เหมาะสมกับคุณที่จะหยุดในterms.97 ที่เหมาะสมบนมืออื่นๆ จำนวนมากของทนายความในการสัมภาษณ์แสดงความเชื่อว่าการทำงานร่วมกับนั่นคือเป้าหมายที่มีความซับซ้อนหรือที่เคยมีประสบการณ์ที่ปรึกษา IP นอกจากนี้ยังมีความได้เปรียบ ภายใต้เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . เป้าหมายขนาดและความซับซ้อน
ศักยภาพเป้าหมายขนาดและความซับซ้อนยังมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจบังคับใช้สิทธิ
IP ทั้งหมดของสัมภาษณ์ทนายความถูก
ถามว่าพวกเขาพิจารณาขนาด ปัจจัย ที่เกี่ยวข้องในการพิจารณาว่าจะเริ่มต้นขั้นตอน
การบังคับใช้ของเป้าหมาย คำตอบคือ
ก้อง . . . " ใช่ " แต่ขนาดไม่สำคัญในวิธีที่แตกต่างกัน เมื่อตรวจสอบ
ทนายความกล่าวว่าพวกเขาตระหนักดีว่าการเรียกร้องกับบริษัทขนาดเล็กอยู่

มีขนาดใหญ่มักจะง่ายกว่าที่กำหนดเป้าหมายเป็น บริษัท ทนายความระบุว่า บริษัทขนาดเล็กโดยทั่วไป
ได้อย่างมีประสิทธิภาพต่อต้านเครื่องหมายการค้าหรือลิขสิทธิ์หรือสิทธิเรียกร้อง
ขู่ฟ้องเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงของ IP คดี
, โดยไม่คำนึงถึงความซับซ้อนทางกฎหมายของเป้าหมายหรือทนายความของพวกเขา .
เป้าหมาย " ขนาด " ที่นำมาใช้โดยสัมภาษณ์ทนายความจึงมัก
พร็อกซี่สำหรับความสามารถในการจ่าย เพื่อป้องกันการอ้าง IP เรียกร้อง .
มันเป็นธีมที่โดดเด่นในหลายส่วนของการสัมภาษณ์ที่สะท้อนในการสนทนาด้านล่าง :

Q : ทำไมไปหลังเขาน้อย
a : ง่าย มันง่ายบ่อยๆ พวกเขาอาจจะไม่ได้มีคุณภาพหรือ
ทนายความเพื่อช่วย พวกเขาอาจจะกลัว คุณสามารถได้รับพวกเขา
ที่จะม้วนมากกว่าเพียงไม่กี่กับภัยคุกคามและพูดหวานบาง .
Q : ชอบอะไร ? หมายความว่าไง " ภัยคุกคามและพูด " หวาน ?
a : ภัยคุกคาม หมายความว่า เราจะฟ้อง บริษัท เล็ก ๆน้อย ๆของคุณถ้าคุณไม่

Q : หยุด เพื่อจะแกล้งให้คนน้อย ? พวกเขายอมจำนน ?
: ใช่ ในบางครั้ง พวกเขาอาจจะหยุดหรือพวกเขาอาจใช้เวลาคุณ
อย่างจริงจังอย่างน้อยและตอบสนอง ที่ทำให้มันง่ายที่จะได้รับบางสิ่งบางอย่างแล้ว
.
Q :อะไร พูดหวาน
a : กลัวพวกเขาด้วยปืนใหญ่ของคุณ แล้วปล่อยให้พวกเขารู้ว่าคุณ
ยินดีที่เหมาะสม พวกเขาจะไม่ชนะ แต่คุณจะไม่ได้
เป็นตูดเลยถ้าเจรจาเหมาะสมกับคุณที่จะหยุด

เงื่อนไขที่เหมาะสม แต่ในมืออื่น ๆหลายของทนายความในการสัมภาษณ์
แสดงความเชื่อว่าทำงานกับเป้าหมายที่ซับซ้อนหรือ
ซึ่งมีที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์ IP มีข้อดี ตามเหล่านี้