RESULTS When dark particles in the

RESULTS
When dark particles in the SPR were used, the best quality of developed latent print on the wet surface was obtained from SPR II for every type of soaking solution. SPR II contains molybdenum disulfide, tergitol NP-7 and choline chloride, with a proportion of particles and detergent at 13.1. The fingerprint image was nearly complete (moderate), and had a ridge count of 12.98 (Tables 1 and 2). Next the quality of developed latent print obtained from SPR III (10.25) was quite similar to that of SPR II (12.98). Nevertheless, SPR III is suitable for latent print detection on glass surfaces; providing a ridge count of 14.85 (Table 1). Poor results were obtained from SPR XI, where only a poor image with a low ridge count was obtained 1.21 (Table 1). SPR I and VII could not be used to develop latent fingerprints on any type of the tested surfaces.
With respect to the use of white particles, no moderate or better quality images were obtained, only poor partial images. Within this the best quality was obtained from SPR VI with a ratio of zinc carbonate and tergitol NP-7 of 12.5 (Table 2). Moreover, SPR VI was quite effective at developing latent fingerprints on metal surfaces (Table 1). Poor results were obtained from SPR IV, V, VIII, IX, X and XI, with average ridge counts on every type of surfaces of between 0.35 and 1.75 (Table1). The soaking solvents such as tap water, acid, base and salt solutions did not affect the effectiveness of SPR suspension; but a high salt [50% and 70% (w/v)] concentration affected the fingerprint impression. Latent prints on glass surfaces prior to soaking in various solutions and after development with SPR II are shown in Figure 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์
เมื่อมืด อนุภาคในสุพรรณบุรีใช้คุณภาพที่ดีที่สุดของการพัฒนาแฝงพิมพ์บนพื้นผิวที่เปียก ได้จากสุพรรณบุรี 2 สำหรับทุกประเภทของโซลูชั่นเปียก สุพรรณบุรี II ประกอบด้วยโมลิบดีนัมไดซัลไฟด์และ tergitol np-7 , โคลีนคลอไรด์ กับสัดส่วนของอนุภาคและผงซักฟอกที่ 13.1 . ภาพลายนิ้วมือเกือบสมบูรณ์ ( ปานกลาง ) และมีสันเขานับ 1298 ( ตารางที่ 1 และ 2 ) ต่อคุณภาพของการพัฒนาแฝงพิมพ์ได้จากสุพรรณบุรี 3 ( 10.25 ) ค่อนข้างคล้ายกับที่ของสุพรรณบุรีที่ 2 ( 12.98 ) อย่างไรก็ตาม สุพรรณบุรี 3 เหมาะสำหรับการตรวจสอบการพิมพ์แฝงบนพื้นผิวกระจก ให้สันจำนวน 14.85 ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์ที่ไม่ดีได้มาจากสุพรรณบุรี ซี ที่เป็นภาพกับสันเขาต่ำจนนับได้ 1.21 ( ตารางที่ 1 )สุพรรณบุรี และ 7 ไม่สามารถนำมาใช้พัฒนาลายนิ้วมือแฝงบนประเภทของการทดสอบพื้นผิวใด ๆ
ด้วยความเคารพการใช้อนุภาคสีขาวไม่มีปานกลางหรือดีกว่าภาพที่มีคุณภาพได้รับภาพบางส่วนเท่านั้นที่ไม่ดี ในคุณภาพที่ดีที่สุด ได้จากสุพรรณบุรี 6 กับอัตราส่วนของคาร์บอเนต สังกะสี และ tergitol np-7 12.5 ( ตารางที่ 2 ) นอกจากนี้สุพรรณบุรี 6 ทรงค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการพัฒนาลายนิ้วมือแฝงบนพื้นผิวโลหะ ( ตารางที่ 1 ) ผลลัพธ์ที่ไม่ดีได้มาจากสุพรรณบุรี IV , V , VIII , IX , X และ ซี เฉลี่ยคันนับทุกประเภทของพื้นผิวอยู่ระหว่าง 0.35 และ 1.75 ( table1 ) การแช่ในสารละลาย เช่น น้ำ กรด เบส เกลือโซลูชั่นไม่มีผลต่อประสิทธิภาพของช่วงล่างสมบูรณ์ ;แต่เกลือสูงร้อยละ 50 และ 70 % ( w / v ) ] สมาธิมีผลต่อลายนิ้วมือพิมพ์ ลายนิ้วมือแฝงบนกระจกใส ก่อนแช่ในการแก้ปัญหาต่าง ๆ และหลังจากการพัฒนากับสุพรรณบุรี II จะแสดงในรูปที่ 1