(i) Failure to act reasonably in go

(i) Failure to act reasonably in good faith.—If the court issuing a temporary waiver under subparagraph (A) determines that the satellite carrier that made the request for such waiver has failed to act reasonably or has failed to make a good faith effort to provide local-into-local service to all DMAs, such failure—
(I) is actionable as an act of infringement under section 501 and the court may in its discretion impose the remedies provided for in sections 502 through 506 and subsection (a)(6)(B) of this section; and
(II) shall result in the termination of the waiver issued under subparagraph (A).
(ii) Failure to provide local-into-local service.—If the court issuing a temporary waiver under subparagraph (A) determines that the satellite carrier that made the request for such waiver has failed to provide local-into-local service to all DMAs, but determines that the carrier acted reasonably and in good faith, the court may in its discretion impose financial penalties that reflect—
(I) the degree of control the carrier had over the circumstances that resulted in the failure;
(II) the quality of the carrier’s efforts to remedy the failure; and
(III) the severity and duration of any service interruption.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(i) ความล้มเหลวในการทำหน้าที่ที่ดีพอสมควรใน faith. หากศาลออกผ่อนผันชั่วคราวตามอนุวรรค (ก) กำหนดว่าผู้ให้บริการดาวเทียมที่ทำคำขอผ่อนผันดังกล่าวล้มเหลวในการทำหน้าที่ที่เหมาะสมหรือล้มเหลวในการสร้างความเชื่อที่ดี ที่จะให้บริการในท้องถิ่นลงในท้องถิ่นเพื่อ DMAs ทั้งหมดเช่น failure-
(I) คือการดำเนินการเป็นหน้าที่ของการละเมิดตามมาตรา 501 และศาลอาจดุลพินิจในการกำหนดวิธีการรักษาที่มีให้บริการในส่วน 502 ผ่าน 506 และย่อย (ก) (6) (B) ของมาตรานี้ และ
(II) จะส่งผลให้เกิดการสิ้นสุดของการสละสิทธิ์ที่ออกภายใต้อนุวรรค (ก).
(ii) ความล้มเหลวที่จะให้ท้องถิ่นเข้ามาในท้องถิ่น service. หากศาลออกผ่อนผันชั่วคราวตามอนุวรรค (ก) กำหนดว่าผู้ให้บริการดาวเทียม ที่ทำคำขอผ่อนผันดังกล่าวล้มเหลวในการให้บริการในท้องถิ่นลงในท้องถิ่นเพื่อ DMAs ทั้งหมด แต่กำหนดว่าผู้ให้บริการที่สมเหตุสมผลและทำหน้าที่โดยสุจริตศาลอาจดุลพินิจในการกำหนดบทลงโทษทางการเงินที่ reflect-
(I) การศึกษาระดับปริญญา ควบคุมของผู้ให้บริการที่มีมากกว่าสถานการณ์ที่ส่งผลให้เกิดความล้มเหลว;
(II) ที่มีคุณภาพของความพยายามของผู้ให้บริการในการแก้ไขความล้มเหลว; และ
(III) ความรุนแรงและระยะเวลาของการหยุดชะงักบริการใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ผม ) ไม่ทำตัวมีเหตุผลในความเชื่อที่ดี ถ้าศาลออกผ่อนผันชั่วคราวภายใต้ subparagraph ( ) กำหนดว่า ผู้ให้บริการดาวเทียมที่ขอผ่อนผันดังกล่าวล้มเหลวที่จะทำตัวมีเหตุผลหรือล้มเหลวที่จะทำให้ความพยายามความศรัทธาที่ดีเพื่อให้ท้องถิ่นเข้ามาให้บริการท้องถิ่นทั้งหมด dmas เช่นความล้มเหลว -
( 1 ) ในอนาคต เป็นการกระทำละเมิดตามมาตรา 501 และศาลอาจดุลพินิจในการกำหนดวิธีแก้ให้ในส่วน " ผ่านแล้ววรรค ( ก ) ( 6 ) ( B ) ของมาตรานี้ และ
( II ) ต้องเป็นผลสิ้นสุดของการสละออกตาม subparagraph ( ) .
( 2 ) ความล้มเหลวที่จะให้ท้องถิ่นเข้ามาให้บริการท้องถิ่น- หากศาลออกผ่อนผันชั่วคราวภายใต้ subparagraph ( ) กำหนดว่า ผู้ให้บริการดาวเทียมที่ขอผ่อนผันดังกล่าวล้มเหลวที่จะให้ท้องถิ่นเข้ามาให้บริการภายใน dmas ทั้งหมด แต่กำหนดว่าผู้ให้บริการทำตัวมีเหตุผลและโดยสุจริต ศาลอาจดุลพินิจในการกำหนดโทษนั้นสะท้อน -
ทางการเงิน( ผม ) ระดับการควบคุมพาหะได้ผ่านสถานการณ์ที่ส่งผลในความล้มเหลว ;
( 2 ) คุณภาพของความพยายามของผู้ให้บริการเพื่อแก้ไขความล้มเหลว ;
( 3 ) ความรุนแรงและระยะเวลาของการหยุดชะงักบริการ .