We refer to your client's claim of THB 2,078,436.05 (including VAT) and present our adjustment in the attached spreadsheet and below;
1. Mobilization
Having reviewed the claim, we found that almost all of the charges are reasonable. The only exception was the claim for the temporary toilet, which we checked with the suppliers and found that the claim price is much higher than the market rate. We therefore adjusted the claim accordingly.
2. Structural work
We made no allowance for item 2.1, which relates to repair work of the underground structures of the buildings, which are excluded by the policy.
Items. 2.2 and 2.3 are the repair work to the structure of the building, for which we found that the Contractor claimed on a lump sum basis for all of the buildings. We therefore made our adjustment to reflect the repair costs to building nos. 276/8 and 9 only, as per the damage report from Dr. Pison.
3. Architectural work
Items 3.1 to 3.3 are for the repair work to the floors, walls and finishing works. Again, the Contractor claimed on a lump sum basis, for which we made adjustments for nos. 267/8 and 9 only, as shown in the attached spreadsheet.
Item 3.4 relates to the roofing work. We have made an allowance for this item as after review the section within building 267/8 and 9, were affected by the construction work.
Item 3.5 relates to door and door frames, for which our adjustments are for building nos. 267/8 and 9 only. The claim prices are acceptable.
Item 3.6 is for the painting work. We allow only the painting work for building nos. 267/8 and 9.
Item 3.7 relates to sanitary ware. Again, we allow only the items which are located within building 267/8 and 9, which were affected by the construction work. However, we found that the claim prices of some items were too high (the Claimant requested the Contractor to change some items with new models, which are improvements). We therefore adjusted the claim price to reflect the actual damaged model and market rates as detailed in the attached spreadsheet.
Item 3.8 is for other finishing work e.g. sinks, concrete counters, wall breaking work, debris removal work, etc. We viewed that the scope of claim is reasonable, but we adjusted the claim to reflect house nos. 267/8 and 9 only. For the claim prices, we viewed that they are acceptable.
Overheads and profit at 10% are reasonable, but we allowed them on a proportionate basis to our adjusted loss.
VAT is not included as we understand that the Contractor will repair this for the Claimant and they are VAT registered.
We applied a 25% depreciation deduction to our adjustment to reflect the pre-loss condition of building nos. 267/8 and 9.
The THB 100,000 policy deductible is applied.
Therefore, the net settlement for this incident is THB 385,504.25, and we have enclosed an Acceptance Form for your client to complete and return to enable us to finalise the claim. Please also ask your client to provide us with the certified copy of the Company Affidavit and ID card of your client's authorised person to enable Insurer to issue the payment.
เราหมายถึงการเรียกร้องของลูกค้า 2,078,436.05 บาท (รวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) และนำเสนอการปรับตัวของเราในสเปรดชีตที่แนบมาและต่อไปนี้
1 การชุมนุม
มีการตรวจสอบการเรียกร้องของเราพบว่าเกือบทั้งหมดของค่าใช้จ่ายที่มีความเหมาะสม ยกเว้นอย่างเดียวคือการเรียกร้องสำหรับห้องสุขาชั่วคราวที่เราตรวจสอบกับซัพพลายเออร์และพบว่าการเรียกร้องราคาจะสูงกว่าอัตราดอกเบี้ยในตลาด ดังนั้นเราจึงปรับการเรียกร้องตาม.
2 มีโครงสร้างการทำงาน
ที่เราได้ทำค่าเผื่อไม่มีรายการที่ 2.1 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการซ่อมแซมการทำงานของโครงสร้างใต้ดินของอาคารซึ่งได้รับการยกเว้นตามนโยบาย.
รายการ 2.2 และ 2.3 มีงานซ่อมแซมโครงสร้างของอาคารที่เราพบว่าผู้รับเหมาอ้างว่าบนพื้นฐานเงินก้อนทั้งหมดของอาคาร ดังนั้นเราจึงทำให้การปรับตัวของเราที่จะสะท้อนให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายในการซ่อมแซมที่จะสร้างกัดกร่อน 276/8 และ 9 เท่านั้นตามรายงานความเสียหายจากดร Pison.
3 งานสถาปัตยกรรม
รายการ 3.1-3.3 สำหรับงานซ่อมแซมพื้นผนังและงานตกแต่ง อีกครั้ง, รับเหมาอ้างว่าบนพื้นฐานเงินก้อนที่เราทำการปรับเปลี่ยนสำหรับกัดกร่อน 267/8 และ 9 เท่านั้นที่แสดงในสเปรดชีตที่แนบมา.
3.4 รายการที่เกี่ยวข้องกับการทำงานของหลังคา เราได้ตั้งค่าเผื่อรายการนี้หลังจากการตรวจสอบส่วนภายในอาคาร 267/8 และ 9 ได้รับผลกระทบจากการก่อสร้าง.
3.5 รายการที่เกี่ยวข้องกับประตูและกรอบประตูซึ่งการปรับเปลี่ยนของเรามีการสร้างกัดกร่อน 267/8 และ 9 เท่านั้น เรียกร้องราคาเป็นที่ยอมรับ.
3.6 เป็นรายการสำหรับการทำงานของภาพวาด เราอนุญาตให้ทำงานเพียงภาพวาดสำหรับการสร้างกัดกร่อน 267/8 และ 9
รายการ 3.7 เกี่ยวข้องกับเครื่องสุขภัณฑ์ อีกครั้งที่เราอนุญาตให้เฉพาะรายการที่ตั้งอยู่ภายในอาคาร 267/8 และ 9 ซึ่งได้รับผลกระทบจากการก่อสร้าง แต่เราพบว่าราคาที่เรียกร้องของบางรายการอยู่ในระดับสูงเกินไป (โจทก์ขอให้ผู้รับเหมาที่จะเปลี่ยนบางรายการที่มีรูปแบบใหม่ที่มีการปรับปรุง) ดังนั้นเราจึงปรับราคาที่เรียกร้องเพื่อให้สอดคล้องกับรูปแบบความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงและอัตราดอกเบี้ยในตลาดตามรายละเอียดที่แนบมาในกระดาษคำนวณ.
รายการ 3.8 สำหรับงานตกแต่งอื่น ๆ เช่นอ่างล้างมือ, เคาน์เตอร์คอนกรีตผนังทำงานทำลายการทำงานของการกำจัดเศษ ฯลฯ เราเห็นว่าขอบเขต ของการเรียกร้องที่เหมาะสม แต่เราปรับการเรียกร้องเพื่อให้สอดคล้องกับเลขที่บ้าน 267/8 และ 9 เท่านั้น สำหรับราคาที่เรียกร้องที่เราเห็นว่าพวกเขาเป็นที่ยอมรับ.
ค่าโสหุ้ยและกำไรที่ 10% มีความเหมาะสม แต่เราได้รับอนุญาตให้อยู่บนพื้นฐานตามสัดส่วนการสูญเสียของเราปรับ.
ภาษีมูลค่าเพิ่มไม่ได้รวมในขณะที่เราเข้าใจว่าผู้รับเหมาจะซ่อมแซมนี้โจทก์ และพวกเขาจะจดทะเบียนภาษีมูลค่าเพิ่ม.
เรานำไปใช้หักค่าเสื่อมราคา 25% การปรับของเราที่จะสะท้อนให้เห็นถึงสภาพที่มีการสูญเสียของการสร้างกัดกร่อน 267/8 และ 9.
นโยบายหักลดหย่อน 100,000 บาทถูกนำไปใช้.
ดังนั้นการตั้งถิ่นฐานสุทธิสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนี้คือ 385,504.25 บาทและเราได้แนบแบบตอบรับสำหรับลูกค้าของคุณให้เสร็จสมบูรณ์และกลับมาเพื่อให้เราสามารถจบการเรียกร้อง โปรดขอให้ลูกค้าของคุณเพื่อให้เรามีสำเนาหนังสือรับรอง บริษัท ฯ และบัตรประจำตัวประชาชนของผู้มีอำนาจของลูกค้าของคุณจะช่วยให้ผู้ประกันตนที่จะออกการชำระเงิน
การแปล กรุณารอสักครู่..