Dear Mazlan-sanI am very appreciate

Dear Mazlan-san

I am very appreciate for your response.

I want to explain about the warranty claim when CKT receive from customer.

The end user found some problem on their vehicle, they go to Dealer of car-maker for fix the problem.
If Dealer cannot solve the technician of dealer have to judge and change the part.
The dealer identify the problem and send incident part with comment to car-maker.

In this case, GMTh collected incident parts from February 2014 – September 2014, 93 pieces and sent to CKT and need CKT forwarding to CKMY.
GMTh need to know the result of investigation all of items.


Now CKT think have 2 choice for reply to GMTh.

1. Sent people to CKT for investigate the incident parts.
2. CKT send the incident parts to CKMY for investigation.

Please note that, CK must to reply GMTh all of incident parts that is accept or reject depend case by case.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรียน Mazlan ซังดีขอบคุณสำหรับการตอบสนองของคุณอยากจะอธิบายเกี่ยวกับการรับประกันการเรียกร้องเมื่อ CKT ได้รับจากลูกค้าผู้ใช้พบปัญหาในรถของพวกเขา พวกเขาไปตัวแทนจำหน่ายของผู้ผลิตรถยนต์สำหรับการแก้ไขปัญหาถ้าผู้จำหน่ายไม่สามารถแก้ช่างของตัวแทนจำหน่าย ที่มีการตัดสิน และการเปลี่ยนแปลงส่วนตัวแทนจำหน่ายที่ระบุปัญหา และส่งส่วนปัญหากับข้อคิดเห็นไปยังผู้ผลิตรถยนต์ในกรณีนี้ GMTh ส่วนเหตุการณ์ จากปี 2014 เดือนกุมภาพันธ์ – 2014 กันยายน 93 ชิ้นเก็บรวบรวม และส่งไป CKT และต้องส่ง CKT การ CKMYGMTh ต้องการทราบผลการตรวจสอบรายการทั้งหมดตอนนี้คิดว่า CKT ได้ทางเลือกที่ 2 สำหรับตอบกลับ GMTh1. ส่งคน CKT สำหรับตรวจสอบส่วนเหตุการณ์2. CKT ส่งส่วนเหตุการณ์ไปยัง CKMY เพื่อการตรวจสอบโปรดทราบว่า CK ต้องตอบกลับ GMTh ส่วนเหตุการณ์ที่จะยอมรับหรือปฏิเสธทั้งหมดขึ้นอยู่กับกรณี ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียน Mazlan ซานฉันมากขอบคุณสำหรับการตอบสนองของคุณฉันต้องการที่จะอธิบายเกี่ยวกับการเรียกร้องการรับประกันเมื่อ CKT ได้รับจากลูกค้าผู้ใช้พบปัญหาเกี่ยวกับรถของพวกเขาบางพวกเขาไปที่ตัวแทนจำหน่ายของรถ Maker สำหรับการแก้ไขปัญหาหาก ตัวแทนจำหน่ายไม่สามารถแก้ช่างของตัวแทนจำหน่ายต้องตัดสินและเปลี่ยนส่วนหนึ่งตัวแทนจำหน่ายระบุปัญหาและส่งส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่มีความคิดเห็นไปที่รถของผู้ผลิตในกรณีนี้ Gmth เก็บรวบรวมชิ้นส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากกุมภาพันธ์ 2014 - กันยายน 2014 93 ชิ้นและส่ง เพื่อ CKT และต้องส่งต่อไปยัง CKT CKMY Gmth จำเป็นต้องรู้ผลของการตรวจสอบทั้งหมดของรายการตอนนี้ CKT คิดว่ามี 2 ทางเลือกสำหรับการตอบกลับ Gmth 1 ส่งคนที่จะ CKT สำหรับตรวจสอบชิ้นส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น2 CKT ส่งชิ้นส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่จะ CKMY สำหรับการตรวจสอบโปรดทราบว่า CK จะต้องตอบ Gmth ทุกส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่เป็นยอมรับหรือปฏิเสธขึ้นอยู่กับกรณี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่รัก mazlan ซัง

ฉันมากขอขอบคุณสำหรับการตอบสนองของคุณ .

ผมจะอธิบายเกี่ยวกับการเรียกร้องการรับประกันเมื่อ ckt ได้รับจากลูกค้า

ผู้ใช้พบปัญหาบางอย่างในรถของพวกเขา พวกเขาไปที่ตัวแทนจำหน่ายของผู้ผลิตรถยนต์เพื่อแก้ไขปัญหา .
ถ้าเจ้ามือไม่สามารถแก้ไขช่างของตัวแทนจำหน่ายต้อง ผู้พิพากษาและเปลี่ยนส่วนหนึ่ง .
ดีลเลอร์ระบุปัญหาและส่งส่วนเรื่องความคิดเห็นที่ผู้ผลิตรถ

ในกรณีนี้ gmth เก็บชิ้นส่วนที่เกิดขึ้นจากกุมภาพันธ์ 2014 –กันยายน 2014 , 93 ชิ้น และส่ง ckt และต้อง ckt ส่งต่อไปยัง ckmy .
gmth ต้องการทราบผลการตรวจสอบทั้งหมดของรายการ


ตอนนี้ ckt คิดว่า มี 2 ทางเลือก เพื่อตอบ gmth

1 ส่งคนมา ckt สำหรับตรวจสอบชิ้นส่วนเหตุการณ์ .
2ckt ส่งชิ้นส่วนเหตุการณ์ ckmy ครับ

โปรดทราบว่า CK จะต้องตอบ gmth ทั้งหมด ส่วนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจะยอมรับหรือปฏิเสธขึ้นอยู่กับกรณี