Again the government sticking their

Again the government sticking their noses into people's personal choices and freedoms - they have no business legislating decisions that are between parent and child, husband and wife, etc.

That being said, this decision should involve three parties - the child asking for the tattoo/piercing, the parent or legal adult guiardian, and the tattoo artist/body piercer. Any reputable tattoo artist/piercer has a responsibility to talk to both the child and the parent first. They need to be reasonably comfortable and sure that the child is the one who is wanting the tattoo/piercing, and that the parent is agreeable and simply giving their permission. Then it's OK. But if there is even a hint that the child is being pierced/tattooed against their will or simply because the parent/guardian wants it done, the artist has every right/responsibility to refuse the service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อีกครั้งที่รัฐบาลติดจมูกของพวกเขาเป็นทางเลือกส่วนบุคคลของผู้คนและเสรีภาพ - พวกเขาไม่ได้มีการออกกฎหมายในการตัดสินใจทางธุรกิจที่อยู่ระหว่างผู้ปกครองและเด็กสามีและภรรยา ฯลฯ

ที่ถูกกล่าวว่าการตัดสินใจครั้งนี้จะเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม - เด็กขอ สัก / เจาะผู้ปกครองหรือกฎหมาย guiardian ผู้ใหญ่และเจาะสักศิลปิน / ร่างกายศิลปินรอยสักที่มีชื่อเสียง / piercer มีความรับผิดชอบในการพูดคุยกับทั้งเด็กและผู้ปกครองเป็นครั้งแรก พวกเขาจะต้องมีเหตุผลที่สะดวกสบายและให้แน่ใจว่าเด็กเป็นคนหนึ่งที่เป็นที่ต้องการสัก / เจาะและผู้ปกครองที่เป็นที่น่าพอใจและก็ให้ได้รับอนุญาต แล้วก็โอเคแต่ถ้ามีแม้แต่คำใบ้ว่าเด็กจะถูกเจาะ / รอยสักกับความประสงค์ของพวกเขาหรือเพียงเพราะแม่ / ผู้ปกครองต้องการมันทำศิลปินมีสิทธิทุกคน / ความรับผิดชอบที่จะปฏิเสธการให้บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีก รัฐบาลติด noses ของพวกเขาเป็นคนของบุคคลเลือกและเสรีภาพ - จะได้ไม่ตัดสินใจที่ legislating การทางธุรกิจที่ตั้งอยู่ระหว่างแม่ และลูก สามี และภรรยา ฯลฯ

ที่ถูกกล่าว ตัดสินใจนี้ควรเกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม - เด็กขอสัก/เจาะ แม่ หรือผู้ใหญ่ guiardian กฎหมาย และ piercer ศิลปิน/ร่างกายสัก ศิลปิน/piercer สักที่มีชื่อเสียงใด ๆ มีความรับผิดชอบการพูดคุยกับเด็กและแม่แรก พวกเขาต้องมีความสมเหตุสมผล และแน่ใจว่า เด็กเป็นผู้ที่ต้องการสัก/เจาะ และว่าแม่รู้สึกและเพียงแค่ให้ได้รับอนุญาต แล้ว มันก็โอเค แต่ ถ้ายังมีคำแนะนำว่า เด็กกำลัง pierced/tattooed กับจะของพวกเขา หรือเพียง เพราะแม่/ผู้ปกครองที่ต้องทำ ศิลปินมีล้อมขวาทุกการปฏิเสธการบริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีกครั้งรัฐบาลที่ติดจมูกของพวกเขาเข้าไปในทางเลือกของประชาชนและ เสรีภาพ - เขาจะไม่มีการตัดสินใจการตรากฎหมายทางธุรกิจที่อยู่ระหว่างแม่และลูกสามีและ ภรรยา เป็นต้น

ที่ได้กล่าวการตัดสินใจนี้จะมีส่วนร่วมกับบุคคลทั้งสาม - เด็กที่ถามถึงรอยสักที่/แทงแม่หรือ guiardian ผู้ใหญ่ทางกฎหมายและ piercer สักศิลปิน/ตัวรอยสักศิลปินมีชื่อเสียง/ piercer ใดมีความรับผิดชอบที่จะคุยกับเด็กและผู้ปกครองที่ทั้งสองเป็นครั้งแรก พวกเขาต้องการได้ที่สะดวกสบายเหมาะสมและแน่ใจว่าเด็กจะต้องเป็นคนที่มีรอยสักที่ต้องการ/แทงและผู้ปกครองเป็นผู้ที่มีความพึงพอใจและเพียงแค่การให้ได้รับอนุญาตของพวกเขา จากนั้นจึงตกลง( OK )แต่ถ้ายังมีคำแนะนำว่าเด็กที่มีการเสียบทะลุกลาง/ฮอร์นต่อจะได้หรือเพียงเพราะคุณแม่/ผู้ปกครองที่ต้องการได้ศิลปินที่มีสิทธิทุก/ความรับผิดชอบในการปฏิเสธให้บริการ