IntroductionExercise is essential f

Introduction
Exercise is essential for the health and well-being of animals. For broiler chickens even walking may be difficult as the birds age due to rapid growth rate and the increasing incidence of leg disorders (Weeks et al., 2000, Kestin et al., 1992 and Mench, 2004). Previous work in our laboratory (Mench et al., 2001) and other work (Thorp and Duff, 1988) suggest that exercise is important for reducing the incidence and severity of leg problems. For broiler chickens, one form of exercise is dustbathing behavior. Because dustbathing involves rotational and pushing motions of the legs, it could be a form of exercise that improves leg condition. Laying hens have been found to have clear preferences for dustbathing substrates (Petherick and Duncan, 1989, Vestergaard and Baranyiova, 1996 and van Liere, 1991), but the preferences of broiler chickens have not yet been thoroughly examined, particularly for bedding that is available on a commercial scale in the US. Our aim was to determine which substrate, out of four commercially available bedding types, was the best for eliciting dustbathing by broiler chickens.

A dustbathing bout is composed of a sequence of behavioral components (Kruijt, 1964). Pecking and scratching at a potential dustbathing site usually precede a dustbathing bout. The sequence of dustbathing behavioral components usually begins with “bill-raking”, where the bird, in a sitting position, pulls loose substrate closer to its body, constructing a small ridge of loose substrate. Then, while still in a sitting position, the bird performs vertical wing shakes (VWS) during which small particles are tossed upward into the feathers. Once dirt particles have been collected in the feathers, the bird lies down on its side and performs ‘side-rubs’ or ‘head-rubs’. Side-rubs involve motion of the legs as the bird pushes its body while in a lying position. When the dustbathing bird is finished with its bath, it stands and concludes the bout with a ‘ruffle-shake’, shaking off loose dirt particles. The working of loose substrate like dust or dirt through the feathers is thought to function in absorbing stale lipids in the plumage (van Liere, 1991).

Under commercial rearing conditions, broiler chickens may not have access to loose friable substrate during the whole growing period because their bedding becomes compressed and dirty with use over time. In this situation, dustbathing may not be elicited to its fullest. Like laying hens, broiler chickens probably also have preferences for particular substrates in which to dustbathe. If the bedding provided is not of a preferred type, it may further deter them from dustbathing.

Young and adult laying strain chickens prefer peat to sand, and sand to wood-shavings and straw, for dustbathing (Petherick and Duncan, 1989, Sanotra et al., 1995, van Liere, 1991 and Vestergaard and Baranyiova, 1996). However, dustbathing preferences of broiler chickens have been examined in only one study. Vestergaard and Sanotra (1999) provided broiler chicks with either sand or straw in which to dustbathe for twenty-six 1 h sessions. Several of the birds did not dustbathe on every day the substrates were presented, and the number of days in which dustbathing did not occur was almost twice as many for those birds given straw than those given sand. This result suggests that, at least for sand and straw, broiler and layer preferences are similar. However, the dustbathing choice tests performed so far using broiler chickens have not evaluated any of the other substrates tested for laying hens, or the commercially available bedding types that would be easy to obtain in large quantities in the US.

Before the effect of dustbathing alone on leg condition can be assessed, the conditions that will elicit the most dustbathing behavior from a broiler chicken need to be determined. The present experiment was performed in order to determine which of four bedding types, wood shavings, rice hulls, masonry grade sand, and a recycled paper-bedding product, would elicit the most dustbathing behavior in commercial strain broiler chickens. These substrates were chosen either because they are already in widespread use in the US, are available on a commercial scale, or are being considered as alternatives to traditional bedding (Grimes et al., 2002). We examined differences in the amount of dustbathing performed, the latency to perform dustbathing, the latency to enter each substrate, the amount of time spent in each substrate, the number of visits to each substrate, the length of a dustbathing bout in each substrate, and the amount of pre-dustbathing appetitive pecking behavior performed in each substrate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำออกกำลังกายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสุขภาพและความเป็นอยู่ของสัตว์ สำหรับไก่ เดินแม้อาจจะยากเป็นนกอายุอัตราการเติบโตอย่างรวดเร็วและเกิดความผิดปกติของขาเพิ่มขึ้น (al. et สัปดาห์ 2000, Kestin et al., 1992 และ Mench, 2004) ได้ ก่อนหน้านี้ทำงานในห้องปฏิบัติการของเรา (Mench และ al., 2001) และงานอื่น ๆ (Thorp และดัฟฟ์ 1988) แนะนำให้ ออกกำลังกายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดอุบัติการณ์และความรุนแรงของปัญหาขา ไก่ รูปแบบหนึ่งของการออกกำลังกายเป็นพฤติกรรม dustbathing เนื่องจาก dustbathing เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว และผลักดันในการหมุนของขา มันอาจจะแบบออกกำลังกายที่ปรับปรุงเงื่อนไขขา วางไก่พบจะมีลักษณะใสสำหรับพื้นผิว dustbathing (Petherick และ ดันแคน 1989, Vestergaard และ Baranyiova, 1996 และ van Liere, 1991), แต่ลักษณะของไก่เนื้อไก่มีไม่ได้แล้วต้องตรวจสอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเตียงที่จะพร้อมใช้งานในระดับเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา เป้าหมายของเราคือการ กำหนดพื้นผิวใด จากสี่ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์นอนชนิด ถูกที่สุด eliciting dustbathing โดยไก่การแข่งขัน dustbathing ประกอบด้วยลำดับขององค์ประกอบพฤติกรรม (Kruijt, 1964) จิก และเกา dustbathing ที่มีศักยภาพมักจะนำหน้าการแข่งขัน dustbathing ลำดับของส่วนประกอบพฤติกรรม dustbathing มักจะเริ่มต้น ด้วย "ตั๋ว-raking" ที่นก ในตำแหน่งที่นั่ง ดึงพื้นผิวหลวมเข้าไปร่างกาย สร้างริดจ์เล็ก ๆ ของพื้นผิวหลวม แล้ว ในขณะที่ยังอยู่ในตำแหน่งที่นั่ง นกทำปั่นปีกแนวตั้ง (ตลอดเวลา) ซึ่งอนุภาคขนาดเล็กจะเพราะขึ้นเป็นขน เมื่อมีการรวบรวมอนุภาคสิ่งสกปรกในชั้นผิว นกอยู่ลงในลักษณะตะแคงข้าง และทำ 'ช่างด้าน' หรือ 'ช่างหัว' ช่างด้านเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนที่ของขาเป็นนกผลักดันร่างกายในตำแหน่ง lying เมื่อนก dustbathing กับการอาบน้ำเสร็จ ยืน และสรุปการแข่งขันกับ "ruffle-สั่น' สั่นออกจากอนุภาคดินหลวม การทำงานของพื้นผิวหลวมเช่นฝุ่นละอองหรือสิ่งสกปรกผ่านขนนกเป็นความคิดทำงานในโครงการเก่าใน plumage (van Liere, 1991) การดูดซับแรงกระแทกภายใต้เงื่อนไขในการเพาะเลี้ยงเชิงพาณิชย์ ไก่ได้ถึงพื้นผิว friable หลวมในระหว่างการเจริญเติบโตระยะ เพราะเตียงของพวกเขากลายเป็นบีบอัด และสกปรก ด้วยการใช้เวลาทั้งหมด ในสถานการณ์นี้ dustbathing อาจไม่ได้ elicited อย่างเต็ม เช่นวางไก่ ไก่คงยังได้กำหนดลักษณะสำหรับพื้นผิวเฉพาะที่ dustbathe ถ้าเตียงให้ไม่ใช่ชนิดที่ต้องการ มันอาจเพิ่มเติมขัดขวางพวกเขาจาก dustbathingหนุ่มสาวและผู้ใหญ่วางต้องใช้ไก่ชอบพรุกับทราย ทรายเศษไม้และฟาง dustbathing (Petherick และดันแคน 1989, Sanotra และ al., 1995 แวน Liere, 1991 และ Vestergaard และ Baranyiova, 1996) อย่างไรก็ตาม dustbathing ลักษณะของไก่ได้ถูกตรวจสอบในการศึกษาเดียวกัน Vestergaard และ Sanotra (1999) ให้ไก่เนื้อลูกไก่ ด้วยทรายหรือฟางซึ่งจะ dustbathe สำหรับรอบเวลา 1 ชั่วโมงยี่สิบหก หลายของนกได้ไม่ dustbathe บนพื้นผิวถูกนำเสนอทุกวัน และจำนวนวันใน dustbathing ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นได้เกือบสองเป็นจำนวนมากสำหรับนกเหล่านั้นให้ฟางมากกว่าที่ให้ทราย ผลลัพธ์นี้แนะนำ น้อยทรายและฟาง ไก่เนื้อและชั้นลักษณะคล้ายกัน อย่างไรก็ตาม การทดสอบทางเลือก dustbathing จนใช้ไก่ไม่ได้ประเมินถึงพื้นผิวอื่น ๆ ที่ทดสอบอาคารไก่ หรือชนิดเตียงใช้ได้ในเชิงพาณิชย์ที่จะต้องได้รับในปริมาณมากในสหรัฐอเมริกาก่อนที่สามารถถูกประเมินผลของ dustbathing คนเดียวขาเงื่อนไข เงื่อนไขที่จะบอกส่วนใหญ่ dustbathing ลักษณะการทำงานจากไก่เนื้อไก่ ต้องกำหนด ปัจจุบันทดลองทำเพื่อกำหนดที่สี่เตียงชนิด ขี้กบ แกลบ ทรายเกรดวัสดุก่อสร้าง และผลิตภัณฑ์เครื่องนอนกระดาษรีไซเคิล จะบอกส่วนใหญ่ dustbathing ลักษณะการทำงานในเชิงพาณิชย์ต้องใช้ไก่ พื้นผิวเหล่านี้ถูกเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งเนื่องจากจะถูกใช้อย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกา พร้อมใช้งานในระดับเชิงพาณิชย์ ขึ้นถือเป็นการแทนแบบปรกติ (Grimes และ al., 2002) เราตรวจสอบความแตกต่างจำนวนดำเนิน dustbathing เวลาแฝงการ dustbathing แฝงการป้อนแต่ละพื้นผิว จำนวนเวลาที่ใช้ในแต่ละพื้นผิว จำนวนเข้าชมแต่ละพื้นผิว ความยาวของการแข่งขัน dustbathing ในแต่ละพื้นผิว และจำนวนก่อน dustbathing appetitive จิกพฤติกรรมในแต่ละพื้นผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การแนะนำ
การออกกำลังกายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสุขภาพและความเป็นอยู่ของสัตว์ สำหรับไก่เนื้อแม้กระทั่งการเดินอาจจะเป็นเรื่องยากที่อายุนกเนื่องจากอัตราการเติบโตอย่างรวดเร็วและอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของความผิดปกติของขา (. สัปดาห์และคณะ, 2000 Kestin et al., 1992 และ Mench, 2004) ก่อนหน้าการทำงานในห้องปฏิบัติการของเรา (Mench et al., 2001) และงานอื่น ๆ (Thorp และดัฟฟ์, 1988) ชี้ให้เห็นว่าการออกกำลังกายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลดอัตราการเกิดและความรุนแรงของปัญหาที่ขา สำหรับไก่เนื้อ, รูปแบบหนึ่งของการออกกำลังกายเป็นพฤติกรรม dustbathing เพราะเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหว dustbathing หมุนและผลักดันของขามันอาจจะเป็นรูปแบบของการออกกำลังกายที่ช่วยเพิ่มสภาพขา ไก่ไข่ได้รับพบว่ามีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับพื้นผิว dustbathing (เพ็ตทริคและดันแคน, 1989, Vestergaard และ Baranyiova 1996 และรถตู้ Liere, 1991) แต่การตั้งค่าของไก่เนื้อยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเตียงที่มีอยู่ ในเชิงพาณิชย์ในสหรัฐ จุดมุ่งหมายของเราคือการตรวจสอบพื้นผิวที่ออกมาจากสี่ประเภทเตียงที่มีอยู่ในเชิงพาณิชย์ที่ดีที่สุดสำหรับทึ่ง dustbathing โดยไก่เนื้อ. การแข่งขัน dustbathing ประกอบด้วยลำดับของส่วนประกอบพฤติกรรม (Kruijt 1964) จิกและรอยขีดข่วนที่เว็บไซต์ dustbathing ที่อาจเกิดขึ้นมักจะนำหน้าการแข่งขัน dustbathing ลำดับของ dustbathing ส่วนประกอบพฤติกรรมมักจะเริ่มต้นด้วย "บิล-raking" ซึ่งนกอยู่ในท่านั่งดึงพื้นผิวหลวมใกล้ชิดกับร่างกายของมันสร้างสันเล็ก ๆ ของพื้นผิวหลวม จากนั้นขณะที่ยังคงอยู่ในท่านั่งนกดำเนินการสั่นปีกแนวตั้ง (VWS) ในระหว่างที่อนุภาคขนาดเล็กถูกโยนขึ้นเป็นขน เมื่ออนุภาคสิ่งสกปรกได้รับการเก็บขนนกอยู่ลงบนด้านข้างและดำเนินการด้าน-rubs 'หรือ' หัว rubs ' rubs ด้านที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวของขาเป็นนกผลักดันให้ร่างกายในขณะที่อยู่ในตำแหน่งที่โกหก เมื่อนก dustbathing เสร็จสิ้นพร้อมห้องอาบน้ำของมันก็ยืนและสรุปการแข่งขันกับ 'นัวเนียสั่น' สั่นอนุภาคสิ่งสกปรกหลวม การทำงานของพื้นผิวหลวมเช่นฝุ่นหรือสิ่งสกปรกผ่านขนคิดว่าจะทำงานในการดูดซึมไขมันเก่าในขนนก (แวน Liere, 1991). ภายใต้เงื่อนไขการเลี้ยงในเชิงพาณิชย์, ไก่เนื้ออาจไม่สามารถเข้าถึงหลวมพื้นผิวเปราะในช่วงระยะเวลาการเจริญเติบโตทั้ง เพราะเตียงของพวกเขากลายเป็นที่ถูกบีบอัดและสกปรกที่มีการใช้ในช่วงเวลา ในสถานการณ์เช่นนี้ dustbathing อาจจะไม่ได้ออกมาอย่างเต็มที่ เช่นเดียวกับไก่ไข่, ไก่เนื้ออาจจะยังมีการตั้งค่าสำหรับพื้นผิวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการที่จะ dustbathe ถ้าเครื่องนอนที่มีให้บริการไม่ได้มาจากประเภทที่ต้องการได้ต่อไปอาจเป็นอุปสรรคพวกเขาจาก dustbathing. หนุ่มและวางผู้ใหญ่ไก่สายพันธุ์ชอบพรุทรายและหาดทรายกับไม้ขี้กบและฟางสำหรับ dustbathing (เพ็ตทริคและดันแคน, 1989, Sanotra และ al., 1995, แวน Liere 1991 และ Vestergaard และ Baranyiova, 1996) อย่างไรก็ตามการตั้งค่า dustbathing ของไก่เนื้อได้รับการตรวจสอบเพียงการศึกษาหนึ่ง Vestergaard และ Sanotra (1999) ให้ลูกไก่ไก่เนื้อมีทั้งทรายหรือฟางในการที่จะ dustbathe สำหรับยี่สิบหก 1 ชั่วโมงการประชุม หลายนกไม่ได้ dustbathe ทุกวันพื้นผิวที่มีการนำเสนอและจำนวนวันที่ dustbathing ไม่ได้เกิดขึ้นเป็นเกือบสองเท่าสำหรับนกเหล่านั้นได้รับฟางกว่าทรายให้ผู้ที่ ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยสำหรับหาดทรายและฟางค่าเนื้อและไก่ไข่ที่มีความคล้ายคลึง อย่างไรก็ตามการทดสอบทางเลือก dustbathing ดำเนินการเพื่อให้ห่างไกลโดยใช้ไก่เนื้อยังไม่ได้รับการประเมินใด ๆ ของพื้นผิวอื่น ๆ ที่ผ่านการทดสอบสำหรับไก่ไข่หรือประเภทเตียงใช้ในเชิงพาณิชย์ที่จะเป็นเรื่องง่ายที่จะได้รับในปริมาณมากในสหรัฐอเมริกา. ก่อนที่จะมีผลกระทบจากการ dustbathing เพียงอย่างเดียว ในสภาพขาสามารถประเมินสภาพที่จะล้วงเอาพฤติกรรม dustbathing มากที่สุดจากการเลี้ยงไก่กระทงจะต้องมีการกำหนด การทดลองในปัจจุบันได้ดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่าในสี่ประเภทเตียง, ขี้กบไม้แกลบทรายเกรดก่ออิฐและผลิตภัณฑ์เครื่องนอนกระดาษรีไซเคิลจะล้วงเอาพฤติกรรม dustbathing มากที่สุดในสายพันธุ์ไก่เนื้อเชิงพาณิชย์ พื้นผิวเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งอย่างใดอย่างหนึ่งเพราะพวกเขามีอยู่แล้วในการใช้อย่างแพร่หลายในสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ในเชิงพาณิชย์หรือจะได้รับการพิจารณาเป็นทางเลือกในเตียงแบบเดิม (กริมส์ et al., 2002) เราตรวจสอบความแตกต่างในปริมาณของ dustbathing ดำเนินการล่าช้าในการดำเนินการ dustbathing แอบแฝงที่จะใส่ในแต่ละพื้นผิวปริมาณของเวลาที่ใช้ในแต่ละพื้นผิว, จำนวนการเข้าชมในแต่ละพื้นผิว, ความยาวของการแข่งขันในแต่ละ dustbathing พื้นผิว, และปริมาณของ appetitive ก่อน dustbathing จิกพฤติกรรมการดำเนินการในแต่ละพื้นผิว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
การออกกำลังกายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของสัตว์ สำหรับไก่กระทง แม้เดินอาจจะยาก เช่น นกอายุเนื่องจากการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วและอัตราอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นของขาผิดปกติ ( สัปดาห์ et al . , 2000 , kestin et al . , 1992 และ mench , 2004 ) ก่อนหน้านี้การทำงานในห้องปฏิบัติการของเรา ( mench et al . , 2001 ) และงานอื่น ๆและ ดัฟฟ์ ( Thorp ,1988 ) ได้แนะนำว่า การออกกำลังกายเป็นสิ่งสำคัญเพื่อลดอุบัติการณ์และความรุนแรงของปัญหา ขา สำหรับไก่เนื้อ รูปแบบหนึ่งของการออกกำลังกาย คือ dustbathing พฤติกรรม เพราะ dustbathing เกี่ยวข้องกับการหมุนและผลักดันการเคลื่อนไหวของขา มันอาจเป็นรูปแบบของการออกกำลังกายที่ช่วยให้ขาของเงื่อนไขไก่ไข่ที่ได้รับพบว่ามีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับ dustbathing พื้นผิว ( petherick และดันแคน , 1989 , และ vestergaard baranyiova , 1996 และแวนเลียร์ , 1991 ) แต่ลักษณะของไก่กระทงที่ได้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียด โดยเฉพาะเตียงที่มีอยู่ในระดับเชิงพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา เป้าหมายของเราคือการตรวจสอบพื้นผิวที่ออกจากสี่ประเภทเตียงอาด คือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับ eliciting dustbathing โดยไก่ไก่

dustbathing การแข่งขันประกอบด้วยลำดับขององค์ประกอบเชิงพฤติกรรม ( kruijt , 1964 ) จิกและเกาที่เว็บไซต์ dustbathing มักจะหน้า dustbathing ศักยภาพการแข่งขัน ลำดับของ dustbathing องค์ประกอบพฤติกรรมที่มักจะเริ่มต้นด้วย " บิล raking " ซึ่งนก