Others respond that animals themsel

Others respond that animals themselves benefit from animal research. Yet in an article entitled "Is Your Experiment Really Necessary?" Sheila Silcock, a research consultant for the RSPCA, states: "Animals may themselves be the beneficiaries of animal experiments. But the value we place on the quality of their lives is determined by their perceived value to humans" (34). Making human's lives better should not be justification for torturing and exploiting animals. The value that humans place on their own lives should be extended to the lives of animals as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คนอื่น ๆ ตอบว่า สัตว์เลี้ยงตัวเองได้รับประโยชน์จากงานวิจัยสัตว์ แต่ในบทความได้รับการ "เป็นการทดลองจำเป็นจริง ๆ หรือไม่? " นาง Silcock ปรึกษางานวิจัยสำหรับ RSPCA อเมริกา: "สัตว์เลี้ยงตัวเองได้รับผลประโยชน์ของสัตว์ทดลอง แต่ค่าที่เราทำคุณภาพของชีวิตเป็นไปตามค่าของพวกเขารับรู้มนุษย์" (34) ทำให้ชีวิตของมนุษย์ดีขึ้นควรไม่ได้เหตุผลสำหรับทรมาน และ exploiting สัตว์ ควรขยายค่าที่มนุษย์ทำในชีวิตของตัวเองให้ชีวิตของสัตว์เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอบสนองอื่น ๆ ว่าสัตว์ตัวเองได้รับประโยชน์จากการวิจัยสัตว์ แต่ในบทความชื่อ "คือการทดสอบที่จำเป็นจริงเหรอ?" ชีล่า Silcock ที่ปรึกษาด้านการวิจัยสำหรับอาร์เอสฯ "สัตว์ตัวเองอาจจะได้รับผลประโยชน์จากการทดลองในสัตว์ แต่ค่าที่เราวางอยู่กับคุณภาพของชีวิตของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยมูลค่าการรับรู้ของพวกเขากับมนุษย์." (34) ทำให้ชีวิตที่ดีขึ้นของมนุษย์ไม่ควรจะเป็นเหตุผลสำหรับการทรมานและการใช้ประโยชน์จากสัตว์ ค่าที่มนุษย์เกิดขึ้นในชีวิตของตัวเองควรจะขยายให้กับชีวิตของสัตว์ได้เป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนอื่นตอบ สัตว์ที่ตัวเองได้ประโยชน์จากการวิจัยสัตว์ แต่ในบทความเรื่อง " การทดสอบที่จำเป็นจริงๆ ? ชีล่า ซิลค , ที่ปรึกษาด้านการวิจัยสำหรับวิตก , รัฐ : " สัตว์อาจตัวเองได้รับผลประโยชน์ของการทดลองในสัตว์ แต่มูลค่าของเราเกี่ยวกับคุณภาพของชีวิตของพวกเขาจะถูกกำหนดโดยการรับรู้คุณค่าของมนุษย์ " ( 34 )ทำให้ชีวิตของมนุษย์ดีขึ้น ไม่ควรที่จะทรมานและการใช้ประโยชน์จากสัตว์ ค่าสถานที่มนุษย์ในชีวิตของตนเอง จะสามารถต่อชีวิตของสัตว์ได้เป็นอย่างดี