One lawyer put it as follows:A: I l

One lawyer put it as follows:
A: I look at whether it’s a copy. Is it just copying my client? Is it
too close?
Q: As opposed to what, what would not be just a copy?
A: Something that shows originality, it’s not too close. But you
know when they copied you, if it’s a real copy. That usually jumps
out at you.
Q: What types of copyrights or things are you talking about?
A: Different types, clothing designs, gaming—I do a lot of
copyright work for a gaming company—a popular cartoon
character, a mix.
Q: So, can you tell that it’s a copy or not . . . likely to be an
infringement or not just by looking or what else do you do?
A: You can tell pretty easily, is it a copy.85
Even if these lawyers often characterized their legal assessments
as relatively straightforward, they also frequently qualified this. As a
number of lawyers indicated, their assessment of potential
enforcement claims also reflects awareness of the uncertainty of legal
outcomes in the real world. As one lawyer stated:
A: Of course, if you ever do get before a judge or jury, your own
sense of what’s a likely outcome in a case can go out the window.
There’s a lot more uncertainty. Judges don’t always get it right, so
you have to factor that into it for the client.86
In a recent article, legal scholar Leah Chan Grinvald suggests
that companies and lawyers who send aggressive demand letters in
trademark disputes appear not to have conducted much legal
investigation as to the legal merits of some of their claims.87 But the
present study suggests that the issue may be very different. All of the
study lawyers conduct some investigation as to the legal merits of
every claim, and it appears from the interviews that the clients do as
well. The lawyers in this study stated that many if not most of their
trademark and copyright enforcements dealt with facts that were
relatively straightforward to analyze legally. The more challenging

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทนายความหนึ่งใส่เป็นดังนี้:A:ผมตาไม่ว่าจะเป็นสำเนา กำลังมันเพียงคัดลอกลูกค้าของฉัน มันปิดเกินไป หรือไม่ถาม:สิ่ง สิ่งที่จะเป็นเพียงสำเนาไม่จำกัดA:สิ่งที่แสดงความคิดริเริ่ม มันไม่ได้ใกล้ชิดเกินไป แต่คุณทราบว่าเมื่อพวกเขาคัดลอกคุณ ถ้าเป็นสำเนาที่แท้จริง ที่มักจะกระโดดออกจากที่คุณถาม:ชนิดของลิขสิทธิ์หรือสิ่งที่คุณกำลังพูดถึงA:แตกต่างกัน ออกแบบ เสื้อผ้าเล่นเกม — ฉันมากทำงานในบริษัทเกมลิขสิทธิ์ตัวการ์ตูนยอดนิยมอักขระ ผสมถาม:ดังนั้น สามารถคุณบอกว่า เป็นสำเนา หรือไม่...จะเป็นการละเมิด หรือไม่เพียงแค่มองหรืออะไร คุณทำA:คุณสามารถบอกสวยง่าย ๆ copy.85 เป็นไรครับแม้ว่าทนายความเหล่านี้มักจะลักษณะการประเมินตามกฎหมายเป็นค่อนข้าง straightforward พวกเขามักจะมีคุณสมบัตินี้ เป็นการระบุจำนวนของทนายความ การประเมินศักยภาพเรียกร้องบังคับยังสะท้อนให้เห็นถึงความตระหนักของความไม่แน่นอนของกฎหมายผลในโลกจริง เป็นทนายความหนึ่งระบุ:A:แน่นอน ถ้าคุณเคยได้รับก่อนผู้พิพากษาหรือคณะ คุณความรู้สึกอะไรเป็นผลอาจในกรณีออกหน้าต่างไปสามารถมีความไม่แน่นอนมากขึ้น ผู้พิพากษาไม่เสมอได้รับมันขวา ดังนั้นมีปัจจัยที่มา client.86ในบทความล่าสุด นักวิชาการทางกฎหมายแนะนำ Grinvald จันทร์ลีอาห์ที่บริษัทและทนายความที่มีส่งก้าวร้าวความตัวอักษรเครื่องหมายการค้าพิพาทจะไม่ มีดำเนินการทางกฎหมายมากสอบสวนเป็นบุญทางกฎหมายของพวกเขา claims.87 แต่ปัจจุบันศึกษาแนะนำว่า ปัญหาอาจจะแตกต่างกันมาก ทั้งหมดนี้ศึกษาจรรยาบรรณทนายความตรวจสอบบางอย่างเป็นข้อดีของกฎหมายเรียกร้องทุก และปรากฏจากการสัมภาษณ์ที่ลูกค้าทำดี ทนายความในการศึกษานี้ระบุให้ถ้าไม่สุดของพวกเขาเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ enforcements ลแก้ข้อเท็จจริงที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาเพื่อวิเคราะห์ตามกฎหมาย ท้าทายมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทนายความหนึ่งวางไว้ดังต่อไปนี้:
A: ผมดูไม่ว่าจะเป็นสำเนา มันเป็นเพียงแค่การคัดลอกลูกค้าของฉัน?
มันเป็นความใกล้ชิดเกินไป?
Q: ในฐานะที่เป็นสิ่งที่ตรงข้ามกับสิ่งที่จะไม่ได้เป็นเพียงแค่การคัดลอกหรือไม่?
A: สิ่งที่แสดงให้เห็นถึงความคิดริเริ่มก็ไม่ได้ใกล้ชิดเกินไป
แต่คุณรู้ว่าเมื่อพวกเขาคัดลอกคุณถ้ามันเป็นสำเนาจริง
ที่มักจะกระโดดออกที่คุณ.
Q: เซ็กซ์แบบลิขสิทธิ์หรือสิ่งที่คุณกำลังพูดถึง?
A: รูปแบบต่างๆ, การออกแบบเสื้อผ้า,
การเล่นเกมที่ฉันทำมากของงานอันมีลิขสิทธิ์ของบริษัท
-เล่นเกมการ์ตูนยอดนิยมตัวอักษรผสม
Q: ดังนั้นคุณสามารถบอกได้ว่ามันเป็นสำเนาหรือไม่ . .
มีแนวโน้มที่จะเป็นละเมิดหรือไม่เพียงแค่มองหรืออะไรที่คุณจะทำอย่างไร?
A: คุณสามารถบอกได้สวยได้อย่างง่ายดาย, มันเป็น copy.85 แม้ว่าทนายความเหล่านี้มักจะมีลักษณะการประเมินผลทางกฎหมายของพวกเขาเป็นที่ค่อนข้างตรงไปตรงมาที่พวกเขายังมีคุณสมบัตินี้บ่อย ในฐานะที่เป็นหมายเลขของนักกฎหมายที่ระบุการประเมินศักยภาพของพวกเขาจากการเรียกร้องบังคับใช้นอกจากนี้ยังสะท้อนให้เห็นถึงการรับรู้ของความไม่แน่นอนของกฎหมายผลในโลกจริง ในฐานะที่เป็นหนึ่งในทนายความระบุ: A: แน่นอนถ้าคุณเคยได้รับก่อนที่จะเป็นผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนของคุณเอง. ความรู้สึกของสิ่งที่เป็นผลส่วนในกรณีที่สามารถไปออกไปนอกหน้าต่างมีจำนวนมากมีความไม่แน่นอนมากขึ้น ผู้พิพากษาไม่เคยได้รับมันขวาดังนั้นคุณจะต้องคำนึงถึงปัจจัยที่เป็นมัน client.86 ในบทความล่าสุดนักวิชาการทางกฎหมายลีอาห์จันทร์ Grinvald แสดงให้เห็นว่าบริษัท และทนายความที่ส่งจดหมายความต้องการเชิงรุกในข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าปรากฏไม่ได้ดำเนินการทางกฎหมายมากการตรวจสอบให้เป็นไปตามกฎหมายประโยชน์ของบางส่วนของพวกเขา claims.87 แต่การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าปัญหาอาจจะแตกต่างกันมาก ทั้งหมดของทนายความศึกษาดำเนินการตรวจสอบบางอย่างเป็นประโยชน์ตามกฎหมายของการเรียกร้องทุกคนและก็จะปรากฏขึ้นจากการสัมภาษณ์ที่ลูกค้าทำตามที่ดี ทนายความในการศึกษานี้ระบุว่าหากไม่ได้จำนวนมากที่สุดของพวกเขาเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์บังคับใช้จัดการกับข้อเท็จจริงที่มีค่อนข้างตรงไปตรงมาในการวิเคราะห์ถูกต้องตามกฎหมาย ท้าทายมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งทนายความไว้ดังนี้ : : : ฉันมองไม่ว่าจะเป็นสำเนา มันเป็นเพียงแค่คัดลอกลูกค้าของฉันได้อย่างไร มันคือ
ใกล้เกินไป
Q : เป็นนอกคอก อะไร อะไร จะไม่ได้เป็นแค่สำเนา
a : บางอย่างที่แสดงความคิดริเริ่ม มันใกล้เกินไป แต่คุณ
รู้เมื่อพวกเขาคัดลอกคุณ ถ้ามันลอกจริงๆ ที่มักจะกระโดดออกที่คุณ
.
Q : อะไรประเภทของลิขสิทธิ์หรืออะไรที่คุณพูดถึง ?
a : ชนิดต่าง ๆออกแบบเสื้อผ้า , gaming-i เยอะๆ
ลิขสิทธิ์งานสำหรับเกม company-a การ์ตูนยอดนิยม
ตัวอักษรผสม .
Q : ดังนั้น คุณสามารถบอกได้ว่าเป็นสำเนาได้หรือไม่ . . . . . . . อาจเป็นละเมิดหรือไม่
แค่มองหรือแล้วคุณทำอะไรอีก
: คุณสามารถบอกได้อย่างง่ายดาย มันเป็นสำเนา 85
แม้ว่านักกฎหมายเหล่านี้มักจะมีลักษณะการประเมินผลทางกฎหมาย
ตรงไปตรงมาค่อนข้างพวกเขายังมักมีคุณสมบัตินี้ โดย
จำนวนทนายความระบุ การประเมินตนเองของการบังคับใช้ศักยภาพ
อ้างสะท้อนถึงความตระหนักของความไม่แน่นอนของผลทางกฎหมาย
ในโลกจริง เป็นหนึ่งในทนายระบุ :
: แน่นอน ถ้าคุณเคยได้รับมาก่อนเป็นผู้พิพากษาหรือลูกขุน ความรู้สึกของคุณเอง
สิ่งที่ผลในกรณีที่สามารถไปออกไปนอกหน้าต่าง
มีมากขึ้น ความไม่แน่นอนผู้พิพากษาที่ไม่เคยได้รับมันขวา ดังนั้น
คุณมีปัจจัยไปให้ลูกค้า 86
ในบทความล่าสุด บัณฑิตทางกฎหมาย ลีอา ชาน grinvald ชี้ให้เห็น
ที่ บริษัท และทนายความที่ส่งจดหมายเรียกร้องก้าวร้าวในข้อพิพาทเครื่องหมายการค้าปรากฏ
ไม่ต้องดำเนินการสอบสวนตามกฎหมาย
เท่าคุณธรรมทางกฎหมายของบาง ของพวกเขา แต่ claims.87
การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าปัญหาอาจจะแตกต่างกันมาก ทั้งหมดของ
ศึกษาดำเนินการสอบสวนทนายความเป็นคุณธรรมทางกฎหมายของ
ทุกใบ และมันปรากฏขึ้นจากการสัมภาษณ์ที่ลูกค้าทำ
ดี ทนายความในการศึกษานี้ระบุว่าหลายถ้าไม่ที่สุดของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์งวด enforcements แจกด้วย

ความจริงที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา วิเคราะห์กฎหมายที่ท้าทายมากขึ้น