Indus and GBM appeared to be clearl

Indus and GBM appeared to be clearly the most vulnerable ones among the te basins.
the two methods used in the study differ most in social and environmental vulnerability (Fic. 4); the results of the method 1 are systematically higher than those obtained by using Method 2 (Figs. 4 and 5 ). The pattern is, however, similar.สินธุและ GBM จะเห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงมากที่สุดในหมู่ลุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอยูรเวและ GBM ปรากฏจะชัดเจนสุดเสี่ยงระหว่างอ่างล่างหน้าติวิธีการสองวิธีที่ใช้ในการศึกษาแตกต่างกันมากที่สุดในสังคม และสิ่งแวดล้อมเสี่ยง (Fic. 4); ผลลัพธ์ของวิธี 1 เป็นระบบสูงกว่าที่ได้รับ โดยใช้วิธีที่ 2 (Figs. 4 และ 5) รูปแบบคือ อย่างไรก็ตาม similar.สินธุและ GBM จะเห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงมากที่สุดในหมู่ลุ่มน้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สินธุและ GBM ดูเหมือนจะเห็นได้ชัดว่าคนที่มีความเสี่ยงมากที่สุดในหมู่อ่างเต้.
ทั้งสองวิธีการที่ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกันมากที่สุดในช่องโหว่ทางสังคมและสิ่งแวดล้อม (4 Fic.); ผลของวิธีที่ 1 เป็นระบบที่สูงกว่าผู้ที่ได้รับโดยใช้วิธีที่ 2 (มะเดื่อ. 4 และ 5) รูปแบบที่เป็น แต่ที่คล้ายกัน. สินธุและ GBM

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สินธุและ GBM ที่ปรากฏจะชัดเจน คนที่เสี่ยงมากที่สุดใน Te อ่าง .
2 วิธีที่ใช้ในการศึกษาที่แตกต่างกันมากที่สุดในกลุ่มสังคม และ สิ่งแวดล้อม ( ฟิค . 4 ) ; ผลลัพธ์ที่ได้จากวิธีที่ 1 เป็นระบบสูงกว่า โดยการใช้วิธีที่ 2 ( Figs 4 และ 5 ) แบบแผน , อย่างไรก็ตาม , ที่คล้ายกันสินธุและ GBM จะเห็นได้ชัดว่ามีความเสี่ยงมากที่สุดในหมู่ลุ่มน้ำ