The value of intraocular silicone oil injection in the treatment of complicated retinal detachments has been reported by several authors (Cibis et al., 1962; Cibis, 1964, 1965; Watzke, 1967; Okun, 1968; Scott, 1972, 1973). However, a high incidence of late complications (Watzke, 1967; Okun, 1968) together with poor visual results (Kanski and Daniel,
1973) and reports of silicone oil toxicity (Cockerhamet al., 1969; Mukai et al., 1972) have caused this technique to be abandoned in all but a few centres. Disappointing results of conventional methods and also of vitrectomy and the encouraging outcome of silicone oil injection in the management of retinal detachments associated with massive preretinal
retraction prompted a careful assessment of this technique in our hands (Grey and Leaver, 1977). Because good initial results were not always main-tained, further assessment of a larger series with longer follow-up was necessary.
The value of intraocular silicone oil injection in the treatment of complicated retinal detachments has been reported by several authors (Cibis et al., 1962; Cibis, 1964, 1965; Watzke, 1967; Okun, 1968; Scott, 1972, 1973). However, a high incidence of late complications (Watzke, 1967; Okun, 1968) together with poor visual results (Kanski and Daniel,1973) and reports of silicone oil toxicity (Cockerhamet al., 1969; Mukai et al., 1972) have caused this technique to be abandoned in all but a few centres. Disappointing results of conventional methods and also of vitrectomy and the encouraging outcome of silicone oil injection in the management of retinal detachments associated with massive preretinalretraction prompted a careful assessment of this technique in our hands (Grey and Leaver, 1977). Because good initial results were not always main-tained, further assessment of a larger series with longer follow-up was necessary.
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
มูลค่าของการฉีดน้ำมันซิลิโคนตาในการรักษาแต่งจอประสาทตาที่มีความซับซ้อนได้รับรายงานจากผู้เขียนหลายคน (CIBIS et al, 1962;. CIBIS, 1964, 1965; Watzke 1967; Okun 1968; สกอตต์, 1972, 1973) แต่อุบัติการณ์สูงของภาวะแทรกซ้อนปลาย (Watzke 1967; Okun, 1968) ร่วมกับผลภาพที่ไม่ดี (Kanski และแดเนียล,
1973) และรายงานความเป็นพิษน้ำมันซิลิโคน (Cockerhamet อัล, 1969.. Mukai, et al, 1972) มี เกิดจากเทคนิคนี้ต้องถูกยกเลิกไปในทุกศูนย์ไม่กี่ ผลลัพธ์ที่น่าผิดหวังของวิธีการแบบเดิมและยัง vitrectomy และให้กำลังใจผลของการฉีดน้ำมันซิลิโคนในการจัดการของแต่งจอประสาทตาที่เกี่ยวข้องกับ preretinal
ใหญ่เพิกถอนแจ้งการประเมินความระมัดระวังของเทคนิคนี้ในมือของเรา(สีเทาและวัต, 1977) เพราะผลเบื้องต้นที่ดีไม่ได้เสมอหลัก tained การประเมินต่อไปของซีรีส์ขนาดใหญ่ที่มีการติดตามเป็นสิ่งจำเป็นอีกต่อไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""
คุณค่าของการฉีดน้ำมันใส่ในการรักษาจอประสาทตาได้รับการรายงานซับซ้อนที่แต่งโดยผู้เขียนหลาย ( cibis et al . , 1962 ; cibis , 1964 , 1965 ; watzke 1967 ; โอกุน , 1968 ; สก็อต , 1972 , 1973 ) อย่างไรก็ตาม มีอุบัติการณ์สูงของภาวะแทรกซ้อนสาย ( watzke 1967 ; โอกุน , 1968 ) ด้วยกันกับผลภาพที่น่าสงสาร ( kanski
และแดเนียล1973 ) และรายงานความเป็นพิษของน้ำมันซิลิโคน ( cockerhamet al . , 1969 ; มุคา et al . , 1972 ) ที่ทำให้เทคนิคนี้ถูกยกเลิกทั้งหมด แต่ไม่กี่ศูนย์ ผลของวิธีการที่น่าผิดหวัง และยัง ของ vitrectomy และส่งเสริมผลของการฉีดน้ำมันในการจัดการที่เกี่ยวข้องกับขนาดใหญ่ preretinal
แต่งจอประสาทตาถอนคำพูดแจ้งการประเมินระวังของเทคนิคนี้ในมือของเรา ( สีเทาและ ลีเวอร์ , 1977 ) เพราะผลเสมอไม่ดีเป็นหลัก tained การประเมินเพิ่มเติมของชุดใหญ่กับยาวการติดตามเป็นสิ่งที่จำเป็น
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""