When Facebook changes its privacy p

When Facebook changes its privacy policy, users are notified with a small dialog box at
the top of their “home” screen, which includes a link to further information on the modification.
Do Facebook users take the time to follow this link and investigate what has changed? Many
users believe that they take adequate precautionary measures by simply monitoring what friends
they accept, as they assume those are the only users that can see the content they post.
According to Grimmelmann (2010), “social networking sites activate the subconscious cues that
make users think they are interacting within bounded, closed, private spaces” (p. 803). In
December 2009, Facebook rolled out an entirely new privacy structure on the website, with
“recommended” privacy settings selected as the default level of control for each user. These
“recommended” settings allow statuses, photos, and wall posts created by the user to be viewed
by “everyone” – the entire Facebook community. Suddenly, user-posted content was accessible
by larger audiences than most people intended. According to the Electronic Frontier Foundation
(2009), Facebook implemented these changes so that they “could have a better stream of content
to go against Twitter in the real-time search race” (para. 10). The Electronic Frontier Foundation (EFF) purported that the changes were for the good. EFF (2009) stated the site was “forcing all of its users to actually pay attention to the specifics of their privacy settings” (para. 7). Whether or not users actually did pay attention is a different story.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ Facebook เปลี่ยนแปลงนโยบายความเป็นส่วนตัว มีแจ้งผู้ใช้กล่องโต้ตอบขนาดเล็กที่ด้านบนของจอ "บ้าน" ของพวกเขา ซึ่งรวมถึงการเชื่อมโยงไปยังข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนผู้ใช้ Facebook ใช้เวลาตามลิงค์นี้ และตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ หลายผู้ใช้เชื่อว่า จะใช้มาตรการอย่างเพียงพอ โดยเพียงแค่ตรวจสอบว่าเพื่อนพวกเขายอมรับ เป็นคิดว่า เหล่านั้นคือผู้ใช้เท่านั้นที่สามารถดูเนื้อหาจะลงรายการบัญชีตาม Grimmelmann (2010), " subconscious ที่เรียกใช้เว็บไซต์เครือข่ายสังคมสัญลักษณ์ที่ทำให้ผู้ใช้คิดว่า พวกเขาจะโต้ตอบในช่องว่างกี่ ปิด ส่วนตัว" (p. 803) ใน2552 ธันวาคม Facebook รีดออกเป็นโครงสร้างใหม่ของความเป็นส่วนตัวบนเว็บไซต์ ด้วยการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว "แนะนำ" ที่เลือกเป็นระดับเริ่มต้นของการควบคุมสำหรับแต่ละผู้ใช้ เหล่านี้การตั้งค่า "แนะนำ" ให้สถานะ ภาพถ่าย และผนังประกาศที่สร้าง โดยผู้ใช้สามารถดูได้"ทุกคน" – ชุมชน Facebook ทั้งหมด ทันที เนื้อหาที่ลงรายการบัญชีผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้โดยผู้ชมที่มีขนาดใหญ่กว่าคนส่วนใหญ่ไว้ ตามมูลนิธิโลกอิเล็กทรอนิกส์(2009), Facebook ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อให้พวกเขา "อาจมีกระแสดีกว่าเนื้อหาไปกับ Twitter ในการแข่งขันค้นหาแบบเรียลไทม์ " (para. 10) มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (EFF) เจตนาที่ถูกเปลี่ยนแปลงที่ดี ระบุ EFF (2009) เว็บไซต์ถูก "บังคับให้ผู้ใช้ตัวจริง ให้ความสนใจกับข้อกำหนดของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวทั้งหมด" (para. 7) ไม่ว่าผู้ใช้จริงได้ค่าจ้างหรือไม่ สนใจเป็นเรื่องราวต่าง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงที่ Facebook นโยบายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้จะได้รับแจ้งมีกล่องโต้ตอบเล็ก ๆ
ที่ด้านบนของ"บ้าน" ของพวกเขาที่หน้าจอซึ่งรวมถึงการเชื่อมโยงไปยังข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนที่.
ทำผู้ใช้ Facebook ใช้เวลาในการทำตามลิงค์นี้และตรวจสอบสิ่งที่มี การเปลี่ยนแปลงอย่างไร หลายผู้ใช้เชื่อว่าพวกเขาจะใช้มาตรการที่เพียงพอโดยเพียงแค่การตรวจสอบสิ่งที่เพื่อนของพวกเขายอมรับเช่นที่พวกเขาถือว่าผู้ที่มีผู้ใช้เพียงคนเดียวที่สามารถมองเห็นเนื้อหาที่พวกเขาโพสต์. ตาม Grimmelmann (2010), "เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเปิดใช้งานตัวชี้นำจิตใต้สำนึกที่จะทำให้ผู้ใช้คิดว่าพวกเขาจะมีปฏิสัมพันธ์ภายในขอบเขตปิดพื้นที่ส่วนตัว "(พี. 803) ในเดือนธันวาคม 2009 ที่ Facebook รีดออกจากโครงสร้างความเป็นส่วนตัวใหม่ทั้งหมดบนเว็บไซต์ที่มี "แนะนำ" การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเลือกเป็นระดับเริ่มต้นของการควบคุมสำหรับผู้ใช้แต่ละ เหล่านี้"แนะนำ" การตั้งค่าสถานะช่วยให้รูปถ่ายและโพสต์ผนังที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้สามารถดูได้โดย "ทุกคน" - ชุมชน Facebook ทั้งหมด ทันใดนั้นเนื้อหาที่ผู้ใช้โพสต์ก็สามารถเข้าถึงได้จากผู้ชมที่มีขนาดใหญ่กว่าคนส่วนใหญ่ที่ตั้งใจไว้ ตามที่มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์(2009), Facebook ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อให้พวกเขา "อาจมีกระแสที่ดีของเนื้อหาที่จะไปกับทวิตเตอร์ในการแข่งขันค้นหาเวลาจริง" (para. 10) มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ (EFF) อ้างว่าการเปลี่ยนแปลงที่อยู่ที่ดี เอฟเอฟ (2009) ระบุเว็บไซต์ที่ถูก "บังคับใช้ทั้งหมดของมันจริงใส่ใจกับรายละเอียดของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขา" (para. 7) หรือไม่ผู้ใช้จริงได้ให้ความสนใจเป็นเรื่องที่แตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อ Facebook การเปลี่ยนแปลงนโยบายความเป็นส่วนตัว ผู้ใช้จะได้รับแจ้งมีขนาดเล็กที่ด้านบนของกล่องโต้ตอบ
" บ้าน " หน้าจอซึ่งรวมถึงการเชื่อมโยงไปยังข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยน
ทำผู้ใช้ Facebook ใช้เวลาตามลิงค์นี้และตรวจสอบว่ามีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร ผู้ใช้หลายคน
เชื่อว่าพวกเขาใช้มาตรการที่เพียงพอโดยเพียงแค่การตรวจสอบสิ่งที่เพื่อน
พวกเขายอมรับตามที่พวกเขาถือว่านั่นเป็นเพียงผู้ใช้สามารถดูเนื้อหาของพวกเขาโพสต์ .
ตาม grimmelmann ( 2010 ) , " เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเปิดจิตใต้สำนึกคิวว่า
ผู้ใช้คิดว่าพวกเขามีการโต้ตอบภายในล้อมรอบ , ปิด , เป็นส่วนบุคคล " ( หน้า 92 ) ใน
ธันวาคม 2009 , Facebook รีดออกใหม่ทั้งหมดของความเป็นส่วนตัวบนเว็บไซต์ กับ
ตามที่พวกเขาถือว่านั่นเป็นเพียงผู้ใช้สามารถดูเนื้อหาของพวกเขาโพสต์ .
ตาม grimmelmann ( 2010 ) , " เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเปิดจิตใต้สำนึกคิวว่า
ผู้ใช้คิดว่าพวกเขามีการโต้ตอบภายในล้อมรอบ , ปิด , เป็นส่วนบุคคล " ( หน้า 92 ) ใน
ธันวาคม 2009 , Facebook รีดออกใหม่ทั้งหมดของความเป็นส่วนตัวบนเว็บไซต์ กับ
" แนะนำ " การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวเลือกเป็นค่าเริ่มต้นระดับของการควบคุมสำหรับผู้ใช้แต่ละคน เหล่านี้
" แนะนำ " การตั้งค่าอนุญาตให้สถานะภาพผนังและบทความที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้สามารถดู
" ทุกคน " โดยชุมชนทั้งหมด Facebook ทันใดนั้น ผู้ใช้โพสต์เนื้อหาเข้าถึงผู้ชมที่มีขนาดใหญ่กว่าคนส่วนใหญ่
โดยตั้งใจ ตามที่มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์
( 2009 )Facebook การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เพื่อให้พวกเขาสามารถมีกระแสที่ดีกว่าเนื้อหา
ไปกับ Twitter ในการแข่งขันการค้นหาเรียลไทม์ " ( พารา 10 ) มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ ( EFF ) เจตนา ว่า การเปลี่ยนแปลงเพื่อสิ่งที่ดี เอฟ ( 2009 ) กล่าวว่าเว็บไซต์ที่ถูก " บังคับทั้งหมดของผู้ใช้จริง ใส่ใจกับรายละเอียดของการตั้งค่าความเป็นส่วนตัวของพวกเขา " ( พารา 7 )หรือไม่ผู้ใช้จริงได้สนใจมันเป็นคนละเรื่อง