As an alternative or complement to

As an alternative or complement to carbon sink limitation, the “N limitation” hypothesis was put forward to explain photosynthetic downward acclimation to e[CO2]. It is related to the observation that downward acclimation is accompanied by lower N and Rubisco concentrations in the leaves (Leakey et al., 2009). It was hypothesised that increased growth under e[CO2] can cause nutrient deficiency, because a limited amount of nutrients available or taken up is distributed over a greater biomass. Increased C uptake may “dilute” N leading to lower concentrations in the biomass. Such progressive nutrient limitation would constrain further positive responses to e[CO2], and may explain the loss of forest and grassland ecosystem responses to e[CO2] after a few seasons. It was suggested that the capacity of the nutrient cycle may
generally constrain ecosystem response of natural ecosystems to e[CO2] (Oren et al., 2001; Reich et al., 2006). In agro-ecosystems, the N limitation hypothesis is consistent with weaker or absent growth and yield stimulation by e[CO2] of N deficient compared to N sufficient wheat crops (Wall et al., 2000), or with the fact that a
non-nodulating soybean cultivar showed downwards acclimation of photosynthesis (to the point that there was no stimulating effect of e[CO2] on C assimilation observed), in contrast to its nodulating isogenic counterpart (Ainsworth et al., 2004). On the other hand, intensive management often ensures abundant supply of nutrients in cereal cropping systems, so that overall uptake of N (and other nutrients) is significantly increased under e[CO2] (Kim et al., 2001; Seneweera et al., 2002).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นทางเลือกหรือเสริมข้อ จำกัด อ่างคาร์บอน "ข้อ จำกัด n" สมมติฐานถูกนำไปข้างหน้าเพื่ออธิบายเคยชินสังเคราะห์ลงไปยัง e [CO2] มันมีความเกี่ยวข้องกับการสังเกตว่าเคยชินกับสภาพลงตามมาด้วย n ลดลงและความเข้มข้น Rubisco ในใบ (ลี้กกี้และคณะ. 2009) มันเป็นสมมุติฐานว่าการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นภายใต้อี [CO2] สามารถทำให้เกิดการขาดสารอาหารเพราะมีจำนวน จำกัด ของสารอาหารที่มีอยู่หรือนำขึ้นกระจายไปทั่วชีวมวลมากขึ้น เพิ่มการดูดคอาจจะ "เจือจาง" n ที่นำไปสู่​​ความเข้มข้นต่ำในชีวมวล ข้อ จำกัด ของสารอาหารดังกล่าวจะมีความก้าวหน้า จำกัด ตอบสนองเชิงบวกต่อไปยัง e [CO2] และอาจจะอธิบายการสูญเสียระบบนิเวศป่าไม้และทุ่งหญ้าการตอบสนองไปยัง e [CO2] หลังจากฤดูกาลมันก็บอกว่ากำลังการผลิตของวงจรสารอาหารอาจ
โดยทั่วไป จำกัด การตอบสนองของระบบนิเวศของระบบนิเวศธรรมชาติที่จะส่ง [CO2] (oren et al, 2001;.. รีเอตอัล, 2006) ในระบบนิเวศเกษตร, สมมติฐานข้อ จำกัด n คือสอดคล้องกับการเจริญเติบโตลดลงหรือขาดการกระตุ้นและผลผลิตโดย e [CO2] ของ n ขาดเมื่อเทียบกับ n พืชข้าวสาลีเพียงพอ (ผนังและคณะ. 2000) หรือกับความจริงที่ว่า
ไม่ nodulating พันธุ์ถั่วเหลืองลงแสดงให้เห็นว่าการปรับสภาพของการสังเคราะห์แสง (ไปยังจุดที่มีผลต่อการกระตุ้นไม่มีอี [CO2] ในการดูดซึมสังเกตค) ในทางตรงกันข้ามกับคู่ของ isogenic nodulating (ไอเอตอัล. 2004) ในทางกลับกันการจัดการมากมักจะทำให้อุปทานที่อุดมสมบูรณ์ของสารอาหารในระบบการปลูกพืชธัญพืชเพื่อให้ดูดซึมโดยรวมของ n (และสารอาหารอื่น ๆ ) จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญภายใต้อี [CO2] (kim et al, 2001;.. seneweera และคณะ, 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นการทดแทนหรือเสริมให้คาร์บอนซิงค์จำกัด สมมติฐาน "N จำกัด" ย้ายไปอธิบาย acclimation photosynthetic ลงไปอี [CO2] มันเกี่ยวข้องกับการสังเกต acclimation ที่ลงตามมา ด้วยความเข้มต่ำกว่า N และ Rubisco ข้นในใบไม้ (Leakey et al., 2009) มันมี hypothesised ว่า การเติบโตเพิ่มขึ้นอี [CO2] อาจทำให้ขาดธาตุอาหาร เนื่องจากจำนวนสารอาหารว่าง หรือถ่ายค่าจำกัดกระจายมากกว่าชีวมวลมากขึ้น ดูดซับเพิ่มขึ้น C อาจ "dilute" N นำเพื่อลดความเข้มข้นในชีวมวล ข้อจำกัดเช่นธาตุอาหารก้าวหน้าเพิ่มเติมจะจำกัดตอบรับกับอี [CO2], และอาจอธิบายการสูญเสียของป่าและกราสแลนด์นิเวศตอบอี [CO2] หลังจากกี่ซีซั่น เขาแนะนำว่า ความจุของวงจรธาตุอาหารอาจ
จำกัดโดยทั่วไประบบนิเวศตอบรับของระบบนิเวศธรรมชาติอี [CO2] (Oren et al., 2001 Reich et al., 2006) ในเกษตรระบบนิเวศ สมมติฐานจำกัด N จะสอดคล้องกับแกร่ง หรือ ขาดการเจริญเติบโตและกระตุ้นผลผลิต โดยอี [CO2] N ขาดสารเปรียบเทียบพืชข้าวสาลีพอ N (ผนังและ al., 2000), หรือ มีข้อเท็จจริงที่เป็น
cultivar nodulating ไม่ใช่ถั่วเหลืองลงไปด้านล่างพบ acclimation สังเคราะห์ด้วยแสง (ไปยังจุดที่มีอยู่ไม่มีผลกระตุ้นอี [CO2] ผสม C สังเกต), ตรงข้ามของกัน isogenic nodulating (Ainsworth et al., 2004) บนมืออื่น ๆ เร่งรัดจัดการมักใจจัดหาสารอาหารในธัญพืชครอบระบบ อุดมสมบูรณ์ เพื่อให้ทั้งหมด ของ N (และสารอาหารอื่น ๆ) มากขึ้นภายใต้อี [CO2] (Kim et al., 2001 Seneweera และ al., 2002)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นทางเลือกหรือเพิ่มความสมบรูณ์แบบสำหรับคาร์บอนอ่างล้างหน้าการจำกัด," N จำกัด"ข้อสมมุติฐานก็ส่งต่อเพื่ออธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสงลงทำให้เคยชินกับอากาศอี[ CO 2 ] เป็นที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตการณ์ที่ทำให้เคยชินกับอากาศลดลงมีมาพร้อมกับ n ต่ำลงและความเข้มข้น rubisco ในใบ( leakey et al . 2009 ) มันเป็น hypothesised ว่าการขยายตัวเพิ่มขึ้นตามอี[ CO 2 ]จะสามารถทำให้เกิดการขาดสารอาหารเนื่องจากจำนวนจำกัด(มหาชน)ที่ของสารอาหารมีให้ใช้หรือขึ้นมีการจัดจำหน่ายมากกว่าพลังงานชีวมวลมากขึ้น C มีความเข้าใจเพิ่มขึ้นอาจ"เจือจาง" N นำไปสู่ความเข้มข้นต่ำกว่าในพลังงานชีวมวลที่ การจำกัดปริมาณสารอาหารโปรเกรสสีฟที่จะบังคับการตอบกลับในเชิงบวกมากขึ้นเพื่อ E [ CO 2 ]และอาจจะอธิบายถึงการสูญเสียของการตอบกลับระบบนิเวศทุ่งหญ้าและป่าอี[ CO 2 ]หลังจากฤดูกาลไม่กี่ที่เป็นที่แนะนำว่าความสามารถของการสารอาหารที่อาจบังคับการตอบสนองระบบนิเวศของสิ่งมีชีวิตและสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติเพื่อ E [ CO 2 ]( oren et al . 2001 ประวัติศาสตร์ Third Reich / Nazi et al . 2006 )
โดยทั่วไป ใน ภาค อุตสาหกรรมเกษตร - ระบบนิเวศ, N ข้อจำกัดข้อสมมุติฐานมีความสอดคล้องกับการขยายตัวอ่อนตัวลงหรือไม่และให้ผลตอบแทนกระตุ้นโดย E [ CO 2 ]ใน n ขาดแคลนเมื่อเทียบกับ n เพียงพอสาลีพืช(ผนัง et al ., 2000 )หรือด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า
cultivar ถั่วเหลืองไม่ใช่ - nodulating แสดงให้เห็นทำให้เคยชินกับอากาศลงด้านล่างของการเปลี่ยนแปลงในทางเคมีโดยอาศัยแสง(เพื่อไปยังจุดที่ว่าไม่มีผลกระตุ้นของ E [ CO 2 ]บนดูด C สังเกตเห็น)ในทางตรงกันข้ามกับสำเนา isogenic nodulating ( ainsworth et al . 2004 ) อีกด้านหนึ่งที่การจัดการขั้นสูงมักช่วยให้มีแหล่งจ่ายไฟมากมายของของสารอาหารในระบบคร็อป ภาพ คั้นสดซีเรียลดังนั้นจึงมีความเข้าใจโดยรวมที่ของ n (และธาตุอาหารอื่นๆที่มีอยู่เพิ่มขึ้นตามอี[ CO 2 ]( Kim et al . 2001 seneweera et al . 2002 )อย่างมีนัยสำคัญ