The liberal concern about the corro

The liberal concern about the corrosive effect of unbridled majoritarian politics upon civil and political liberties is, 1 believe, incontrovertible. Nonetheless, the deliberative model of democracy can offer certain conceptual as well as institutional solutions to soften, and perhaps to transcend, the old dichotomy between the liberal emphasis on individual rights and liberties what Rawls would call “constitutional essentials” and democratic theory’s emphasis on collective deliberation and will-formation. I would like to single out two sets of issues around which further exchange between deliberative democracy advocates and liberal theorists is necessary. This brief discussion should also indicate why I see the deliberative democracy model as transcending the stark opposition between liberal and democratic theory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กังวลมีผลกัดกร่อน majoritarian เมือง unbridled ตามเสรีภาพของพลเมือง และการเมืองเสรีนิยมคือ 1 เชื่อ incontrovertible กระนั้น แบบอภิปรายประชาธิปไตยสามารถให้โซลูชั่นบางอย่างเช่นเป็นสถาบันแนวคิดให้นุ่ม และบางทีการ transcend, dichotomy เก่าเน้นเสรีนิยมแต่ละสิทธิและเสรีภาพ อะไร Rawls จะเรียก "รัฐธรรมนูญ" บริการและทฤษฎีประชาธิปไตยเน้นรวมสุขุมและจะก่อตัว อยากจะออกชุดสองปัญหาสถานที่แลกเปลี่ยนเพิ่มเติมระหว่างประชาธิปไตยอภิปรายสนับสนุน theorists เสรีจำเป็น คำอธิบายโดยย่อนี้ควรยังระบุเหตุเห็นแบบประชาธิปไตยอภิปรายเป็น transcending ค้านสิ้นเชิงระหว่างทฤษฎีเสรีนิยม และประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความกังวลเสรีนิยมเกี่ยวกับผลกระทบของการเมืองที่มีฤทธิ์กัดกร่อน majoritarian ดื้อด้านเมื่อเสรีภาพของพลเมืองและการเมืองคือ 1 เชื่อว่าเถียงไม่ได้ อย่างไรก็ตามรูปแบบการอภิปรายของระบอบประชาธิปไตยสามารถนำเสนอบางความคิดเช่นเดียวกับการแก้ปัญหาสถาบันจะอ่อนตัวลงและอาจจะก้าวข้าม, ขั้วเก่าระหว่างเน้นเสรีนิยมสิทธิส่วนบุคคลและเสรีภาพสิ่งที่วล์จะเรียกว่า "ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญ" และเน้นทฤษฎีประชาธิปไตยในกลุ่ม การพิจารณาและจะก่อ ผมอยากจะออกเดี่ยวสองชุดของปัญหารอบที่แลกเปลี่ยนระหว่างผู้สนับสนุนประชาธิปไตยอภิปรายและทฤษฎีเสรีนิยมเป็นสิ่งที่จำเป็น สนทนาสั้น ๆ นี้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าทำไมควรฉันเห็นรูปแบบการอภิปรายเป็นประชาธิปไตยเหนือความขัดแย้งโดยสิ้นเชิงระหว่างทฤษฎีเสรีนิยมและประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสรีนิยมที่ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเมืองการ majoritarian ดื้อด้านเมื่อพลเมืองและเสรีภาพการเมือง 1 เชื่อ เถียงไม่ได้ . อย่างไรก็ตาม รูปแบบของประชาธิปไตยได้เสนอแนวคิดเกี่ยวกับการอภิปรายบางอย่างเช่นเดียวกับสถาบันโซลูชั่นให้นุ่มและอาจ Transcend ,เก่าขั้วระหว่างเน้นเสรีนิยมในสิทธิและเสรีภาพที่นิยมเรียก " จำเป็นตามรัฐธรรมนูญและประชาธิปไตย ทฤษฎีเน้นร่วมพิจารณาและจะเกิด ฉันต้องการเดี่ยวออกสองชุด เรื่องรอบตัว ซึ่งต่อไปจะแลกเปลี่ยนระหว่างที่สนับสนุนประชาธิปไตยโดยไตร่ตรองและนักทฤษฎีเสรีนิยมเป็นสิ่งจำเป็นการสนทนาสั้น ๆ นอกจากนี้ยังควรระบุว่า ทำไมผมดูแบบประชาธิปไตยโดยไตร่ตรองเป็น transcending ฝ่ายค้านสิ้นเชิงระหว่างทฤษฎีเสรีนิยมและประชาธิปไตย