Habitat fragmentation is a major dr

Habitat fragmentation is a major driver of species loss. Here we test the hypotheses that high tree diversity
in a large deciduous forest enhances bird diversity and nest survival. We further expect that forest
edges support higher bird diversity when different habitat types adjoin, whereas nest predation is not
higher, because the large forest area mitigates potential edge effects. We studied how edge-centre differences
and tree diversity (beech-dominated vs. tree-species rich) affect the bird community and survival
rates of ground breeding birds’ nests based on an artificial nest predation experiment in the Hainich
National Park, Germany. We surveyed birds three times during the breeding season. We selected six forest
stands with low tree diversity (i.e. dominated by beech) and six with high tree diversity (i.e. tree-species
rich). Each forest stand contained four bird survey plots (plot 1: 0–30 m, plot 2: 60–90 m, plot 3:
120–150 m and plot 4: 180–210 m distant from edge; altogether 48 bird survey plots). Additionally each
plot corner contained one artificial ground nest baited with one Blue-breasted Quail egg and one plasticine
egg for eight days of exposure in the middle of the breeding season. Bird abundance and diversity
were higher in the first 30 m of the forest. Bird diversity, including ground breeding birds, was also
enhanced by higher percentages of bushes, which can provide enhanced food supply, perches as well
as sheltering. Nest predation showed no edge effect, supporting the idea that small area of forest fragments
causes more important negative effects than the edge in large forest remnants. Predation rates
were higher in tree-species rich stands compared to beech-dominated stands, probably due to greater
diversity and density of mammalian predators. Edge effects shaped the bird community composition
and positively affected abundances of tree and shrub breeding birds, but did not affect ground breeders
and the nest predation of ground nests. Shrub breeders accumulating in forest edges might, however, suffer
more from nest predation in forest fragments. In conclusion, bird diversity and avian egg predation
were affected by both forest edges and tree diversity in surprisingly different ways.


ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โปรแกรมควบคุมหลักของการสูญเสียชนิดกระจายตัวอยู่อาศัยได้ ที่นี่มีทดสอบสมมุติฐานหลากหลายที่ต้นไม้สูงในป่าผลัดใบขนาดใหญ่ช่วยเพิ่มความอยู่รอดความหลากหลายและรังนก เราคาดว่าที่ป่าเพิ่มเติมขอบสนับสนุนความหลากหลายของนกสูงเมื่ออยู่อาศัยแตกต่างกันชนิด adjoin ขณะ predation รังไม่สูงกว่า เนื่องจากป่าใหญ่ mitigates ขอบผลกระทบที่อาจเกิดขึ้น เราศึกษาว่าความแตกต่างขอบศูนย์และความหลากหลายของต้นไม้ (บีชครอบงำเทียบกับต้นไม้พันธุ์รวย) มีผลต่อนกชุมชนและการอยู่รอดราคาของพันธุ์รังนกที่ขึ้นอยู่กับการทดลอง predation รังเทียมใน Hainich พื้นดินอุทยานแห่งชาติ สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี เราสำรวจนก 3 ครั้งในช่วงฤดูผสมพันธุ์ เราเลือกป่าหกหมายถึงความหลากหลายของภูมิต่ำ (เช่นครอบงำ โดยบีช) และหก มีความหลากหลายของต้นไม้สูง (เช่นต้นไม้พันธุ์อุดมไปด้วย) แต่ละป่ายืนอยู่ผืนสำรวจนกสี่ (พล็อต 1:0 – 30 เมตร แผน 2:60 – 90 m แผน 3:120-150 m และพล็อต 4:180-210 เมตรห่างไกลจากขอบ ทั้งหมด สำรวจนก 48 ลงจุด) นอกจากนี้แต่ละแปลงมุมประกอบด้วยรังดินประดิษฐ์หนึ่ง baited หนึ่งสีฟ้านกกระทาไข่และดินน้ำมันหนึ่งไข่วันที่แปดของการสัมผัสระหว่างฤดูผสมพันธุ์ นกมากมายและหลากหลายไม่สูงกว่า 30 เมตรแรกของป่า ความหลากหลายของนก ดินผสมพันธุ์นก รวมทั้งยังเป็นปรับปรุง ด้วยเปอร์เซ็นต์สูงพุ่ม สามารถให้เพิ่มอุปทานอาหาร perches เช่นเป็น sheltering Predation รังแสดงให้เห็นลักษณะไม่มีขอบ สนับสนุนความคิดที่พื้นที่ขนาดเล็กของการกระจายตัวของป่าทำให้กระทบสำคัญกว่าขอบในป่าขนาดใหญ่เศษ Predation ราคาสูงขึ้นในสายพันธุ์ต้นไม้ยืนรวยเมื่อเทียบกับยืนครอบงำบีช ครบกำหนดอาจจะมากขึ้นความหลากหลายและความหนาแน่นของ mammalian ล่า ลักษณะขอบรูปองค์ประกอบชุมชนนกและ abundances ได้รับผลกระทบเชิงบวกของต้นไม้และพุ่มไม้ที่เพาะพันธุ์นก แต่ไม่มีผลต่อพื้นดินบรีดเดอร์สและ predation รังของเรารัง อย่างไรก็ตาม อาจ ประสบบรีดเดอร์สพุ่มไม้ที่สะสมอยู่ในป่าขอบเพิ่มเติมจากรัง predation ในบางส่วนของป่า บทสรุป ความหลากหลายของนก และนกไข่ predationได้รับผลกระทบตามขอบป่าและต้นไม้หลากหลายวิธีจู่ ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกระจายตัวของที่อยู่อาศัยเป็นคนขับหลักชนิดของการสูญเสีย ที่นี่เราทดสอบสมมติฐานว่า สูง ต้นไม้ในป่าเต็งรังขนาดใหญ่ความหลากหลาย
เพิ่มความหลากหลายของนก และ รอดรังนก เรายังคาดหวังว่าขอบป่า
สนับสนุนความหลากหลายนกที่สูงเมื่อประเภทที่อยู่อาศัยที่แตกต่างกันอยู่ติดกัน ในขณะที่การรังไม่ได้
สูงขึ้น เพราะพื้นที่ป่าขนาดใหญ่ที่ช่วยลดผลขอบที่อาจเกิดขึ้นเราศึกษาวิธีขอบศูนย์ความแตกต่าง
และต้นไม้ความหลากหลาย ( บีช ) และชนิดที่อุดมไปด้วยต้นไม้ ) ส่งผลกระทบต่อสังคมนกและความอยู่รอด
อัตราพื้นดินเพาะพันธุ์นกรังตามเทียมรังปล้นสะดมทดลองใน hainich
อุทยานแห่งชาติ , เยอรมนี เราสำรวจนกสามครั้งในช่วงฤดูผสมพันธุ์ เราเลือกหกป่า
ยืนมีความหลากหลายต่ำ ( เช่น ต้นไม้การปกครองโดยบีช ) และหกกับความหลากหลายของต้นไม้สูง ( เช่นต้นไม้ชนิด
รวย ) แต่ละป่ายืนมีอยู่สี่นกสำรวจแปลง ( แปลง 1 : 0 – 30 เมตร แปลงที่ 2 : 60 – 90 เมตร แปลงที่ 3 :
120 - 150 เมตร และแปลงที่ 4 : 180 – 210 เมตร ห่างจากขอบ ; ทั้งหมด 48 แปลงสำรวจนก ) นอกจากนี้แต่ละ
แปลงมุมมีพื้นรังเทียมใช้สีน้ำเงินกระดุมไข่นกกระทา และดินน้ำมัน
ไข่ 8 วันของการเปิดรับในช่วงกลางของฤดูการผสมพันธุ์ ความอุดมสมบูรณ์และความหลากหลายของนก
สูงในครั้งแรก 30 เมตรในป่า ความหลากหลายของนก รวมทั้งดิน การเลี้ยงนกก็ยังเพิ่มขึ้นร้อยละที่สูงขึ้นของ
พุ่มไม้ซึ่งสามารถให้เพิ่มอาหาร , คอนเช่นกัน
ที่ปกป้อง . การรัง ไม่พบผลกระทบขอบสนับสนุนความคิดที่เล็ก ๆ พื้นที่ป่า เศษ
สาเหตุสำคัญผลกระทบกว่าขอบในเศษป่าขนาดใหญ่ อัตราค่าสูงกว่าในสายพันธุ์
รวยต้นไม้ยืนเทียบกับบีชครอบงำยืน คงเนื่องจากความหลากหลายและความหนาแน่นของผู้ล่าที่ยิ่งใหญ่
) . ขอบผลรูปนกชุมชนองค์ประกอบ
แล้วมีผลต่อ abundances ของต้นไม้ และพุ่มไม้ แต่ก็ไม่ส่งผลกระทบกับการเลี้ยงนกพ่อพันธุ์แม่พันธุ์และพื้น
รังปล้นสะดมของรังบนพื้นดิน พุ่มพันธุ์สะสมในขอบป่าอาจจะ อย่างไรก็ตาม ประสบ
เพิ่มเติมจากการแตกรังในป่า สรุป ความหลากหลายของนก และสัตว์ปีกไข่
การได้รับผลกระทบจากทั้งขอบและต้นไม้ป่าความหลากหลายในวิธีที่ต่างกัน
 อย่างแปลกใจ