The author claims in paragraph 1 th

The author claims in paragraph 1 that an octopus would disagree with the statement "the best defense is a good offense" because
-octopi employ more defensive than offensive capabilities
-octopi possess good defensive and offensive capabilities
-octopi can protect themselves from teeth horns and claws
-not all octopi possess the same defense mechanisms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้เขียนอ้างว่า ในวรรคที่หมึกยักษ์จะไม่เห็นด้วยกับงบ "การป้องกันดีที่สุดคือ กระทำความผิดที่ดี" เนื่องจาก-octopi จ้างป้องกันยิ่งกว่าความไม่เหมาะสม-octopi มีความสามารถป้องกัน และไม่เหมาะสมดี-octopi สามารถป้องกันตัวเองจากแตรฟันและเล็บ-octopi ไม่มีกลไกป้องกันเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเรียกร้องของผู้เขียนในวรรค 1 ที่ปลาหมึกจะไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง "ป้องกันที่ดีที่สุดเป็นความผิดที่ดี" เพราะ
-octopi จ้างการป้องกันมากกว่าความสามารถในการที่น่ารังเกียจ
-octopi มีความสามารถในการป้องกันและดี
-octopi สามารถป้องกันตัวเองจากแตรฟันและกรงเล็บ
-not octopi ทุกคนมีกลไกการป้องกันเดียวกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เขียนอ้างในย่อหน้าที่ 1 ที่ปลาหมึกจะไม่เห็นด้วยกับคำสั่ง " การป้องกันที่ดีที่สุดเป็นสิ่งที่ดีเพราะความผิด "
- ปลาหมึกยักษ์จ้างป้องกันมากขึ้นกว่าการโจมตีความสามารถ
- ปลาหมึกยักษ์มีการป้องกันที่ดีและพอใจความสามารถ
- ปลาหมึกสามารถปกป้องตัวเองจากฟันเขา และกรงเล็บ
- ไม่ทั้งหมดปลาหมึกยักษ์มีกลไกการป้องกันเดียวกัน