The revolutionaries invoked the aut

The revolutionaries invoked the authority of Harrington, Montesquieu, and Rousseau, and meditated on the history of earlier republics. But neither in England, nor America, nor France, did anyone, apparently, ever give serious thought to the possibility assigning any public function by lot.It is noteworthy, for example, that John Adams, one of the founding fathers who was most widely read in history, never considered selection by lot as a possibility, not even for the purposes of rejecting it." In the lengthy descriptive chapters of his Defense of the Constitutions of Government of the United States of America devoted to Athens and Florence, Adams briefly notes that those cities chose their magistrates by lot, but he does not reflect on the subject. When representative systems were being established, this method of choosing rulers was not within the range
of conceivable possibilities. It simply did not occur to anyone. The
last two centuries, at least up until the present day, would suggest
that it had disappeared forever.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิวัติที่เรียกอำนาจของแฮริงตัน Montesquieu และ Rousseau และได้ในประวัติศาสตร์ของชาติก่อน แต่ไม่ ใน อังกฤษ หรืออเมริกา หรือฝรั่งเศส ได้ทุกคน เห็นได้ชัด เคยให้คิดร้ายแรงสามารถกำหนดฟังก์ชันใด ๆ สาธารณะ โดยมากเรื่องนี้น่าสนใจ ตัวอย่าง ว่า จอห์น Adams บรรพบุรุษสถาปนาที่ถูกอ่านอย่างแพร่หลายในประวัติศาสตร์ อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ถือว่าเลือก โดยมากเป็นไปได้ สำหรับวัตถุประสงค์ของการปฏิเสธมันไม่ได้" ในบทอธิบายยาวนานของการป้องกันของเขาของธรรมนูญรัฐบาลสหรัฐอเมริกาอุทิศเอเธนส์และฟลอเรนซ์ Adams สั้น ๆ บันทึกว่า เมืองเหล่านั้นเลือก magistrates ของพวกเขา โดยมาก แต่เขาไม่แสดงในเรื่อง เมื่อมีการก่อตั้งระบบตัวแทน วิธีการเลือกไม้นี้ไม่อยู่ในช่วงหลากหลายประการ มันก็ไม่เกิดกับทุกคน ที่สองศตวรรษ น้อยขึ้นจนถึงวันปัจจุบัน แนะนำหายที่ตลอดไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฎิวัติเรียกอำนาจของแฮร์ริงเตสกิเออและรูสโซส์และครุ่นคิดในประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐก่อนหน้านี้ แต่ไม่อยู่ในประเทศอังกฤษหรืออเมริกาหรือฝรั่งเศสไม่ให้ใครเห็นได้ชัดเลยทีเดียวให้คิดอย่างจริงจังที่จะเป็นไปได้ในการกำหนดฟังก์ชั่นที่สาธารณะใด ๆ โดย lot.It เป็นเรื่องสำคัญเช่นว่าจอห์นอดัมส์ซึ่งเป็นหนึ่งในบิดาผู้ก่อตั้งที่เป็นกันอย่างแพร่หลาย อ่านในประวัติศาสตร์ไม่เคยคิดว่าตัวเลือกโดยมากเป็นไปไม่ได้สำหรับวัตถุประสงค์ของการปฏิเสธมัน. "ในบทบรรยายยาวกลาโหมของรัฐธรรมนูญของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาที่ทุ่มเทให้กับเอเธนส์และฟลอเรนซ์อดัมส์ในเวลาสั้น ๆ ตั้งข้อสังเกตว่าเมืองเหล่านั้นเลือกที่ผู้พิพากษาของพวกเขาโดยมาก แต่เขาไม่ได้สะท้อนให้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้. เมื่อระบบตัวแทนที่ถูกจัดตั้งขึ้นในการเลือกวิธีการปกครองนี้ไม่ได้อยู่ในช่วง
ของความเป็นไปเป็นไปได้. มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคน.
ที่ผ่านมา สองศตวรรษอย่างน้อยจนถึงปัจจุบันนี้ขอแนะนำ
ว่ามันได้หายไปตลอดกาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฎิวัติเรียกอำนาจของ Harrington , มองเตสกิเออ และรุสโซ และนั่งสมาธิในประวัติศาสตร์ก่อนหน้านี้สาธารณรัฐ . แต่ในอังกฤษ หรือ อเมริกา หรือฝรั่งเศส ใคร เห็นได้ชัดว่า เคยให้คิดจริงจังกับความเป็นไปได้การกำหนดฟังก์ชันสาธารณะใด ๆโดยมาก เป็นที่น่าสังเกต อย่างเช่น จอห์น อาดัมส์หนึ่งในผู้ก่อตั้งที่ส่วนใหญ่อ่านอย่างกว้างขวางในประวัติศาสตร์ ไม่เคยพิจารณาเลือกโดยมากมีความเป็นไปได้ ไม่ใช่เพื่อ วัตถุประสงค์ของการปฏิเสธ . " ในบทบรรยายที่ยาวมากของการป้องกันของธรรมนูญของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาที่อุทิศให้กับเอเธนส์ และฟลอเรนซ์ อดัมส์ สั้นๆ บันทึกว่าเมืองที่เลือก ผู้พิพากษาของพวกเขาโดยมากแต่เขาไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงในเรื่อง เมื่อระบบตัวแทนได้ถูกก่อตั้งขึ้น วิธีในการเลือกผู้ปกครองได้ภายในช่วง
โอกาสเป็นไปได้ มันก็ไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคน
เมื่อสองศตวรรษ อย่างน้อยจนถึงปัจจุบัน บ่งบอกว่ามันได้หายไปตลอดกาล

.