Table 4 shows the results from the

Table 4 shows the results from the expert validation for the system output. Importance rating scores were again higher at processing (2.1–2.8) than for primary production (2.1–2.6) and trade (2.1–2.7). Highest scores at processing were given for microbiological complaints (2.8), microbiological sampling (2.7), and non-conformities

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 4 แสดงผลลัพธ์จากการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญสำหรับการแสดงผลของระบบ คะแนนการจัดอันดับความสำคัญสูงในการประมวลผล (2.1-2.8) มากกว่าการผลิตหลัก (2.1-2.6) และการค้า (2.1 – 2.7) อีกครั้งได้ ได้รับคะแนนสูงสุดในการประมวลผลสำหรับข้อร้องเรียนทางจุลชีววิทยา (2.8), สุ่มตัวอย่างจุลินทรีย์ (2.7), และไม่สอดคล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลที่ได้จากการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญสำหรับการส่งออกระบบ คะแนนคะแนนสำคัญได้อีกครั้งที่สูงขึ้นในการประมวลผล (2.1-2.8) มากกว่าสำหรับการผลิตหลัก (2.1-2.6) และการค้า (2.1-2.7) คะแนนสูงสุดที่ได้รับการประมวลผลสำหรับการร้องเรียนทางจุลชีววิทยา (2.8) การสุ่มตัวอย่างทางจุลชีววิทยา (2.7) และ conformities ไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดงผลจากผู้เชี่ยวชาญการตรวจสอบสำหรับการแสดงผลของระบบ ความสำคัญอันดับคะแนนสูงในการประมวลผลอีกครั้ง ( 2.1 ) 2.8 ) มากกว่าการผลิตหลัก ( 2.1 ) 2.6 ) และการค้า ( 2.1 ) 2.7 ) คะแนนสูงสุดในการประมวลผลได้รับสำหรับจุลชีววิทยาร้องเรียน ( 2.8 ) ทางจุลชีววิทยา 2 ( 2.7 ) , และไม่ conformities