Piercings are usually ruled out due

Piercings are usually ruled out due to the risk of resisting suspects being able to injure the officer. Another view is that it is unprofessional and intimidating for members of the public. The law still views tattoos as something associated with law-breakers. When booking suspects officers are required to photograph and document all of the tattoos he or she has. This is because of the stereotypical connection of tattoos being gang related, as well as making it easier to identify someone if they have changed their appearance in other ways

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เจาะมักจะปกครองออกเนื่องจากความเสี่ยงของผู้ต้องสงสัยที่ต่อต้านการทำร้ายเจ้าหน้าที่ อีกมุมมองหนึ่งคือ ไม่เป็นมืออาชีพ และน่ากลัวสำหรับสาธารณชน นอกจากนี้กฎหมายยังคงดูลายสักเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ law-breakers เมื่อจองสงสัยเจ้าหน้าที่จะต้องถ่ายภาพ และเอกสารทั้งหมดของรอยสักเขาหรือเธอได้ นี่คือเนื่องจากการเชื่อมต่อ stereotypical ของรอยสักที่เป็นแก๊งที่เกี่ยวข้อง และง่ายต่อการระบุคนถ้ามีการเปลี่ยนแปลงลักษณะที่ปรากฏในรูปแบบอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจาะมักจะถูกตัดออกไปเนื่องจากมีความเสี่ยงของผู้ต้องสงสัยต่อต้านความสามารถในการทำร้ายเจ้าหน้าที่ที่ อีกมุมมองหนึ่งก็คือว่ามันไม่เป็นมืออาชีพและข่มขู่สำหรับสมาชิกของประชาชน กฎหมายยังคงมุมมองรอยสักเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับเบรกเกอร์กฎหมาย เมื่อเจ้าหน้าที่ผู้ต้องสงสัยการจองจะต้องถ่ายภาพและเอกสารทั้งหมดของรอยสักที่เขาหรือเธอมี เพราะนี่คือการเชื่อมต่อของโปรเฟสเซอร์รอยสักเป็นแก๊งที่เกี่ยวข้องเช่นเดียวกับการทำให้มันง่ายต่อการระบุคนถ้าพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงลักษณะของพวกเขาในรูปแบบอื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจาะมักจะปกครองออกเนื่องจากความเสี่ยงของการต่อต้านผู้ต้องสงสัยสามารถทำร้ายเจ้าหน้าที่ อีกหนึ่งมุมที่เป็นมืออาชีพ และน่าวิตกสำหรับสมาชิกของสาธารณะ กฎหมายยังคงมุมมองที่รอยสักเป็นสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งกฎหมาย . เมื่อจอง สงสัยเจ้าหน้าที่จะต้องถ่ายรูป และเอกสารทั้งหมดของรอยสักที่เขาหรือเธอมี นี้เป็นเพราะการเชื่อมต่อ stereotypical ของรอยสักเป็นแก๊งค์ รวมทั้งการทำให้มันง่ายต่อการระบุคนถ้าพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงลักษณะที่ปรากฏของพวกเขาในรูปแบบอื่น ๆ