2.2.2.2. Induced ERD/ERSThe analysi

2.2.2.2. Induced ERD/ERS
The analysis of ERD/ERS data in the lower-1 α band showed a significant main effect of the factor group (F(3, 52) = 3.33; p < .027). The MM group showed lower-1 α ERS, whereas the other three groups showed lower-1 αERD. The difference was significant for the MS group (Tukey post hoc test p < .017). Also significant was the area by group interaction effect (F(6, 104) = 2.73; p < .024), revealing that the difference in ERD/ERS was more pronounced in the frontal and parieto-occipital areas. In both areas the MM group showed lower-1 α ERS, whereas the other three groups showed more lower-1 α ERD (see Fig. 5). To establish whether the lower-1 α band ERS/ERD significantly differed from zero a one-sample t-test was conducted. The t-test was significant for the MM (ERS) group (t(13) = 2.19; p < .047; M = −10.36; SD = 17.69); and the other three groups (ERD) (t(41) = 2.46; p < .018; M = 7.28; SD = 19.20).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2.2.2 การ ERD สกู๊ปเหนี่ยวนำให้วิเคราะห์ข้อมูล ERD/สกู๊ป ในวงด้วยกองทัพต่ำกว่า-1 แสดงผลหลักสำคัญของกลุ่มปัจจัย (F (3, 52) = 3.33; p < .027). กลุ่ม MM พบว่าด้วยกองทัพล่าง 1 สกู๊ป ในขณะที่กลุ่มสามอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าต่ำกว่า-1 αERD ความแตกต่างสำคัญสำหรับกลุ่ม MS (post hoc Tukey ทดสอบ p < .017). สำคัญเป็นพื้นที่ตามกลุ่มผลโต้ตอบ (F (6, 104) = 2.73; p < .024), เปิดเผยว่า ความแตกต่างของ ERD/สกู๊ป ได้ชัดเจนยิ่งขึ้นบริเวณหน้าผาก และ ท้ายทอย parieto ในทั้งสองพื้นที่ MM กลุ่มแสดงให้เห็นว่าด้วยกองทัพล่าง 1 สกู๊ป ในขณะที่กลุ่มสามอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าด้วยกองทัพ 1 ล่างอย่าง ERD (ดู Fig. 5) สร้างว่า วงด้วยกองทัพล่าง 1 สกู๊ป/ERD มากแตกต่างจากศูนย์ได้ดำเนินการอย่างหนึ่ง t-ทดสอบ T-ทดสอบสำคัญสำหรับกลุ่ม MM (สกู๊ป) (t(13) = 2.19; p <. 047 M = −10.36 SD = 17.69); และอื่น ๆ สามกลุ่ม (ERD) (t(41) = 2.46; p <. 018 M = 7.28 SD = 19.20)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2.2.2 การชักนำให้เกิด ERD / ERS
การวิเคราะห์ข้อมูล ERD / ERS ในที่ต่ำกว่า 1 αวงดนตรีแสดงให้เห็นว่าผลกระทบหลักที่สำคัญของกลุ่มปัจจัย (F (3, 52) = 3.33; p <0.027) กลุ่มเอ็มเอ็มแสดงให้เห็นว่าต่ำกว่า 1 α ERS ในขณะที่คนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าทั้งสามกลุ่มที่ต่ำกว่า 1 αERD ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับกลุ่ม MS (โพสต์ทูกีเฉพาะกิจทดสอบ p <0.017) นอกจากนี้ที่สำคัญเป็นพื้นที่โดยการทำงานร่วมกันของกลุ่มผล (F (6, 104) = 2.73; p <0.024) เผยให้เห็นว่าแตกต่างใน ERD / ERS เป็นเด่นชัดมากขึ้นในหน้าผากและพื้นที่ parieto ท้ายทอย ในพื้นที่ทั้งสองกลุ่มเอ็มเอ็มแสดงให้เห็น ERS ต่ำกว่า 1 αในขณะที่อีกสามกลุ่มมากขึ้นแสดงให้เห็นว่าต่ำกว่า 1 α ERD (ดูรูปที่. 5) เพื่อสร้างว่าαต่ำกว่า 1 วง ERS / ERD อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างจากศูนย์ทดสอบทีหนึ่งตัวอย่างที่ได้ดำเนินการ เสื้อทดสอบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ MM (ERS) กลุ่ม (t (13) = 2.19; p <0.047; M = -10.36; SD = 17.69); และอีกสามกลุ่ม (ERD) (t (41) = 2.46; p <0.018; M = 7.28; SD = 19.20)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2.2.2 . ชักนำ ERD / ERS
การวิเคราะห์ ERD / ERS ข้อมูลในแถบα lower-1 แสดงผลหลักที่สำคัญของกลุ่มปัจจัย ( F ( , 52 ) = 3.33 ; P < . 027 ) กลุ่มมิลลิเมตร พบ lower-1 α ERS , ในขณะที่อีกสามกลุ่ม พบ lower-1 α ERD . ความแตกต่างที่สำคัญสำหรับกลุ่ม MS ( Tukey Post Hoc test p < . 017 ) ยังสําคัญคือพื้นที่โดยกลุ่มปฏิสัมพันธ์ ( F ( 6104 ) = 2.73 ; P < . 024 ) เปิดเผยว่า ความแตกต่างของ ERD / ERS เด่นชัดมากขึ้นในหน้าผากและ parieto บริเวณท้ายทอย . ในพื้นที่ทั้งสองกลุ่มมิลลิเมตร พบ lower-1 α ERS , ในขณะที่อีกสามกลุ่ม พบ lower-1 เพิ่มเติมα ERD ( ดูรูปที่ 5 ) To establish whether the lower-1 α band ERS/ERD significantly differed from zero a one-sample t-test was conducted.เครื่องมือสำคัญสำหรับมม. ( ERS ) กลุ่ม ( T ( 13 ) = 2.19 ; p < . 047 ; m = − 10.36 ; S.D . = 17.69 ) ; และอีก 3 กลุ่ม ( ERD ) ( T ( 41 ) = 2.46 ; P < . 018 ; m = 10 ; S.D . = อื่นๆ )