by ARDRA, it was observed most of c

by ARDRA, it was observed most of clones (66) resemble
uncultured strains, whereas 24 clones clustered
with Methanomicrobium mobile and remaining with
Methanobrevibacter spp. (Chaudhary et al. 2012).
ARDRA is preferred when the community is dominated
by few members only. However, in case of complex
communities, the comparison and interpretation of banding
patterns becomes difficult.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดย ARDRA มันถูกตรวจสอบโคลน (66) ส่วนใหญ่มีลักษณะสายพันธุ์ uncultured ในขณะที่ 24 clones จับกลุ่มมี Methanomicrobium เคลื่อนที่ และส่วนที่เหลือด้วยโอ Methanobrevibacter (Chaudhary et al. 2012)ARDRA ถูกต้องเมื่อชุมชนถูกครอบงำโดยสมาชิกเพียงเล็กน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีที่ซับซ้อนชุมชน การเปรียบเทียบ และตีความของแถบรูปแบบการกลายเป็นยาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดย ARDRA มันก็สังเกตเห็นส่วนใหญ่ของโคลน (66) มีลักษณะคล้ายกับ
สายพันธุ์ที่ไม่มีมารยาทในขณะที่ 24 โคลนคลัสเตอร์
กับ Methanomicrobium โทรศัพท์มือถือและที่เหลืออยู่กับ
เอสพีพี Methanobrevibacter (Chaudhary et al. 2012).
ARDRA เป็นที่ต้องการเมื่อชุมชนที่ถูกครอบงำ
โดยสมาชิกเพียงไม่กี่ อย่างไรก็ตามในกรณีของความซับซ้อน
ชุมชนการเปรียบเทียบและการแปลความหมายของแถบ
รูปแบบกลายเป็นเรื่องยาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย ardra พบที่สุดของโคลน ( 66 ) คล้าย
สายพันธุ์ไร้การศึกษา ในขณะที่ 24 โคลนเป็นกลุ่ม
กับ methanomicrobium มือถือและที่เหลือด้วย
methanobrevibacter spp . ( Chaudhary et al . 2012 )
ardra เป็นที่ต้องการเมื่อชุมชนมีการปกครอง
โดยสมาชิกน้อยเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ในกรณีของชุมชนที่ซับซ้อน
, การเปรียบเทียบและการตีความของแถบ
รูปแบบกลายเป็นยาก