The division of these STT and ICT t

The division of these STT and ICT terranes and the suture zones
are evidently supported by the geological, paleomagnetic and paleontological
studies at the surface (Barr and Macdonald, 1987;
Metcalfe, 2011; Ridd et al., 2011; Ueno and Hisada, 2001). Just recently,
strong evidence in the mafic lower crust for past subduction
on the Shan-Thai terrane in the western part of Thailand was revealed
by a magnetotelluric survey (Boonchaisuk et al., 2013).
Since the crustal thickness results from this study (shown in
Section 4) show some differences between the Khorat Plateau (KP)
and the rest of the ICT, we refer to the area of the Khorat Plateau in
Thailand which also belongs to the ICT as the KP-ICT. Because the tectonic
evolution of Thailand is still under debate, the “exact” tectonic
boundaries (or sutures) between these terrains are still uncertain
(Charusiri et al., 2002; Metcalfe, 2002, 2011; Searle et al., 2007).
Here we followed the tectonic lines drawn by Sangsomphong et al.
(2013) and Charusiri et al. (2002) as shown in Fig. 1.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนของ terranes เหล่านี้ STT และ ICT และโซนรอยประสานได้รับการสนับสนุนอย่างเห็นได้ชัด โดยทางธรณีวิทยา paleomagnetic และวีรยุทธ์การศึกษาพื้นผิว (บารร์และแมคโดนัลด์ 1987สซีเมตคาล์ฟ 2011 Ridd et al. 2011 อุเอโนะและ Hisada, 2001) เมื่อเร็ว ๆ นี้หลักฐานในเปลือกล่าง mafic เหลื่อมล้ำที่ผ่านมาฉานไทย เผย terrane ในส่วนตะวันตกของประเทศไทยโดยสำรวจ magnetotelluric (Boonchaisuk et al. 2013)ตั้งแต่การศึกษานี้ (แสดงในผลความหนาเปลือกส่วนที่ 4) แสดงบางความแตกต่างระหว่างที่ราบสูงโคราช (KP)และส่วนที่เหลือ ICT ที่เราอ้างอิงถึงพื้นที่ของที่ราบสูงโคราชในประเทศไทยซึ่งยัง เป็นของ ICT เป็น KP-ICT เนื่องจากการธรณีวิวัฒนาการของไทยจะยังคงอยู่ "แน่นอน" ธรณี อภิปรายขอบเขต (หรือเย็บแผล) ระหว่างภูมิประเทศเหล่านี้จะยังคงไม่แน่นอน(Charusiri et al. 2002 สซีเมตคาล์ฟ 2002, 2011 เซิล et al. 2007)ที่นี่เราตามบรรทัดธรณีที่วาดโดย Sangsomphong et al(2013) และ Charusiri et al. (2002) ดังแสดงในรูปที่ 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนเหล่านี้ STT และ ICT terranes และโซนเย็บ
ได้รับการสนับสนุนอย่างเห็นได้ชัดโดยทางธรณีวิทยา paleomagnetic และบรรพชีวินวิทยา
ศึกษาที่พื้นผิว (Barr และ Macdonald 1987;
เมทคาล์ฟ 2011; Ridd et al, 2011;. อุเอโนะและ Hisada, 2001) . เพิ่ง
หลักฐานที่แข็งแกร่งในเปลือกซิสที่ต่ำกว่าสำหรับเหลื่อมที่ผ่านมา
ในไอซ์ฉานไทยในภาคตะวันตกของประเทศไทยก็ถูกเปิดเผย
โดยการสำรวจ magnetotelluric (บุญชัย et al., 2013).
เนื่องจากผลความหนาของเปลือกโลกจากการศึกษานี้ (แสดง ใน
มาตรา 4) แสดงความแตกต่างบางอย่างระหว่างที่ราบสูง (KP)
และส่วนที่เหลือของไอซีทีที่เราหมายถึงพื้นที่ของที่ราบสูงโคราชใน
ประเทศไทยที่ยังเป็นของไอซีทีเป็น KP-ไอซีที เนื่องจากเปลือกโลก
วิวัฒนาการของไทยยังอยู่ภายใต้การอภิปรายว่า "แน่นอน" เปลือกโลก
เขตแดน (หรือเย็บ) ระหว่างภูมิประเทศเหล่านี้ยังคงมีความไม่แน่นอน
(จารุศิริ, et al., 2002; เมทคาล์ฟ 2002 2011. เซิล, et al, 2007).
ที่นี่ เราตามเส้นที่วาดโดยเปลือกโลก Sangsomphong et al.
(2013) และจารุศิริ, et al (2002) ดังแสดงในรูป 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนของโหมดเหล่านี้และ terranes ไอซีทีและเย็บแผลบริเวณจะเห็นได้ชัดว่า สนับสนุนโดย paleomagnetic บรรพชีวินวิทยาและธรณีวิทยา ,การศึกษาที่พื้นผิว ( Barr และแมคโดนัลด์ , 1987 ;เมตคาล์ฟ 2011 ; ridd et al . , 2011 ; อุเอโนะ และ hisada , 2001 ) เมื่อเร็วๆนี้หลักฐานในการลดเมฟิกมามุดตัวของเปลือกโลกเปลือกโลกที่ฉานไทย TERRANE ในภาคตะวันตกของประเทศไทย เปิดเผยโดยการสำรวจ magnetotelluric ( boonchaisuk et al . , 2013 )เนื่องจากความหนาของเปลือกโลก จากผลการศึกษานี้ ( ที่แสดงในส่วนที่ 4 ) แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างโคราช ( KP )และส่วนที่เหลือของไอซีที เราเรียกบริเวณที่ราบสูงโคราช ในประเทศไทยซึ่งยังเป็นของ ICT เป็น kp-ict . เนื่องจากธรณีวิวัฒนาการของไทยยังอยู่ภายใต้การอภิปราย " แน่นอน " ธรณีขอบเขต ( หรือไม่ ) ระหว่างภูมิประเทศเหล่านี้ยังคงไม่แน่นอน( . et al . , 2002 ; เมทคาล์ฟ , 2002 , 2011 ; เซิร์ล et al . , 2007 )ที่นี่เราใช้เส้นการวาดโดย sangsomphong et al .( 2013 ) และ . et al . ( 2545 ) ดังแสดงในรูปที่ 1