PovertyIn Thailand, the incidence o

Poverty
In Thailand, the incidence of poverty or wealth is dependent on a person's occupation, location of residence or work, and level of educational attainment. From the 1970s until the early 1990s the poor were mostly agricultural workers in the rural areas, particularly in the north, northeast, or southern regions, whose highest level of education was 6 years of primary schooling. Meanwhile, those working in the manufacturing or service sectors in the major cities or in the central region— specifically in the Bangkok metropolitan region—who completed at least 12 years of formal education, were more likely to be economically well-off. Due to the concentration of economic activities in the capital, such as construction of physical infrastructure and job creation, the regional disparities in income and wealth slowly began to widen. As Thailand slowly shifted from an agrarian economy to an industrialized economy, economic resources were shifted to the industrial sector and huge demand for factory workers created huge differences in wage rates between farmers and factory workers. As the contribution of the agricultural sector to the economy decreased so did the demand for farm workers. In the latter years of the 1980s, 80 percent of the people living below the poverty line worked in the agricultural sector.
Poverty in Thailand is not so much a problem of an increasing number of families being unable to provide for their most basic needs, as it is a problem of the huge difference in income between the upper 30 percent and the rest of the population. Thailand's impressive economic growth in the 1980s and 1990s has improved overall living conditions, but the benefits of this national affluence have not been distributed equitably. Those belonging to the lower 30 percent of the population are merely surviving while the upper 30 percent are enjoying the fruits of the country's affluence with brand new houses and cars, overseas education for their children, and increased savings for emergencies. Despite the fact that more and more Thai families are climbing out of the poverty pit, their earning capacity remains low compared to that of the upper 30 percent.
Poverty in Thailand can be attributed to several factors. First is the concentration of economic activities in Bangkok and a number of other urban areas. Investment, goods and services, government programs, and well-paying jobs are still largely concentrated in the capital and nearby urban areas despite government efforts to decentralize economic development. The concentration of resources and investment in Bangkok is evidenced by the fact that it contributes over 50 percent of the country's GDP despite hosting only about 10 percent of the population. In contrast, other regions, especially rural areas, suffer from inadequate investment and employment opportunities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความยากจนอุบัติการณ์ของความยากจนหรือให้เลือกมากมายจะไม่ขึ้นอยู่กับอาชีพของบุคคล สถานพำนัก หรือทำงาน และระดับการศึกษาโดยในประเทศไทย จากทศวรรษ 1970 ถึงช่วงต้นทศวรรษ 1990 คนจนได้ส่วนใหญ่เป็นแรงงานเกษตรในชนบท โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเหนือ ตะวันออกเฉียงเหนือ หรือใต้ภูมิภาค ระดับสูงสุดของการศึกษาได้ศึกษาหลัก 6 ปี ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ทำงานในการผลิตหรือภาคบริการ ในเมืองใหญ่ หรือ ในภาคกลางโดยเฉพาะในกรุงเทพฯ ปริมณฑล — ที่สมบูรณ์น้อยกว่า 12 ปีอย่างเป็นทางการศึกษา มีแนวโน้มที่จะเป็นทางเศรษฐกิจสังคม เนื่องจากความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเมืองหลวง เช่นการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและสร้างงาน ความแตกต่างภูมิภาคในรายได้และอีกมากมายให้ช้าเริ่มถ่าง เป็นไทยช้าเปลี่ยนจากเศรษฐกิจแผนการเศรษฐกิจอุตสาหกรรม ทรัพยากรทางเศรษฐกิจผลจากภาคอุตสาหกรรมและความต้องการขนาดใหญ่สำหรับโรงงานคนงานสร้างมากความแตกต่างในอัตราค่าจ้างระหว่างเกษตรกรและคนงานโรงงาน เป็นสัดส่วนของเศรษฐกิจภาคเกษตรลดลง เพื่อให้ได้ความต้องการแรงงานฟาร์ม ในปีหลังของทศวรรษ 1980 ร้อยละ 80 ของประชาชนที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนทำงานในภาคเกษตรความยากจนในประเทศไทยไม่ใช่ปัญหามากของจำนวนครอบครัวสามารถให้ความต้องการพื้นฐานของพวกเขา มันเป็นปัญหาใหญ่แตกต่างของรายได้ระหว่างบน 30 เปอร์เซ็นต์และส่วนเหลือของประชากรที่เพิ่มขึ้น ไทยประทับใจเติบโตทางเศรษฐกิจในแถบเอเชียมีสภาพความเป็นอยู่โดยรวมดีขึ้น แต่ประโยชน์ของ affluence ชาตินี้ไม่ได้ถูกกระจาย equitably ที่ต่ำกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเพียงอยู่รอดในขณะที่ด้านบน 30 เปอร์เซ็นต์จะเพลิดเพลินกับผลไม้ของ affluence ของประเทศกับบ้านใหม่ และรถยนต์ ศึกษาต่อต่างประเทศสำหรับเด็ก และประหยัดเพิ่มขึ้นฉุกเฉิน ทั้ง ๆ ที่ครอบครัวไทยมากจะปีนออกจากหลุมความยากจน กำลังการผลิตรายได้ยังคงต่ำเปรียบเทียบกับร้อยละ 30 ด้านบนความยากจนในประเทศไทยสามารถเกิดจากปัจจัยหลายประการ แรก คือความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในกรุงเทพฯ และหลายพื้นที่เมืองอื่น ๆ ลงทุน สินค้า และบริการ โปรแกรมรัฐบาล และงานห้องชำระเงินอยู่เข้มข้นส่วนใหญ่ ในเมืองหลวง และบริเวณใกล้ เคียงพื้นที่เมืองแม้มีความพยายามที่รัฐบาลจะ decentralize พัฒนาเศรษฐกิจ ความเข้มข้นของทรัพยากรและการลงทุนในกรุงเทพจะเป็นหลักฐานความจริงที่ว่า มันสนับสนุนกว่าร้อยละ 50 ของ GDP ของประเทศแม้มีพื้นที่เพียงประมาณร้อยละ 10 ของประชากร ในทางตรงกันข้าม ภูมิภาคอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนบท ทุกข์จากโอกาสการลงทุนและการจ้างงานไม่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความยากจน
ในประเทศไทยอุบัติการณ์ของความยากจนหรือความมั่งคั่งขึ้นอยู่กับการประกอบอาชีพของคนที่ตั้งของถิ่นที่อยู่หรือที่ทำงานและระดับการศึกษาที่สำเร็จ จากปี 1970 จนถึงต้นปี 1990 ที่น่าสงสารคนงานเกษตรส่วนใหญ่อยู่ในพื้นที่ชนบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคเหนือภาคตะวันออกเฉียงเหนือหรือภาคใต้ซึ่งเป็นระดับสูงสุดของการศึกษาเป็น 6 ปีของการศึกษาระดับประถมศึกษา ในขณะเดียวกันผู้ที่ทำงานในภาคการผลิตหรือบริการในเมืองใหญ่หรือในภูมิภาคภาคกลางโดยเฉพาะในภูมิภาคที่กรุงเทพมหานครแล้วเสร็จอย่างน้อย 12 ปีของการศึกษาอย่างเป็นทางการมีแนวโน้มที่จะเป็นเศรษฐกิจที่ดีออก เนื่องจากความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเมืองหลวงเช่นการก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและการสร้างงาน, ความแตกต่างในระดับภูมิภาคในรายได้และความมั่งคั่งอย่างช้า ๆ เริ่มที่จะขยาย ในฐานะที่ประเทศไทยช้าเปลี่ยนจากเศรษฐกิจกรเพื่อเศรษฐกิจอุตสาหกรรมทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ถูกย้ายไปภาคอุตสาหกรรมและความต้องการมากสำหรับคนงานในโรงงานที่สร้างความแตกต่างอย่างมากในอัตราค่าจ้างระหว่างเกษตรกรและคนงานในโรงงาน ในฐานะที่มีส่วนร่วมของภาคเกษตรที่มีต่อเศรษฐกิจลดลงเพื่อให้ได้ความต้องการสำหรับคนงานในไร่ ในปีหลังของปี 1980 ร้อยละ 80 ของคนที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนทำงานในภาคเกษตรกรรม.
ความยากจนในประเทศไทยไม่มากปัญหาของจำนวนที่เพิ่มขึ้นของครอบครัวไม่สามารถที่จะจัดให้มีการขั้นพื้นฐานที่สุดของพวกเขาต้องการเป็น มันเป็นปัญหาที่เกิดจากความแตกต่างอย่างมากในการมีรายได้ระหว่างบนร้อยละ 30 และส่วนที่เหลือของประชากร การเติบโตทางเศรษฐกิจของไทยที่น่าประทับใจในปี 1980 และ 1990 มีการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่โดยรวม แต่ประโยชน์ของความมั่งคั่งแห่งชาตินี้ยังไม่ได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน ผู้ที่อยู่ในประเภทที่ต่ำกว่าร้อยละ 30 ของประชากรที่เป็นเพียงการมีชีวิตรอดในขณะที่ด้านบนร้อยละ 30 มีความสุขกับผลของความมั่งคั่งของประเทศที่มีแบรนด์บ้านใหม่และรถยนต์การศึกษาในต่างประเทศสำหรับเด็กของพวกเขาและเงินฝากออมทรัพย์เพิ่มขึ้นสำหรับกรณีฉุกเฉิน แม้จะมีความจริงที่ว่ามากขึ้นครอบครัวไทยจะปีนออกมาจากหลุมความยากจนความจุรายได้ของพวกเขายังคงอยู่ในระดับต่ำเมื่อเทียบกับร้อยละ 30 บน.
ความยากจนในประเทศไทยสามารถนำมาประกอบกับปัจจัยหลายประการ แรกคือความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเขตกรุงเทพฯและหลายพื้นที่ในเมืองอื่น ๆ การลงทุนสินค้าและบริการโครงการของรัฐบาลและงานดีจ่ายเงินจะยังคงความเข้มข้นส่วนใหญ่ในเมืองหลวงและพื้นที่ในเมืองที่อยู่ใกล้เคียงอย่างไรก็ตามความพยายามของรัฐบาลในการกระจายอำนาจการพัฒนาทางเศรษฐกิจ ความเข้มข้นของทรัพยากรและการลงทุนในกรุงเทพฯเป็นหลักฐานจากความจริงที่ว่ามันก่อกว่าร้อยละ 50 ของจีดีพีของประเทศแม้จะมีโฮสติ้งเพียงประมาณร้อยละ 10 ของประชากร ในทางตรงกันข้ามภูมิภาคอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่ชนบททุกข์ทรมานจากการลงทุนไม่เพียงพอและโอกาสการจ้างงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยากจน
ในประเทศไทย , อุบัติการณ์ของความยากจนหรือความมั่งคั่งจะขึ้นอยู่กับอาชีพของบุคคล สถานที่ปฎิบัติงานหรือที่อยู่อาศัย และระดับการศึกษา จากปี 1970 ถึง 1990 คนจนเป็นคนส่วนใหญ่เกษตรกรในชนบท โดยเฉพาะในภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และภาคใต้ ภูมิภาคที่มีระดับสูงสุดของการศึกษาเป็น 6 ปีของตนเป็นหลัก ในขณะเดียวกันคนที่ทำงานในการผลิตหรือภาคบริการในเมืองใหญ่ หรือในภูมิภาค ภาคกลาง โดยเฉพาะในเขตกรุงเทพมหานครที่เสร็จสมบูรณ์อย่างน้อย 12 ปีของการศึกษาในระบบ มีแนวโน้มที่จะร่ำรวยทางเศรษฐกิจ เนื่องจากความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเมืองหลวง เช่น การก่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพและการสร้างงานภูมิภาคของความไม่เสมอภาคในรายได้และความมั่งคั่งก็เริ่มขยาย ไทยค่อยๆ เปลี่ยนจากเศรษฐกิจเกษตรเพื่อเศรษฐกิจอุตสาหกรรม ทรัพยากรทางเศรษฐกิจที่ถูกย้ายไปที่ภาคอุตสาหกรรมและความต้องการมากสำหรับคนงานในโรงงานที่สร้างความแตกต่างขนาดใหญ่ในอัตราค่าจ้างระหว่างเกษตรกรและคนงานในโรงงานเป็นส่วนร่วมของภาคการเกษตรต่อเศรษฐกิจลดลงแล้ว ความต้องการแรงงานในฟาร์ม ในช่วงปีหลังของยุค 80 เปอร์เซ็นต์ของประชาชนที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนทำงานในภาคเกษตรกรรม
ความยากจนในไทยไม่ได้มาก ปัญหาของการเพิ่มจำนวนของครอบครัวที่ถูกไม่สามารถให้ความต้องการขั้นพื้นฐานที่สุดของพวกเขามันเป็นปัญหาของความแตกต่างกันมากในรายได้ระหว่างบน 30 เปอร์เซ็นต์ และส่วนที่เหลือของประชากร การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของประเทศไทยที่น่าประทับใจในช่วงปี 1980 และปี 1990 มีความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นโดยรวม แต่ประโยชน์ของความมั่งคั่งของประเทศนี้ยังไม่ได้รับการกระจายอย่างเท่าเทียมกัน .เหล่านั้นเป็นของต่ำกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรมีเพียงรอดตายในขณะที่บน 30 เปอร์เซ็นต์จะเพลิดเพลินกับผลไม้ของความมั่งคั่งของประเทศกับแบรนด์บ้านใหม่และรถยนต์ , การศึกษาในต่างประเทศสำหรับเด็กของพวกเขาและเงินออมเพิ่มขึ้น เผื่อฉุกเฉิน แม้จะมีความจริงที่ว่ามากขึ้นและครอบครัวไทยจะปีนออกจากหลุมความยากจน ,ศักยภาพรายได้ของพวกเขายังคงต่ำเมื่อเทียบกับของบน 30 เปอร์เซ็นต์
ความยากจนในประเทศไทยสามารถเกิดจากหลายปัจจัย แรกคือความเข้มข้นของกิจกรรมทางเศรษฐกิจในเขตกรุงเทพมหานครและพื้นที่ในเมืองอื่น ๆ การลงทุน , สินค้าและบริการ , รัฐบาลโปรแกรมและจ่ายงานยังไปกระจุกตัวในเมืองหลวง และเมืองในพื้นที่ใกล้เคียง แม้จะมีความพยายามของรัฐบาลให้มีการกระจายการพัฒนาเศรษฐกิจ ความเข้มข้นของทรัพยากรและการลงทุนในเขตเป็นหลักฐานโดยข้อเท็จจริงที่ว่ามันมีส่วนช่วยมากกว่าร้อยละ 50 ของ GDP ของประเทศ แม้จะมีพื้นที่เพียงประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของประชากร ในทางตรงกันข้าม , อื่น ๆภูมิภาคโดยเฉพาะชนบท ประสบจากการลงทุนไม่เพียงพอและการจ้างงาน