Putting it all together, the total

Putting it all together, the total increases in per capita sales taxes, income taxes, and user charges exceed the reduction in per capita property taxes, thus resulting in a net gain of $855 in per capita municipal general own-source revenue (see table 4). This finding suggests that in the face of diminishing property taxes, municipalities restrained by TELs turn to other revenue sources to help finance public services and actually raise much more in per capita sales taxes, income taxes, and user charges. This not only offsets the loss in property taxes but also provides additional amount of revenue for municipal governments. In other words, TELs appear to have a supplemental revenue effect, a result contradictory to the net negative revenue impact found in Preston and Ichniowski (1991) and Shadbegian (1998, 1999). Further analysis reveals that, for TEL cities, the increase in municipal general own-source revenue is not accompanied by the growth in municipal expenditures.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใส่ทั้งหมดเข้าด้วยกัน รวมเพิ่มหัวต่อภาษีขาย ภาษีรายได้ และค่าธรรมเนียมผู้ใช้เกินกว่าการลดภาษีทรัพย์สินต่อหัว ดังนั้น ผลกำไรสุทธิของ $855 ในเทศบาลต่อ capita ทั่วไปมาเป็นเจ้าของรายได้ (ดูตารางที่ 4) ค้นหานี้แนะนำว่า หน้าภาษีทรัพย์สินลดลง อำเภอ โดย TELs ยับยั้งเปิดแหล่งรายได้อื่น ๆ เพื่อช่วยบริการทางการเงินสาธารณะ และจริง เพิ่มมากขึ้นในหัวต่อภาษีขาย ภาษีรายได้ และค่าธรรมเนียมของผู้ใช้ นี้ไม่เพียงแต่ชดเชยการขาดทุนภาษีทรัพย์สิน แต่ยัง แสดงยอดเงินเพิ่มเติมของรายได้รัฐบาลเทศบาล ในคำอื่น ๆ TELs จะ มีผลเสริมรายได้ ผลที่ขัดแย้งกับผลกระทบรายได้สุทธิติดลบพบเปรสตัน และ Ichniowski (1991) และ Shadbegian (1998, 1999) วิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่า เมืองเทลอาวีฟ การเพิ่มขึ้นของรายได้เป็นเจ้าของแหล่งทั่วไปเทศบาลไม่ตามมา ด้วยการเติบโตในเขต expenditures.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วางมันทั้งหมดเข้าด้วยกันเพิ่มขึ้นรวมต่อหัวภาษีขายภาษีรายได้และค่าใช้จ่ายของผู้ใช้เก​​ินกว่าการลดลงของต่อหัวภาษีทรัพย์สินจึงส่งผลให้กำไรสุทธิของ $ 855 ต่อหัวเทศบาลรายได้ของตัวเองที่มาทั่วไป (ดูตารางที่ 4 ) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าในหน้าของการลดลงภาษีทรัพย์สินในเขตเทศบาลยับยั้งโดย tels หันไปแหล่งรายได้อื่น ๆ ที่จะช่วยให้การบริการสาธารณะด้านการเงินและจริงเพิ่มมากขึ้นในการต่อหัวภาษีขายภาษีรายได้และค่าใช้จ่ายของผู้ใช้ นี้ไม่เพียง แต่สูญเสียในการชดเชยภาษีทรัพย์สิน แต่ยังมีจำนวนที่เพิ่มขึ้นของรายได้ให้กับรัฐบาลแห่งชาติ ในคำอื่น ๆ tels ปรากฏว่ามีผลกระทบรายได้เสริมเป็นผลขัดแย้งกับผลกระทบเชิงลบรายได้สุทธิที่พบในเพรสตันและ Ichniowski (1991) และ Shadbegian (1998, 1999) การวิเคราะห์เพิ่มเติมพบว่าสำหรับเมือง TEL การเพิ่มขึ้นของรายได้ของตัวเองในเขตเทศบาลเมืองแหล่งทั่วไปที่ไม่ได้มาพร้อมกับการเจริญเติบโตใน expenditures.3 เทศบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วางมันทั้งหมดเข้าด้วยกัน รวมการต่อภาษี , ขายรายได้ภาษี และค่าธรรมเนียมการใช้เกิน ลดภาษีทรัพย์สินต่อหัวจึงส่งผลให้กำไรสุทธิของ $ 855 ในเทศบาลทั่วไปเอง แหล่งรายได้ต่อหัว ( ดูตารางที่ 4 ) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าในหน้าของการลดภาษีคุณสมบัติเทศบาลยับยั้งโดยที่เป็นตัวแทนเปิดแหล่งรายได้อื่น ๆ เพื่อช่วยให้บริการประชาชนด้านการเงิน และจริงเพิ่มมากขึ้นในการต่อภาษี , รายได้ภาษีและค่าธรรมเนียมผู้ใช้ นี้ไม่เพียง แต่ชดเชยการสูญเสียในภาษีทรัพย์สิน แต่ยัง มีปริมาณเพิ่มรายได้ให้เทศบาล ในคำอื่น ๆที่เป็นตัวแทนปรากฏได้ผลรายได้เพิ่มเติมผลตรงข้าม กับรายได้สุทธิลบผลกระทบที่พบในเพรสตัน และ ichniowski ( 1991 ) และ shadbegian ( 1998 , 1999 ) การวิเคราะห์เพิ่มเติม พบว่า เมืองเรา การเพิ่มขึ้นของเทศบาลทั่วไปเอง แหล่งรายได้จะไม่ได้มาพร้อมกับการเจริญเติบโตในค่าใช้จ่าย เทศบาล 3 .