1.2 What is Forward Osmosis?Forward

1.2 What is Forward Osmosis?
Forward Osmosis (also known as Engineered
Osmosis (EO), Direct Osmosis (DO) or Manipulated
Osmosis (MO), is a membrane technology utilising
the natural process of osmosis (Figure 1.1). FO
requires two solutions: a feed solution and an
osmotic (draw) solution, together with a semipermeable
membrane. The draw solution requires an
osmotic concentration higher than that of the feed, in
order to induce a net water flow through the semi 3
Introduction
permeable membrane towards the draw side. In this
way, water can be effectively separated from the rest
of the feed water constituents.
Figure 1.1: The process of osmosis: water molecules move
through a semi-permeable membrane from a solution of
low solute concentration to a solution of higher solute
concentration.
The driving force, unlike other state-of-the-art
technologies, is the osmotic pressure gradient over
the membrane and not hydraulic pressure, i.e. RO
requires 10-15 bar and UF 1-10 bar for their
processes. FO is therefore expected to operate with a
low energy demand; the challenge is more the
energy demand of the reconcentration system. FO
also offers additional potential advantages for the
subsequent reconcentration step, such as a lower risk
of scaling [5] and biofouling than for example an
RO process. The key to achieving high performance
in FO is the composition of important factors
influencing the osmotically-driven process; amongst
others: temperature; membrane type and orientation;
the osmotic solution (type and concentration) and
feed water type.
Despite the availability of over 1000 publications
on FO since the 18th century [6, 7], research in this
field has grown significantly since 2005 (Figure
1.2). The growing interest was sparked by the
commercialisation of membranes specifically
tailored to the FO process. The recent completion
and operation of the first fully commercial FO
desalination facility (200 m3/day), situated in Oman,
makes FO technology even more tangible [8]. 1.3 Pros and Cons of FO
Of the FO literature produced in the last 10 years,
approximately 7% employ complex waters. Nonethe-
less, growth in wastewater treatment is steadily
increasing. Ultimately, the motivation surrounding
FO for the treatment of complex feeds is due to its
potential advantages over current technologies:
 When compared to RO, many advantages exist for an
FO system. FO demonstrates similarly high salt
rejections, but without the need of high hydraulic
pressures. Therefore neither the same energy input
nor high strength materials are required [11, 12].
However, whether FO is less energy-consuming than
RO depends on the need of a recovery system. In
once-through FO systems where recovery is 5
Introduction
unnecessary, FO will indeed be more energy-efficient
than RO, enabling applicability in areas with limited
access to electricity [13].
 FO rejects particles, pathogens and emerging
substances [14-16], and unlike normal treatment
facilities, efficiently removes total dissolved solids
(TDS) from complex solutions [13, 17], due to its
mean pore radius of 0.25–0.37 nm [18, 19].
 Extensive pre-treatment systems for FO may be
redundant when treating complex feeds, but depends
on FO performance and membrane design. In
contrast, RO and NF are susceptible to fouling and
require pre-treatment to promote longevity and
reduce costs [20, 21].
 FO has proven excellent operation in terms of
durability, reliability and water quality in highly
polluted waters because of the dense membrane
structure, e.g. Hydropack Emergency Supply product
(HTI) allows ingestion of water after FO treatment,
from sources possibly containing pathogens or toxins
[22].
 FO has shown flexibility and applicability due to: a)
scalability of the membrane system [23]; b) reduced
fouling propensity [24, 25] and simple cleaning [26,
27] compared to RO.
 FO can be applied for dewatering feeds [28, 29],
useful for effective anaerobic digestion of
wastewater, and is simpler, greener and higher in
efficacy than traditional dewatering treatments [30].
 Highly saline streams, > 83 bar, are treatable by FO,
but not possible by RO [31].
Some of the listed advantages may apply to other
(membrane) techniques as well, but it is the
combination of all these advantages together that
makes FO an interesting technology for wastewater
treatment.
Shortcomings of FO include the recovery step in
closed-loop systems, low water fluxes compared to
RO [32] and reverse solute leakage [33]. The latter
increases operational costs and decreases the driving
force. The potential need for wastewater pretreatment,
which is module-type and application
dependant, is also disadvantageous, but is not
exclusive to FO. Furthermore, the incomplete
rejection of trace organic contaminants (TrOCs) is
still an issue, but depends on the employed recovery
system [34]. Additionally, saline solutions on either
side of the membrane may aggravate concentration
polarisation (CP).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.2 ว่า Osmosis คืออะไรไปข้างหน้า (เรียกอีกอย่างว่า Engineered OsmosisOsmosis (อีโอ), Osmosis โดยตรง (ทำ) หรือแรก ๆOsmosis (MO), เป็นตัวเมมเบรนเทคโนโลยีโดยกระบวนการทางธรรมชาติของ osmosis (รูป 1.1) โฟต้องการโซลูชั่นที่สอง: การแก้ปัญหาอาหารและโซลูชั่นการออสโมติก (วาด) พร้อมกับเป็น semipermeableเมมเบรน ต้องการแก้ปัญหาออกเป็นการออสโมติกเข้มข้นสูงกว่าที่อาหาร ในสั่งเพื่อก่อให้เกิดกระแสน้ำสุทธิผ่านห้อง 3แนะนำเมมเบรน permeable ไปทางด้านออก ในที่นี้วิธี น้ำสามารถอย่างแยกออกจากส่วนเหลือของ constituents อาหารสัตว์น้ำรูปที่ 1.1: กระบวนการ osmosis: ย้ายโมเลกุลของน้ำผ่านเยื่อกึ่ง permeable จากโซลูชันของต่ำตัวสมาธิเพื่อแก้ไขปัญหาของตัวสูงความเข้มข้นแรงผลักดัน ซึ่งแตกต่างจากอื่น ๆ รัฐ-of-the-artเทคโนโลยี เป็นการไล่ระดับความดันออสโมติกเมมเบรนและความดันไฮดรอลิกไม่ เช่น ROต้องการ 10-15 บาร์และ UF บาร์ 1-10 ของพวกเขากระบวนการทาง รวดเร็วจึงคาดว่าจะใช้เป็นความต้องการพลังงานต่ำ ความท้าทายเป็นอย่างนี้ความต้องการพลังงานของระบบ reconcentration โฟยัง มีประโยชน์เพิ่มเติมเป็นไปได้สำหรับการขั้นตอนต่อมา reconcentration เช่นมีความเสี่ยงต่ำมาตราส่วน [5] และ biofouling กว่าเช่นการกระบวนการ RO กุญแจสำคัญที่จะบรรลุประสิทธิภาพสูงรวดเร็วเป็นองค์ประกอบของปัจจัยสำคัญมีอิทธิพลต่อกระบวนการขับเคลื่อน osmotically หมู่อื่น ๆ: อุณหภูมิ ชนิดเมมเบรนและการวางแนวการแก้ปัญหาการออสโมติก (ชนิดและความเข้มข้น) และอาหารชนิดน้ำแม้ มีความพร้อมของสิ่งพิมพ์มากกว่า 1000บนโฟตั้งแต่ศตวรรษ 18 [6, 7], วิจัยนี้ฟิลด์ได้เติบโตขึ้นอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2005 (ตัวเลข1.2) ดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นถูกจุดประกายโดยการcommercialisation ของสารโดยเฉพาะเหมาะกับการสมนา เสร็จสมบูรณ์ล่าสุดและการทำงานของโฟพาณิชย์อย่างแรกสิ่งอำนวยความสะดวก desalination (200 m3/วัน), แห่งโอมานทำให้รวดเร็วเทคโนโลยียิ่งมีตัวตน [8] 1.3 pros และ Cons ของสมนาของโฟเอกสารประกอบการผลิตใน 10 ปีประมาณ 7% ใช้น้ำที่ซับซ้อน Nonethe-น้อย เจริญเติบโตในการบำบัดน้ำเสียได้อย่างต่อเนื่องเพิ่มมากขึ้น สุด แรงจูงใจรายล้อมด้วยรวดเร็วในการรักษาของตัวดึงข้อมูลที่ซับซ้อนจะครบกำหนดของข้อดีที่อาจเกิดขึ้นผ่านเทคโนโลยีปัจจุบัน:คล้ายเมื่อเทียบกับ RO มีประโยชน์มากสำหรับการระบบรวดเร็ว รวดเร็วแสดงให้เห็นถึงเกลือสูงในทำนองเดียวกันปฏิเสธ แต่ ไม่จำเป็นต้องสูงไฮโดรลิคแรงกดดัน ดังนั้นจึงไม่เหมือนพลังงานป้อนหรือวัสดุความแข็งแรงสูงจำเป็น [11, 12]อย่างไรก็ตาม ว่าโฟจะน้อยกว่าพลังงานกว่าRO ขึ้นอยู่กับความต้องการของระบบการกู้คืน ในครั้งเดียวผ่านรวดเร็วระบบ 5 กู้คืนแนะนำไม่จำเป็น รวดเร็วแน่นอนจะยิ่งประหยัดพลังงานกว่า RO ความเกี่ยวข้องของพื้นที่ที่มีจำกัดในการเปิดใช้งานเข้าถึงไฟฟ้า [13]คล้ายโฟปฏิเสธอนุภาค โรค และการเกิดใหม่สาร [14-16], และแตกต่าง จากการรักษาปกติสิ่งอำนวยความสะดวก มีประสิทธิภาพเอาออกทั้งหมดของแข็งละลาย(TDS) ซับซ้อนโซลูชัน [13, 17], เนื่องจากความหมายถึง รูขุมขนรัศมี 0.25 – 0.37 nm [18, 19]อาจจะคล้ายอย่างละเอียดก่อนรักษาระบบรวดเร็วซ้ำซ้อนเมื่อรักษาซับซ้อนฟีด แต่ขึ้นรวดเร็วประสิทธิภาพและเมมเบรนออกแบบ ในความคม ชัด RO และ NF จะไวต่อการ fouling และต้องรักษาก่อนเพื่อส่งเสริมลักษณะ และลดค่าใช้จ่าย [20, 21]คล้ายโฟได้พิสูจน์การดำเนินงานยอดเยี่ยมในแง่ของคุณภาพน้ำ ความน่าเชื่อถือ และความทนทานสูงน้ำเสียเนื่องจาก มีเยื่อหนาแน่นโครงสร้าง ผลิตภัณฑ์ Hydropack ฉุกเฉินจัดหาเช่น(HTI) ให้กินน้ำหลังจากการรักษารวดเร็วจากแหล่งที่อาจประกอบด้วยโรคหรือสารพิษ[22]คล้ายโฟได้แสดงความยืดหยุ่นและความเกี่ยวข้องของเนื่อง: การ)ขนาดของเมมเบรนระบบ [23]; ขลดลงfouling สิ่ง [24, 25] และ [26 ทำความสะอาดง่าย27] เปรียบเทียบกับ RO.คล้ายโฟสามารถใช้สำหรับการแยกน้ำเนื้อหาสรุป [28, 29],ประโยชน์ในการย่อยอาหารที่ไม่ใช้ผลของระบบบำบัดน้ำเสีย ง่ายกว่า ไส้ และสูงกว่าประสิทธิภาพมากกว่าแบบแยกน้ำการรักษา [30]กระแสสูง saline คล้าย บาร์ > 83 มีโรค โดยรวดเร็วแต่ไม่ได้รับ RO [31]ประโยชน์อยู่อาจใช้กับด้วยเทคนิค (เยื่อ) แต่มีการรวมทั้งหมดเหล่านี้ใช้ประโยชน์ได้ร่วมกันที่ทำให้รวดเร็วเป็นเทคโนโลยีที่น่าสนใจสำหรับน้ำเสียการรักษาของโฟรวมขั้นตอนการกู้คืนปิดระบบ fluxes น้ำต่ำเมื่อเทียบกับRO [32] และกลับตัวรั่ว [33] หลังเพิ่มต้นทุนการดำเนินงาน และลดการขับขี่กองทัพ อาจต้องเสีย pretreatmentซึ่งเป็นชนิดของโมดูลและแอพลิเคชันหรือไม่ขึ้นอยู่ ก็ disadvantageous แต่ไม่เฉพาะการสมนา นอกจากนี้ ยังไม่สมบูรณ์ปฏิเสธของสารปนเปื้อนอินทรีย์ติดตาม (TrOCs)ยังคงต้องการออกไป แต่ขึ้นอยู่กับการกู้คืนเจ้าของระบบ [34] นอกจากนี้ โซลูชั่น saline ในด้านข้างของเมมเบรนอาจซ้ำเติมความเข้มข้นท้วง (CP)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

? 1.2 Osmosis ไปข้างหน้าคืออะไร
ไปข้างหน้า Osmosis (หรือเรียกว่าวิศวกรรม
Osmosis (EO) Osmosis ตรง (DO) หรือ Manipulated
Osmosis (MO) เป็นเทคโนโลยีเมมเบรนที่ใช้
. กระบวนการธรรมชาติของการออสโมซิ (รูปที่ 1.1) FO
ต้องใช้สองการแก้ปัญหา: สารละลายป้อนและ
ออสโมติก (วาด) การแก้ปัญหาร่วมกับ semipermeable
เมมเบรน. แก้ปัญหาการวาดต้องใช้
ความเข้มข้นออสโมติกสูงกว่าอาหารใน
เพื่อที่จะทำให้เกิดการไหลของน้ำผ่านกึ่งสุทธิ 3
บทนำ
เยื่อดูดซึมไปทางด้านการวาด . ในการนี้
ทางน้ำสามารถแยกออกได้อย่างมีประสิทธิภาพจากส่วนที่เหลือ
ขององค์ประกอบน้ำป้อน.
รูปที่ 1.1: กระบวนการของการออสโมซิ: โมเลกุลของน้ำย้าย
ผ่านเยื่อกึ่งซึมเข้าไปได้จากการแก้ปัญหาของ
ความเข้มข้นของตัวถูกละลายต่ำเพื่อแก้ปัญหาของตัวถูกละลายที่สูงกว่า
ความเข้มข้น .
แรงผลักดันที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ รัฐของศิลปะ
เทคโนโลยีคือการไล่ระดับแรงดันมากกว่า
เมมเบรนและความดันไฮดรอลิไม่เช่น RO
ต้อง 10-15 บาร์และ UF 1-10 บาร์ของพวกเขาสำหรับ
กระบวนการ. FO ดังนั้นคาดว่า ในการดำเนินงานที่มี
ความต้องการใช้พลังงานต่ำ; ความท้าทายมากขึ้น
ความต้องการใช้พลังงานของระบบ reconcentration FO
ยังมีข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพเพิ่มเติมสำหรับ
ขั้นตอนต่อมา reconcentration เช่นลดความเสี่ยง
ของการปรับขนาดได้ [5] และชีวภาพกว่าตัวอย่างเช่น
กระบวนการ RO กุญแจสำคัญในการบรรลุประสิทธิภาพสูง
ใน FO เป็นองค์ประกอบของปัจจัยสำคัญ
ที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการแช่อิ่มที่ขับเคลื่อนด้วย; ในหมู่
คนอื่น ๆ อุณหภูมิ; ประเภทเมมเบรนและการวางแนว;
ทางออกที่ออสโมติก (ชนิดและความเข้มข้น) และ
. ชนิดน้ำอาหาร
แม้จะมีความพร้อมกว่า 1,000 สิ่งพิมพ์
ใน FO ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 [6, 7] การวิจัยในครั้งนี้
ข้อมูลที่มีการเติบโตอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปี 2005 (รูปที่
1.2) . ดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นได้รับการจุดประกายโดย
การค้าของเยื่อเฉพาะ
ที่เหมาะกับกระบวนการ FO เสร็จสิ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้
และการดำเนินงานของเชิงพาณิชย์อย่างเต็มรูปแบบครั้งแรก FO
สิ่งอำนวยความสะดวกกลั่นน้ำทะเล (200 m3 / วัน) ตั้งอยู่ในโอมาน
ทำให้เทคโนโลยี FO แม้รูปธรรมมากขึ้น [8] 1.3 ข้อดีและข้อเสียของ FO
ของวรรณกรรม FO ผลิตในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา
ประมาณ 7% จ้างน้ำที่ซับซ้อน Nonethe-
น้อยกว่าการเจริญเติบโตในการบำบัดน้ำเสียยังคงมีแนวโน้ม
เพิ่มขึ้น ในท้ายที่สุดแรงจูงใจโดยรอบ
FO สำหรับการรักษาที่ซับซ้อนฟีดเป็นเพราะของ
ข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพกว่าเทคโนโลยีปัจจุบัน:
เมื่อเทียบกับ RO, ข้อดีที่มีอยู่สำหรับ
ระบบ FO FO สูงแสดงให้เห็นในทำนองเดียวกันเกลือ
ปฏิเสธ แต่โดยไม่จำเป็นต้องไฮดรอลิสูง
แรงกดดัน ดังนั้นจึงไม่เข้าพลังงานเดียวกัน
หรือวัสดุที่มีความแข็งแรงสูงจะต้อง [11, 12].
แต่ไม่ว่า FO น้อยใช้พลังงานกว่า
RO ขึ้นอยู่กับความต้องการของการกู้คืนระบบ ใน
ครั้งเดียวผ่านระบบ FO ที่การกู้คืนคือ 5
เบื้องต้น
ไม่จำเป็น FO แน่นอนจะมีมากขึ้นพลังงานอย่างมีประสิทธิภาพ
กว่า RO ช่วยให้การบังคับใช้ในพื้นที่ที่มี จำกัด
การเข้าถึงไฟฟ้า [13].
 FO ปฏิเสธอนุภาคเชื้อโรคที่เกิดขึ้นใหม่และ
สาร [14-16 ] และแตกต่างจากการรักษาปกติ
สิ่งอำนวยความสะดวกได้อย่างมีประสิทธิภาพขจัดสารที่ละลายทั้งหมด
(TDS) จากการแก้ปัญหาที่ซับซ้อน [13, 17] เนื่องจากมัน
รูขุมขนรัศมีเฉลี่ย 0.25-0.37 นาโนเมตร [18, 19].
กว้างขวางระบบรักษาก่อนสำหรับ FO อาจจะ
ซ้ำซ้อนเมื่อการรักษาฟีดที่ซับซ้อน แต่ขึ้นอยู่
กับประสิทธิภาพการทำงานและการออกแบบ FO เมมเบรน ใน
ทางตรงกันข้าม, RO และ NF จะไวต่อการเปรอะเปื้อนและ
ต้องมีการรักษาก่อนที่จะส่งเสริมยืนยาวและ
ลดค่าใช้จ่าย [20, 21].
 FO ได้พิสูจน์แล้วว่าการดำเนินงานที่ดีเยี่ยมในแง่ของ
ความทนทานความน่าเชื่อถือและคุณภาพน้ำสูง
น้ำเปื้อนเนื่องจากมีความหนาแน่นสูง เมมเบรน
โครงสร้างเช่นผลิตภัณฑ์ Hydropack ซัพพลายฉุกเฉิน
(HTI) ช่วยให้การบริโภคของน้ำหลังการรักษา FO,
จากแหล่งที่อาจจะมีเชื้อโรคหรือสารพิษ
[22].
 FO ได้แสดงให้เห็นความยืดหยุ่นและการบังคับใช้เนื่องจากก)
ความยืดหยุ่นของระบบเมมเบรน [23] ; ข) ลดลง
เหม็นนิสัยชอบ [24, 25] และทำความสะอาดง่าย [26,
27] เมื่อเทียบกับ RO.
 FO สามารถนำมาใช้สำหรับ dewatering ฟีด [28, 29],
ที่มีประโยชน์สำหรับการย่อยอาหารแบบไม่ใช้ออกซิเจนที่มีประสิทธิภาพของ
ระบบบำบัดน้ำเสียและเป็นที่เรียบง่ายและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ที่สูงขึ้นใน
การรับรู้ความสามารถกว่าการรักษาแบบดั้งเดิม dewatering [30].
ลำธารน้ำเกลือสูง> 83 บาร์จะเยียวยาโดย FO,
แต่ไม่เป็นไปได้โดย RO [31].
บางข้อได้เปรียบที่ระบุไว้อาจนำไปใช้อื่น ๆ
(เมมเบรน) เทคนิคการเป็นอย่างดี แต่มันก็เป็น
การรวมกันของข้อได้เปรียบเหล่านี้ร่วมกันที่
ทำให้ FO เทคโนโลยีที่น่าสนใจสำหรับการบำบัดน้ำเสีย
การรักษา.
บกพร่องของ FO รวมถึงขั้นตอนการกู้คืนใน
ระบบวงปิดการไหลถ่ายเทของน้ำต่ำเมื่อเทียบกับ
RO [32] และการรั่วไหลของตัวถูกละลายกลับ [33] หลัง
การเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานและลดการขับรถ
แรง จำเป็นที่จะต้องมีศักยภาพในการปรับสภาพน้ำเสีย
ซึ่งเป็นโมดูลชนิดและการประยุกต์ใช้
ขึ้นอยู่กับยังเป็นเสียเปรียบ แต่ไม่ได้เป็น
พิเศษในการ FO นอกจากนี้ยังไม่สมบูรณ์
การปฏิเสธของการตรวจสอบการปนเปื้อนอินทรีย์ (TrOCs) เป็น
ยังคงเป็นปัญหา แต่ขึ้นอยู่กับการฟื้นตัวของการจ้างงาน
ระบบ [34] นอกจากนี้การแก้ปัญหาดินเค็มในทั้ง
ด้านข้างของเมมเบรนอาจซ้ำเติมความเข้มข้นของ
โพลาไรซ์ (CP)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.2 อะไรข้างหน้า Osmosis ?
ไปข้างหน้า Osmosis ( หรือที่เรียกว่าวิศวกรรม
Osmosis ( EO ) , Osmosis โดยตรง ( ทำ ) หรือจัดการ
Osmosis ( MO ) เป็นเทคโนโลยีเมมเบรนโดย
กระบวนการธรรมชาติของ Osmosis ( รูปที่ 1.1 ) โฟ
ต้องสองโซลูชั่น : สารละลายป้อนและ
ออสโมซิส ( วาด ) โซลูชั่น พร้อมด้วยเยื่อยา

วาดโซลูชั่นต้องใช้
ปริมาณความเข้มข้นสูงกว่าที่ของอาหารในเพื่อที่จะทำให้การไหลของน้ำ
สุทธิผ่าน 3

ซึมผ่านเยื่อกึ่งเบื้องต้นต่อวาดด้านข้าง ในวิธีนี้
, น้ำสามารถได้อย่างมีประสิทธิภาพแยกจากส่วนที่เหลือของน้ำป้อน

รูปที่ 1.1 : องค์ประกอบ กระบวนการออสโมซิส : โมเลกุลของน้ำเคลื่อนที่ผ่านเยื่อกึ่งซึมผ่านได้

จากสารละลายอุณหภูมิต่ำความเข้มข้นสารละลายความเข้มข้นสูง (
.

แรงขับ ซึ่งแตกต่างจากเทคโนโลยีที่ทันสมัยอื่น ๆ เป็นแรงดันลาดกว่า
เมมเบรนและความดันไฮดรอลิก เช่น RO
ต้องการ 10-15 บาร์และ UF 1-10 บาร์สําหรับกระบวนการ

โฟ จึงคาดว่าจะเหมาะสมกับความต้องการพลังงานต่ำ

; ความท้าทายมากขึ้นความต้องการพลังงานของระบบด่าง . โฟ
ยังมีข้อได้เปรียบที่มีศักยภาพเพิ่มเติมสำหรับด่าง
ก้าวตามมา เช่น
ลดความเสี่ยงของการปรับ [ 5 ] และ biofouling กว่าตัวอย่างเช่นการ
โรกระบวนการ กุญแจสู่การบรรลุประสิทธิภาพสูง
ใน FO เป็นองค์ประกอบของ ปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อกระบวนการขับเคลื่อน osmotically

; อุณหภูมิ ; ในหมู่ผู้อื่น :ประเภทเมมเบรนและโซลูชั่นการปฐมนิเทศ ;
( ชนิดและความเข้มข้น ) และอาหารประเภทน้ำ
.
แม้จะมีความพร้อมกว่า 1000 สิ่งพิมพ์
ใน FO ตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 [ 6 , 7 ] , การวิจัยในด้านนี้ได้เติบโตขึ้นอย่างมาก ตั้งแต่ปี 2005 (

รูปที่ 1.2 ) เพิ่มความสนใจถูก sparked โดยการค้าของเมมเบรนโดยเฉพาะ

เหมาะกับกระบวนการสำหรับ
เสร็จล่าสุดและการดำเนินงานของพาณิชย์แรกอย่างเต็มที่สำหรับ
กลอกลูกตาสิ่งอำนวยความสะดวก ( 200 ลบ . ม. / วัน ) , ตั้งอยู่ในโอมาน ,
ทำให้โฟเทคโนโลยีแม้แต่ที่มีตัวตนมากขึ้น [ 8 ] 1.3 ข้อดีและข้อเสียของโฟ
ของสมนาวรรณกรรมที่ผลิตในช่วง 10 ปี
ประมาณ 7 % ใช้น้ำที่ซับซ้อน nonethe -
น้อยลง การเจริญเติบโตในการบำบัดน้ำเสียอย่างต่อเนื่อง
เพิ่ม ในที่สุดแรงจูงใจรอบข้าง
สำหรับการรักษาของอาหารที่ซับซ้อน เนื่องจากมีศักยภาพที่ได้เปรียบกว่าเทคโนโลยีปัจจุบัน :

เมื่อเทียบกับโร ข้อดีมีอยู่สำหรับ
ระบบสำหรับ เพื่อสาธิตและเกลือสูง
ปฏิเสธ แต่โดยไม่ต้องสูงไฮดรอลิก
ความดัน จึงไม่เหมือนพลังงานใส่
หรือวัสดุความแข็งแรงสูงเป็น 11 [ 12 ] .
อย่างไรก็ตามไม่ว่าจะเป็นสำหรับบริโภคพลังงานน้อยลงกว่า
โรขึ้นอยู่กับความต้องการของระบบการกู้คืน ใน
เมื่อผ่านสำหรับระบบที่แนะนำการกู้คืนเป็น 5

ไม่จําเป็นสําหรับจะเป็นพลังงานที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่า ro
ให้ประยุกต์ใช้ในพื้นที่ที่มี จำกัด การเข้าถึงไฟฟ้า [ 13 ]
.
โฟปฏิเสธอนุภาค เชื้อโรค และเกิดสาร 14-16
[ ]
และแตกต่างจากสิ่งอำนวยความสะดวกการรักษาปกติอย่างมีประสิทธิภาพลบค่าของแข็งทั้งหมด
( TDS ) จากโซลูชั่นที่ซับซ้อน [ 13 , 17 ) เนื่องจาก
หมายถึงรูขุมขนรัศมี 0.25 – 0.37 nm [ 18 , 19 ] .
อย่างละเอียดก่อน เพื่อสมนาอาจ
) เมื่อรักษาอาหารที่ซับซ้อน แต่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพและเยื่อ
สำหรับการออกแบบ
ความคมชัดใน RO และ NF จะเสี่ยงต่อการถูกเหม็นและต้องส่งเสริมยืนยาวและก่อน

ลดต้นทุน [ 2021 ] .
 FO ได้พิสูจน์ที่ยอดเยี่ยมการดำเนินการในแง่ของ
ความทนทาน ความน่าเชื่อถือ และคุณภาพน้ำในน้ำสูง
เสียเพราะโครงสร้างเมมเบรน
หนาแน่น เช่น HydroPack
ผลิตภัณฑ์อุปทานฉุกเฉิน ( HSDPA ) ให้รับประทานน้ำหลังจากสำหรับการรักษา
จากแหล่งจะประกอบด้วยเชื้อโรคหรือสารพิษ

[ 22 ]  FO ได้แสดงความยืดหยุ่นและการบังคับใช้เนื่องจาก : )
การทำงานของระบบเมมเบรน [ 23 ] ; B ) ลดลง
เหม็นความโน้มเอียง [ 24 ] และ [ ซักแห้งง่าย 25 26 27 ] เทียบกับ RO
.
โฟสามารถใช้สำหรับรีดฟีด [ 28 , 29 ] ,

มีประโยชน์สำหรับการหมักมีประสิทธิภาพของน้ำเสีย และง่ายกว่า สีเขียว และ สูงกว่าประสิทธิภาพกว่าเดิม
dewatering รักษา [ 30 ] .
ขอเกลือลำธาร > 83 บาร์ , คุดทะราด .
,แต่ไม่ได้เป็นไปได้โดย RO [ 31 ] .
บางส่วนของข้อดีที่แสดงอาจสมัครอื่น ๆ
( เยื่อ ) เทคนิคได้ดี แต่มันคือการรวมกันของข้อดีเหล่านี้ทั้งหมดเข้าด้วยกัน

ทำให้สำหรับเทคโนโลยีที่น่าสนใจสำหรับการรักษาน้ำเสีย
.
ข้อบกพร่องของโฟรวมถึงขั้นตอนการกู้ใน
ระบบวงปิดต่ำ น้ำ 2 เทียบกับ
โร [ 32 ] [ 33 ] และย้อนกลับ ( รั่ว . หลัง
เพิ่มต้นทุนและลดการขับ
แรง ความต้องการที่มีศักยภาพสำหรับการบำบัดน้ำเสีย , ซึ่งเป็นประเภทโมดูลและโปรแกรม

มุม ก็เสียเปรียบ แต่ไม่ใช่
พิเศษสำหรับ นอกจากนี้ การปฏิเสธที่สมบูรณ์ของร่องรอยปนเปื้อนอินทรีย์ ( trocs

) ก็ยังคงเป็นปัญหา แต่ขึ้นอยู่กับการใช้กู้คืนระบบ
[ 34 ] นอกจากนี้ โซลูชั่น ทั้ง
น้ำเกลือด้านข้างของเมมเบรนอาจเติมความเข้มข้น
โพลาไรเซชัน ( CP )