Firstly, Grease & Oil and Chemical

Firstly, Grease & Oil and Chemical oxygen demand (COD) removal efficiencies of biodiesel wastewater using acidification with pure hydrochloric acid and pure sulfuric acid at pH= 3 and 1 day retention time were more than 80%, and 50%, respectively.

recondly, Grease & Oil and COD removal efficiencies of biodiesel wastewater using alum, polyaluminum chloride and ferric chloride coagulants without acidification at 1.0 g/L were more than 90% and 30%.


Thirdly, DAF alone and DAF with acidification could not separate Grease & Oil from biodiesel wastewater. Thus, DAF with the acidification and coagulation is suggested for biodiesel wastewater treatment.

Biodiesel wastewater treatment by acidification before alum coagulation allowed the alum concentration to be reduced by 60–90% compared to treating without acidification.

In addition, the efficiency of Grease & Oil removal from biodiesel wastewater by DAF with alum and acidification was 85–95%. It can be concluded that the efficiency of Grease & Oil removal from biodiesel wastewater using DAF with acidification and coagulation was 10% greater compared to other processes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประการแรก ไขมัน และน้ำมัน และออกซิเจนเคมีต้อง (COD) เอาประสิทธิภาพของระบบบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซลที่ยูด้วยกรดไฮโดรคลอริกบริสุทธิ์และกรดกำมะถันบริสุทธิ์ที่ pH = 3 และ 1 วันรักษาเวลาได้กว่า 80% และ 50% ตามลำดับ recondly ไขมัน และน้ำมัน และ COD เอาประสิทธิภาพของระบบบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้สารส้ม โรงคลอไรด์และคคลอไรด์ coagulants โดยยูที่ 1.0 g/L ได้มากกว่า 90% และ 30% ประการ เดียวเยอรมันและเยอรมันกับยูอาจไม่แยกไขมันและน้ำมันจากระบบบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซล เยอรมันยูและแข็งตัวของเลือดดังนั้น จะแนะนำสำหรับบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซล บำบัดน้ำเสียไบโอดีเซล โดยยูก่อนแข็งตัวสารส้มได้ความเข้มข้นของสารส้มจะถูกลด โดย 60 – 90% เมื่อเทียบกับการรักษาโดยยู นอกจากนี้ ประสิทธิภาพการกำจัดน้ำมันและไขมันจากน้ำเสียไบโอดีเซลโดยเยอรมันกับสารส้มและยูได้ 85 – 95% จึงสามารถสรุปได้ว่า ประสิทธิภาพการกำจัดน้ำมันและไขมันจากเยอรมันด้วยยูและโรงบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซลอยู่ 10% และเมื่อเปรียบเทียบกับกระบวนการอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการแรกจาระบีและน้ำมันและความต้องการออกซิเจนทางเคมี (COD) ประสิทธิภาพการกำจัดน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้กรดด้วยกรดไฮโดรคลอริกที่บริสุทธิ์และกรดซัลฟูริกบริสุทธิ์ที่ pH = 3 และ 1 วันการเก็บรักษาเวลามากกว่า 80% และ 50% ตามลำดับ. recondly, ไขมันและน้ำมันและซีโอดีประสิทธิภาพการกำจัดน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้สารส้มคลอไรด์ polyaluminum และ coagulants คลอโดยไม่เป็นกรด 1.0 กรัม / ลิตรมากกว่า 90% และ 30%. ประการที่สาม DAF คนเดียวและ DAF กับกรดไม่สามารถแยกไขมันและน้ำมันจาก น้ำเสียไบโอดีเซล ดังนั้น DAF กับกรดและแข็งตัวเป็นข้อเสนอแนะสำหรับการบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซล. ไบโอดีเซลบำบัดน้ำเสียโดยกรดก่อนที่จะได้รับอนุญาตให้แข็งตัวสารส้มสารส้มความเข้มข้นที่จะลดลง 60-90% เมื่อเทียบกับการรักษาโดยไม่ต้องกรด. นอกจากนี้ประสิทธิภาพของไขมันและน้ำมัน การกำจัดน้ำเสียจากโรงงานไบโอดีเซลโดย DAF กับสารส้มและกรดเป็น 85-95% จึงสามารถสรุปได้ว่าประสิทธิภาพของการกำจัดไขมันและน้ำมันไบโอดีเซลจากน้ำเสียโดยใช้ DAF กับกรดและแข็งตัวเป็นมากขึ้น 10% เมื่อเทียบกับกระบวนการอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการแรก จาระบี น้ำมันและสารเคมี&ความต้องการออกซิเจน ( COD ) การกำจัดน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้กรดเกลือกรดบริสุทธิ์และบริสุทธิ์กรดที่ pH = 3 และ 1 ในวันที่มีมากกว่า 80% และ 50% ตามลำดับ

recondly จารบี น้ำมัน และ&ซีโอดีในการกำจัดน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้สารส้มโพลีอะลูมินัมคลอไรด์เฟอร์ริค คลอไรด์ ) และปราศจากกรดที่ 1.0 กรัม / ลิตร มากกว่า 90 % และ 30 %


และ DAF DAF กับกรดเพียงอย่างเดียว และไม่อาจแยกน้ำมัน&ไขมันจากน้ำเสียไบโอดีเซล ดังนั้น กระบวนการทางการด้วยและข้อเสนอแนะสำหรับบำบัดน้ำเสียไบโอดีเซล .

การบำบัดน้ำเสียจากศูนย์การค้าไบโอดีเซลก่อนการอนุญาตให้สารส้มสารส้มความเข้มข้นจะลดลง 60 – 90 % เมื่อเทียบกับการรักษาโดยทาง

นอกจากนี้ ประสิทธิภาพการกำจัดน้ำมันจาระบี&จากน้ำเสียไบโอดีเซล โดยกระบวนการลดกรดและ 85 – 95 %สรุปได้ว่า ประสิทธิภาพของไขมัน&การกำจัดน้ำมันจากน้ำเสียไบโอดีเซลโดยใช้วิธีทางแบบ คือ 10% และมีมากขึ้นเมื่อเทียบกับกระบวนการอื่น ๆ