sum-product of each sub-construct w

sum-product of each sub-construct which produces a continuous variable. This continuous
variable is used in direct examination of the possible linkages with CG and IC. In addition,
we structure a categorical variable based on this rate such as very intensive (a rate higher
than 66.6 per cent), moderate (a rate between 33.3 per cent and 66.6 per cent) and low
intensive (a rate lower than 33.3 per cent) to evaluate its impact on firms’ unsystematic
factor in the form of indirect inquiry.
IC, on the other hand, is calculated by two variables: market-to-book value and Tobin Q.
Both variables are assumed to be an indicator for excess value of the firms that is not
reported within financial statements. If the values of these two variables are higher than 1,
then there is a positive sign for IC. We used this variable in both continuous and dummy
forms to examine its linkages with CG and CSR.
Firms’ unsystematic factors are determined as cash flow short-term solvency, long-term
solvency, profitability and asset utilization. We choose one variable that is frequently used
per each construct in continuous form. The primary reason here is that whether IC, CG and
CSR have differentiating effect on firms’ unsystematic factors.
Table III demonstrates descriptive statistics about CG with respect to firms’ unsystematic
factors within the analysis period. The analysis period takes place between 2007 and 2011
in the form of annual data. We used CG as a dummy variable in the analyses. In this
structure, firms that are rated by independent rating agencies take the value of 1 and 0
otherwise. Despite the fact that we could use CG rates as a continuous variable, the limited
number of rated firms restrict us from making any statistical examination with the rates.
Therefore, we categorize firms into rated and non-rated groups and explore whether any
statistical difference exist with respect to IC, CSR and firms’ unsystematic factors.
According to statistics given, the numbers of rated firms are 17, 15, 11, 8 and 4 in 2011,
2010, 2009, 2008 and 2007, respectively. As observed, there is an increasing tendency of
being rated by independent rating agencies in Turkey. One of the most important figures
is that the existence of mean differences among firms’ unsystematic risk based on the
categorization of rated and non-rated firms. The formal statistical examination will take
place in forthcoming sections.
The proxy variable of CSR is the index value of CSR scale which is used in both continuous
and categorical variables. While we were using the index rate as a continuous variable
within the framework of indirect tests, we structured the index into three categorical dummy
variables as very intensive, moderate and non-intensive for the purpose of representing the
intensity of firms in CSR. Table IV demonstrates descriptive statistics about CSR with
respect to firms’ unsystematic factors within the analysis period. The most important
inference coming out the statistics depicted is that there is an increasing tendency for the
firms to be more intensive in CSR. The numbers of very intensive firms in CSR are 55, 45,
47, 41 and 38 in 2011, 2010, 2009, 2008 and 2007, respectively. In the same manner, the
numbers of non-intensive firms have decreased from 79 in 2007 to 69 in 2011. The
statistical examination will take place in exploring the statistically significant differences
based on the categorization CSR with respect to IC, CG and firms’ unsystematic factors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลรวมผลิตภัณฑ์ของแต่ละโครงสร้างย่อยที่สร้างตัวแปรต่อเนื่อง นี้อย่างต่อเนื่องใช้ตัวแปรในการตรวจสอบความเชื่อมโยงได้กับ CG และ IC โดยตรง นอกจากนี้เราจัดโครงสร้างของตัวแปรที่แน่ชัดตามอัตรานี้เป็นอย่างมาก (เป็นอัตราที่สูงกว่า 66.6 ร้อย), ปานกลาง (อัตราระหว่างร้อยละ 33.3 และร้อยละ 66.6) และต่ำเร่งรัด (อัตราต่ำกว่าร้อยละ 33.3) เพื่อประเมินผลกระทบบนของบริษัท unsystematicปัจจัยในรูปแบบของการถามทางอ้อมIC คง คำนวณ ด้วยสองตัวแปร: มูลค่าตลาดหนังสือและ Tobin Qตัวแปรทั้งสองจะถือว่าเป็นตัวบ่งชี้ค่าส่วนเกินของบริษัทที่ไม่รายงานในงบการเงิน ถ้าค่าของตัวแปรเหล่านี้สองจะสูงกว่า 1แล้ว มีเครื่องหมายบวกสำหรับ IC เราใช้ตัวแปรนี้อย่างต่อเนื่อง และกระพริบแบบฟอร์มการตรวจสอบความเชื่อมโยงของ CG และ CSRกำหนดปัจจัย unsystematic ของบริษัทมีกระแสเงินสดระยะสั้นสภาพคล่องใน ระยะยาวใช้ประโยชน์สภาพคล่องใน ผลกำไร และสินทรัพย์ เราเลือกตัวแปรหนึ่งที่ใช้บ่อยต่อแต่ละโครงสร้างในแบบฟอร์มต่อเนื่อง เหตุผลหลักที่นี่คือว่า IC, CG และเพื่อสังคมมีความแตกต่างของบริษัท unsystematic ปัจจัยผลตาราง III แสดงสถิติพรรณนาเกี่ยวกับ CG กับบริษัท unsystematicปัจจัยภายในระยะเวลาการวิเคราะห์ รอบระยะเวลาการวิเคราะห์เกิดขึ้นระหว่าง 2007 และ 2011ในแบบฟอร์มข้อมูลรายปี เราใช้ CG เป็นตัวแปรที่กระพริบในการวิเคราะห์ ในที่นี้โครงสร้าง บริษัทที่ถูกจัดอันดับ โดยสถาบันอิสระใช้เวลาค่าของ 1 และ 0มิฉะนั้น ทั้ง ๆ ที่เราไม่ใช้ CG ราคาเป็นตัวแปรต่อเนื่อง การจำกัดจำนวนบริษัทที่ได้รับคะแนนจำกัดเราทำการตรวจสอบทางสถิติใด ๆ ที่ดังนั้น เราจัดประเภทบริษัทเป็นกลุ่มที่ได้รับคะแนน และมีคะแนน และสำรวจว่ามีมีความแตกต่างทางสถิติกับ IC, CSR และปัจจัย unsystematic ของบริษัทตามสถิติที่กำหนด หมายเลขของบริษัทที่ได้รับคะแนนเป็น 17, 15, 11, 8 และ 4 ในปี 2554ปี 2553 ปี 2009, 2008 และ 2007 ตามลำดับ เท่าที่สังเกต มีแนวโน้มการเพิ่มขึ้นของมีคะแนนสถาบันอิสระในตุรกี ตัวเลขสำคัญอย่างใดอย่างหนึ่งคือการดำรงอยู่ของความแตกต่างเฉลี่ยระหว่างของบริษัท unsystematic ความเสี่ยงตามการจัดประเภทของบริษัทที่ได้รับคะแนน และมีคะแนน สอบสถิติอย่างเป็นทางจะใช้ทำในส่วนหน้าตัวแปรพร็อกซีของ CSR คือ ค่าดัชนีของ CSR ระดับซึ่งใช้ในทั้งสองอย่างต่อเนื่องและตัวแปรที่แน่ชัด ขณะที่เรากำลังใช้ของดัชนีราคาเป็นตัวแปรต่อเนื่องภายในกรอบของการทดสอบทางอ้อม เราจัดโครงสร้างดัชนีเป็นหุ่นแน่ชัด 3ตัวแปรเป็นแบบเร่งรัด ปานกลาง และมากไม่มากเพื่อแทนความเข้มของบริษัทใน CSR ตาราง IV แสดงสถิติพรรณนาเกี่ยวกับ CSR ด้วยเคารพกับปัจจัย unsystematic ของบริษัทภายในระยะเวลาการวิเคราะห์ สำคัญสุดข้อสถิติที่แสดงออกมาคือมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับการบริษัทต้องเร่งรัดใน CSR มากขึ้น จำนวนบริษัทมากใน CSR เป็น 55, 4547, 41 และ 38 ใน 2011 ปี 2553 ปี 2009, 2008 และ 2007 ตามลำดับ ในลักษณะเดียวกัน การจำนวนบริษัทมากไม่ได้ลดลงจาก 79 ใน 2007-69 ในปี 2554 ที่ตรวจสอบสถิติจะเกิดขึ้นในการสำรวจความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติตามประเภท CSR กับ IC, CG และปัจจัย unsystematic ของบริษัท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลรวมของแต่ละผลิตภัณฑ์ย่อยซึ่งเป็นผู้ผลิตสร้างตัวแปรอย่างต่อเนื่อง นี้อย่างต่อเนื่องตัวแปรที่ใช้ในการตรวจสอบโดยตรงของการเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ที่มีการกำกับดูแลกิจการและ IC
นอกจากนี้เราโครงสร้างตัวแปรเด็ดขาดตามอัตรานี้เช่นเข้มข้นมาก(อัตราที่สูงขึ้นกว่า66.6 เปอร์เซ็นต์) ปานกลาง (อัตราระหว่างร้อยละ 33.3 และร้อยละ 66.6) และต่ำมากๆ (อัตราที่ต่ำกว่าร้อยละ 33.3 ) เพื่อประเมินผลกระทบต่อ บริษัท 'ระเบียบปัจจัยในรูปแบบของการสอบสวนทางอ้อม. IC ในมืออื่น ๆ ที่มีการคำนวณโดยสองตัวแปร: มูลค่าตลาดถึงหนังสือและโทบิน Q. ตัวแปรทั้งสองจะถือว่าเป็นตัวบ่งชี้สำหรับส่วนเกิน มูลค่าของ บริษัท ที่ไม่ได้รายงานภายในงบการเงิน ถ้าค่าของทั้งสองตัวแปรที่มีความสูงกว่า 1 แล้วมีสัญญาณบวกสำหรับ IC เราใช้ตัวแปรนี้ในทั้งสองอย่างต่อเนื่องและจำลองรูปแบบการตรวจสอบความเชื่อมโยงกับการกำกับดูแลกิจการและความรับผิดชอบต่อสังคม. ปัจจัยที่ บริษัท 'ระเบียบจะถูกกำหนดเป็นกระแสเงินสดที่ละลายในระยะสั้นระยะยาวละลายในการทำกำไรและการใช้ประโยชน์สินทรัพย์ เราเลือกตัวแปรหนึ่งที่มักจะถูกใช้ต่อโครงสร้างในแต่ละรูปแบบต่อเนื่อง เหตุผลหลักที่นี่คือที่ว่า IC, CG และCSR มีผลกระทบที่แตกต่างใน บริษัท 'ปัจจัยระเบียบ. ตารางที่สามแสดงให้เห็นถึงสถิติเชิงพรรณนาเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการที่เกี่ยวกับ บริษัท ' ระเบียบปัจจัยภายในช่วงการวิเคราะห์ ระยะเวลาการวิเคราะห์ที่เกิดขึ้นระหว่างปี 2007 และ 2011 ในรูปแบบของข้อมูลประจำปี เราใช้ CG เป็นตัวแปรดัมมี่ในการวิเคราะห์ ในการนี้โครงสร้าง บริษัท ที่ได้รับการประเมินโดยหน่วยงานที่ประเมินอิสระใช้ค่า 1 และ 0 เป็นอย่างอื่น แม้จะมีความจริงที่ว่าเราสามารถใช้อัตรา CG เป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่อง จำกัดจำนวนของ บริษัท จัดอันดับ จำกัด เราจากการตรวจสอบใด ๆ สถิติอัตรา. ดังนั้นเราจึงจัดหมวดหมู่ บริษัท ที่เข้ามาจัดอันดับและกลุ่มที่ไม่ได้รับการจัดอันดับและสำรวจว่ามีความแตกต่างทางสถิติที่มีอยู่ที่เกี่ยวกับ IC, ความรับผิดชอบต่อสังคมและ บริษัท 'ปัจจัยระเบียบ. ตามสถิติที่กำหนดตัวเลขของ บริษัท จัดอันดับเป็นที่ 17, 15, 11, 8 และ 4 ในปี 2011 ปี 2010 ปี 2009 ปี 2008 และปี 2007 ตามลำดับ ในฐานะที่เป็นที่สังเกตจะมีแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นของการถูกจัดอันดับโดยสถาบันจัดอันดับความเป็นอิสระในตุรกี หนึ่งในตัวเลขที่สำคัญที่สุดก็คือการดำรงอยู่ของความแตกต่างของค่าเฉลี่ยระหว่าง บริษัท 'ความเสี่ยงที่ไม่มีระเบียบขึ้นอยู่กับประเภทของการจัดอันดับและบริษัท ที่ไม่ได้จัดอันดับ การตรวจสอบทางสถิติอย่างเป็นทางการที่จะเกิดขึ้นในส่วนที่กำลังจะมาถึง. ตัวแปรพร็อกซี่ของความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นค่าดัชนีของระดับความรับผิดชอบต่อสังคมซึ่งจะใช้อย่างต่อเนื่องทั้งในตัวแปรและเด็ดขาด ในขณะที่เรากำลังใช้อัตราดัชนีเป็นตัวแปรอย่างต่อเนื่องภายใต้กรอบของการทดสอบทางอ้อมเรามีโครงสร้างดัชนีเป็นสามหุ่นเด็ดขาดตัวแปรเป็นอย่างเข้มข้นมากพอสมควรและไม่มากเพื่อวัตถุประสงค์ในการเป็นตัวแทนของความเข้มของบริษัท ในความรับผิดชอบต่อสังคม IV ตารางแสดงให้เห็นถึงสถิติเชิงพรรณนาเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมด้วยความเคารพให้กับบริษัท 'ปัจจัยระเบียบภายในช่วงการวิเคราะห์ ที่สำคัญที่สุดข้อสรุปออกมาจากสถิติที่ปรากฎเป็นว่ามีแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นสำหรับบริษัท ที่จะเป็นเข้มข้นมากขึ้นในความรับผิดชอบต่อสังคม ตัวเลขของ บริษัท ที่เข้มข้นมากในการรับผิดชอบต่อสังคมเป็น 55, 45, 47, 41 และ 38 ในปี 2011 ปี 2010 ปี 2009 ปี 2008 และปี 2007 ตามลำดับ ในลักษณะเดียวกับที่ตัวเลขของ บริษัท ไม่มากได้ลดลงจาก 79 ใน 2007-69 ในปี 2011 การตรวจสอบสถิติที่จะใช้สถานที่ในการสำรวจความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอยู่บนพื้นฐานของความรับผิดชอบต่อสังคมหมวดหมู่ที่เกี่ยวกับ IC, CG และ บริษัท 'ไม่มีระเบียบ ปัจจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลรวมย่อยของแต่ละผลิตภัณฑ์ สร้างที่สร้าง ตัวแปรต่อเนื่อง ตัวแปรต่อเนื่อง
นี้จะใช้ในการสอบตรงของความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้กับ CG และ ไอซี นอกจากนี้
เราโครงสร้างตัวแปรจำแนกประเภทตามอัตรานี้ เช่น เข้มมาก ( อัตราที่สูง
กว่า ) รายงานเปอร์เซ็นต์ ) , ปานกลาง ( อัตราระหว่างร้อยละ 33.3 ) รายงานเปอร์เซ็นต์ ) และต่ำ
เข้มข้น ( อัตราต่ำกว่า 33ร้อยละ 3 ) เพื่อประเมินผลกระทบต่อบริษัทไม่มีระเบียบ
ปัจจัยในรูปแบบของการสอบถามทางอ้อม
IC , บนมืออื่น ๆ , คํานวณโดย 2 ตัวแปร ได้แก่ ตลาดมูลค่าหนังสือและโทบิน Q .
ตัวแปรทั้งสองจะถือว่าเป็นดัชนีมูลค่าส่วนเกินของ บริษัท ที่ไม่ใช่
รายงานในข้อความ การเงิน ถ้าค่าของตัวแปรเหล่านี้จะสูงกว่า 1 ,
แล้วมีสัญญาณบวกสำหรับ IC เราใช้ตัวแปรนี้ในทั้งต่อเนื่องและหุ่น
แบบฟอร์มที่จะตรวจสอบของการเชื่อมโยงกับ CSR และ CG .
บริษัทไม่มีระเบียบปัจจัยที่กำหนดเป็นกระแสเงินสดระยะสั้นการละลาย , ความสามารถในการชำระหนี้ระยะยาว
) และการใช้สินทรัพย์ เราเลือกตัวแปรที่ใช้บ่อย
ต่อแต่ละสร้างในรูปแบบต่อเนื่องเหตุผลหลักที่นี่คือว่า IC , CG และ
CSR มีทั้งผลกระทบต่อบริษัทไม่มีระเบียบปัจจัย .
โต๊ะ 3 สาธิตสถิติเชิงพรรณนาเกี่ยวกับ CG ด้วยความเคารพของ บริษัท ที่ไม่มีระเบียบ
ปัจจัยภายในระยะเวลาการวิเคราะห์ ช่วงระยะเวลาการวิเคราะห์เกิดขึ้นระหว่าง 2007 และ 2011
ในรูปแบบของข้อมูลประจำปี เราใช้ CG เป็นตัวแปรหุ่นในการวิเคราะห์ . ในโครงสร้างนี้
,บริษัทที่ถูกจัดอันดับโดยหน่วยงานจัดอันดับอิสระ ใช้ค่าของ 1 และ 0
เป็นอย่างอื่น แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าเราสามารถใช้อัตรา CG เป็นตัวแปรต่อเนื่อง จำนวน จำกัด ของ บริษัท จํากัดใน
เราจากการใด ๆ การทดสอบทางสถิติด้วยอัตรา .
ดังนั้นเราจึงจัดอยู่ในกลุ่ม บริษัท ในและนอก และดูว่าอะไร
ความแตกต่างอยู่ด้วยความเคารพ IC ,บริษัท CSR และไม่เป็นระบบปัจจัย .
ตามสถิติระบุ หมายเลขของ บริษัท สูงสุด 17 , 15 , 10 , 8 และ 4 ใน 2011 ,
2010 , 2009 , 2008 และ 2007 ตามลำดับ เท่าที่สังเกต มีการเพิ่มแนวโน้มของการจัดอันดับโดยหน่วยงานจัดอันดับ
อิสระในตุรกี หนึ่งในตัวเลขที่สำคัญที่สุดคือ
มีอยู่หมายถึงความแตกต่างระหว่างบริษัท ' ความเสี่ยงที่ไม่เป็นระบบตาม
การจัดอันดับ และไม่มีการจัดอันดับ บริษัท การตรวจสอบสถิติอย่างเป็นทางการจะใช้สถานที่ในหน้า

ส่วน proxy ตัวแปรของ CSR คือ ค่าดัชนีของ CSR เป็นมาตราส่วนที่ใช้ในตัวแปรทั้งสอง และต่อเนื่อง
เด็ดขาด ในขณะที่เราใช้ดัชนีอัตราการเป็นอย่างต่อเนื่องตัวแปร
ภายในกรอบของการทดสอบทางอ้อม เราสร้างดัชนีใน
คนโง่อย่างแท้จริง สามตัวแปรที่เข้มมาก ปานกลาง และไม่เข้มข้นเพื่อแทน
ความเข้มของบริษัทในเพื่อสังคม ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงสถิติเชิงบรรยายเกี่ยวกับ CSR กับ
เคารพของ บริษัท ที่ไม่เป็นระบบ ปัจจัยภายในระยะเวลาการวิเคราะห์ การอนุมานสำคัญ
ที่สุดออกมาสถิติปรากฎว่ามีแนวโน้มเพิ่มขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะเข้มข้นมากขึ้นใน
เพื่อสังคม