4.2. Normative assessment criteriaC

4.2. Normative assessment criteria
Criteria used to make normative assessments of environmental policy instruments typically include their
environmental effectiveness, static efficiency, cost-efficiency, flexibility, and political and administrative feasibility
(Majone, 1976; Bohm & Russell, 1985, U.S. Department of Energy, 1989, U.S. Congress, 1995; Hole, 1996; Revesz
& Stavins, 2007). The relative importance of these criteria depends on prevailing circumstances and priorities.
Given the Lagoon’s critical livelihoods role, first-order priority was assigned to environmental effectiveness and
administrative feasibility. Environmental effectiveness refers to the level of ‘action forcing’ that an instrument
imposes on polluters. Administrative feasibility refers to the amount of money and information required to
implement and manage the instrument. Second-order priority was given to static efficiency, cost-efficiency,
flexibility and political feasibility. Static efficiency refers to the optimal production level of polluters. Costefficiency
refers to the extent to which the instrument achieves the intended environmental goal at least cost.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 เกณฑ์การประเมินกฎเกณฑ์
เกณฑ์ที่ใช้เพื่อให้การประเมินผลเชิงบรรทัดฐานของการดำเนินนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขามักจะรวมถึง
ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมที่มีประสิทธิภาพคงที่ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นและความเป็นไปได้ทางการเมืองและการบริหาร
(Majone 1976; Bohm และรัสเซลปี 1985 กระทรวงพลังงานสหรัฐ, 1989 สภาคองเกรสสหรัฐ 1995; Hole, 1996; Revesz
& Stavins 2007) ความสำคัญของเกณฑ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์และความสำคัญ.
ได้รับบทบาทวิถีชีวิตที่สำคัญของลากูนมีความสำคัญลำดับแรกได้รับมอบหมายให้มีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมและ
ความเป็นไปได้ในการบริหาร ประสิทธิผลสิ่งแวดล้อมหมายถึงระดับของการกระทำบังคับว่าเครื่องมือ
เรียกเก็บกับผู้ก่อมลพิษ ความเป็นไปได้ในการบริหารหมายถึงจำนวนเงินและข้อมูลที่จำเป็นในการ
ดำเนินการและการจัดการเครื่องมือ ลำดับความสำคัญลำดับที่สองที่ได้รับให้มีประสิทธิภาพคงที่ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ,
มีความยืดหยุ่นและความเป็นไปทางการเมือง ประสิทธิภาพคงที่หมายถึงระดับการผลิตที่ดีที่สุดของมลพิษ Costefficiency
หมายถึงขอบเขตที่เครื่องมือบรรลุเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมที่ตั้งใจไว้อย่างน้อยค่าใช้จ่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . มาตรฐานเกณฑ์การประเมิน เกณฑ์การประเมินมาตรฐาน
เพื่อให้เครื่องมือนโยบายสิ่งแวดล้อมโดยรวมของพวกเขา
สิ่งแวดล้อม ประสิทธิผล , ประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพ ความยืดหยุ่น ต้นทุนคงที่ และความเป็นไปได้ ในทางการเมืองและการบริหาร
( majone , 1976 ; บอม&รัสเซล , 1985 , สหรัฐอเมริกากรมพลังงาน , 1989 , สหรัฐอเมริกา , 1995 ; รู , 1996 ; revesz
& stavins , 2007 )ความสําคัญของเกณฑ์เหล่านี้ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ในขณะนั้นและลำดับความสำคัญ .
ได้รับของทะเลสาบที่สำคัญวิถีชีวิตบทบาท ความสำคัญลำดับแรกที่ได้รับมอบหมาย เพื่อประสิทธิผลในการบริหารสิ่งแวดล้อมและ
. ประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมหมายถึงระดับของการกระทํา ' บังคับ ' เครื่องดนตรี
เก็บภาษีในมลพิษ .ความเป็นไปได้ในการบริหาร หมายถึง จำนวนเงินและข้อมูล

ใช้และจัดการเครื่องมือ ความสำคัญที่สองให้ประสิทธิภาพคงที่ ต้นทุน ประสิทธิภาพ
ความยืดหยุ่นและความเป็นไปได้ทางการเมือง ประสิทธิภาพคงที่ หมายถึง เหมาะสมในการผลิตระดับของมลพิษ . costefficiency
หมายถึงขอบเขตซึ่งเครื่องมือที่ใช้มีวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม เป้าหมายอย่างน้อยค่าใช้จ่าย