not placed by the evaluating practi

not placed by the evaluating practitioner,10 as demonstrated in analyses of the patterns of provision of dental restorations within National Health Service dental services in the UK and in large North American studies.11,12 For example, within a cohort of over 300,000 patients in 2002, Bogacki et al noted that the probability of survival of both posterior amalgam and resin composite restorations was in excess of 90% over 5 years, but that this survival rate dropped to 60% (for both types of restoration) when patients changed dentist.12 A more recent dental practice-based research study, involving 197 clinicians in the USA and Scandinavian countries, and close to 10,000 restorations, indicated that when considering treatment options for restorations with localized defects, in over 75% of cases the practitioners choose replacement rather than repair.13 The same study confirmed that decisions to replace restorations with limited defects are particularly common for restorations not placed by the evaluating practitioner.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำ โดยผู้ประกอบการ evaluating, 10 ดังที่แสดงในวิเคราะห์รูปแบบของการจัดคืนค่าทันตกรรมภายในบริการสุขภาพแห่งชาติบริการทันตกรรม ในอังกฤษ และ ในอเมริกาเหนือ studies.11,12 ขนาดใหญ่ที่อยู่ภายใน cohort ของผู้ป่วยกว่า 300000 ใน 2002 เช่น Bogacki et al ตั้งข้อสังเกตว่า ความอยู่รอดของ amalgam หลังและคืนค่าคอมโพสิตเรซินคือเกินกว่า 90% 5 ปีแต่ที่นี้อัตรารอดลดลง 60% (สำหรับทั้งสองชนิดคืน) เมื่อผู้ป่วยเปลี่ยน dentist.12 ศึกษาวิจัยปฏิบัติการทันตกรรมล่าสุด รวม 197 clinicians ในสหรัฐอเมริกา และประเทศสแกนดิเนเวียน และปิดการคืนค่า 10000 ระบุว่า เมื่อพิจารณาตัวเลือกการรักษาสำหรับการคืนค่าด้วยข้อบกพร่องภาษาท้องถิ่น ในกว่า 75% ของกรณี ผู้ที่เลือกแทนแทน repair.13 การศึกษาเดียวกันยืนยันตัดสินใจแทนการคืนค่า ด้วยจำกัดข้อบกพร่องทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการคืนค่าที่ไม่ได้ทำ โดยเฉพาะผู้ประกอบการ evaluating

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ได้วางไว้โดยผู้ประกอบการประเมิน 10 ที่แสดงให้เห็นในการวิเคราะห์รูปแบบของการให้การทันตกรรมบูรณะภายในบริการสุขภาพแห่งชาติบริการทันตกรรมในสหราชอาณาจักรและใน studies.11,12 ขนาดใหญ่ในทวีปอเมริกาเหนือเช่นภายในหมู่คนกว่า 300,000 ผู้ป่วยใน 2002 Bogacki et al, ตั้งข้อสังเกตว่าน่าจะเป็นของการอยู่รอดของทั้งสองรวมกันหลังและบูรณะเรซินคอมโพสิตที่อยู่ในส่วนที่เกินจาก 90% ในช่วง 5 ปีที่ผ่านมา แต่ที่อัตราการรอดตายนี้ลดลงถึง 60% (สำหรับทั้งสองประเภทของการบูรณะ) เมื่อผู้ป่วยเปลี่ยนแปลงทันตแพทย์ 12 การศึกษาวิจัยการปฏิบัติตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ทางทันตกรรมที่เกี่ยวข้องกับ 197 แพทย์ในประเทศสหรัฐอเมริกาและประเทศสแกนดิเนเวีและใกล้ถึง 10,000 บูรณะชี้ให้เห็นว่าเมื่อพิจารณาเลือกในการรักษาสำหรับการบูรณะที่มีข้อบกพร่องที่มีการแปลในกว่า 75% ของกรณีปฏิบัติงานเลือกทดแทนค่อนข้าง กว่า repair.13 ศึกษาเดียวกันยืนยันว่าการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนการบูรณะที่มีข้อบกพร่อง จำกัด อยู่ร่วมกันโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการบูรณะไม่ได้วางไว้โดยผู้ประกอบการประเมิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่วาง โดยประเมินผู้ประกอบการ 10 ดังที่แสดงในการวิเคราะห์รูปแบบของการให้บริการทันตกรรมทันตกรรมบูรณะภายในบริการสุขภาพแห่งชาติใน UK และในการศึกษาของอเมริกาเหนือขนาดใหญ่ 11,12 ตัวอย่างเช่น ภายในหมู่คนมากกว่าผู้ป่วย 300000 ในปี 2002bogacki et al กล่าวว่า ความน่าจะเป็นของการอยู่รอดของทั้งสองส่วนด้านหลังและบูรณะด้วยเรซิน คอมโพสิต คือ ในส่วนที่เกิน 90% กว่า 5 ปี แต่อัตรานี้ลดลงถึง 60% ( สำหรับทั้งสองประเภทของการฟื้นฟู ) เมื่อผู้ป่วยเปลี่ยน dentist.12 ล่าสุดทันตกรรมการปฏิบัติการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจาก 197 ในประเทศสหรัฐอเมริกา สแกนดิเนเวียน และใกล้ชิดกับ 10000 บูรณะ พบว่าเมื่อพิจารณาตัวเลือกการรักษาบูรณะกับถิ่นบกพร่อง กว่า 75% ของกรณีประกอบเลือกแทนมากกว่า repair.13 การศึกษาเดียวกัน ยืนยันว่าการตัดสินใจที่จะแทนที่มันด้วยข้อบกพร่อง จํากัด โดยทั่วไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบูรณะไม่วางไว้โดยประเมิน )