Now to the question: Which of the t

Now to the question: Which of the three is good? It appears that type A is good, but it is not as useful or joyful as the other types. Type B is good, yet it falls short of longevity and quality. Type C too is good, but how long one enjoys only pleasure in life? How many jokes can a person take in a day? And does it give the same pleasure as it gave to him in the beginning? Doesn’t he reach a saturation point, a mental and emotional exhaustion? Where he would rather prefer to be left alone to himself? Would prefer to shed a tear inside rather than go on laughing at the follies of the world?
In close observation, it would be revealed that all these type differences are not watertight compartments. They overlap with each other. A relationship started on the basis of usefulness may also get elevated to the status of virtue in due course. Similarly a virtuous friendship also could soon impart usefulness and pleasure. It would be an ideal package to have all the three together. But you see my friend, how difficult it is to form relationships?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับคำถาม: ซึ่งทั้งสามคนจะดีหรือไม่ ปรากฏว่า ชนิด A จะดี แต่จะไม่เป็นประโยชน์ หรือจอยฟูลเป็นชนิดอื่น ๆ ประเภท B ได้ดี ได้จึงเด็ดขาดลักษณะและคุณภาพ ชนิด C จะดี แต่เฉพาะความสุขในชีวิตตลอดระยะหนึ่ง ตลกจำนวนสามารถผู้ใช้ในหนึ่งวัน และไม่มันให้ความสุขเดียวให้เขาในการเริ่มต้น เขาไม่ถึงจุดอิ่มตัว ผ่านอารมณ์ และ ซึ่งเขาจะค่อนข้างชอบค้างคนเดียวตนเอง ต้องหลั่งน้ำตาภายใน แทนไปหัวเราะที่ follies ของโลก ในการสังเกตปิด มันจะถูกเปิดเผยว่า ต่างชนิดเหล่านี้จะไม่ไปช่อง ซ้อนกัน ความสัมพันธ์ที่เริ่มต้นโดยใช้ประโยชน์อาจยังได้รับการยกระดับสถานะคุณธรรมในครบกำหนดหลักสูตร ทำนองเดียวกัน มีมิตรภาพที่ดีงามยังไม่เร็ว ๆ นี้สอนประโยชน์และความสุข มันจะเป็นแพคเกจเหมาะมีทั้งสามเข้าด้วยกัน แต่คุณเห็นเพื่อนของฉัน วิธียากมีความสัมพันธ์แบบฟอร์มหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้คำถาม: ซึ่งในสามเป็นสิ่งที่ดี? แต่ดูเหมือนว่ามันชนิดที่เป็นสิ่งที่ดี แต่มันไม่เป็นประโยชน์หรือสนุกสนานกับประเภทอื่น B ประเภทเป็นสิ่งที่ดี แต่มันตรงสั้นของยืนยาวและมีคุณภาพ Type C เกินไปเป็นสิ่งที่ดี แต่วิธีการอย่างใดอย่างหนึ่งมีความสุขความสุขเพียง แต่ในชีวิต? วิธีการหลายเรื่องตลกคนสามารถใช้เวลาในวัน? และมันก็ไม่ให้ความสุขเช่นเดียวกับมันให้กับเขาในการเริ่มต้น? เขาไม่ถึงจุดอิ่มตัว, อ่อนเพลียจิตใจและอารมณ์? ซึ่งเขาค่อนข้างจะชอบที่จะถูกทิ้งไว้ตามลำพังกับตัวเอง? ต้องการที่จะหลั่งน้ำตาภายในมากกว่าการไปในการหัวเราะที่โง่เขลาของโลก?
ในสังเกตอย่างใกล้ชิดก็จะแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้แตกต่างชนิดไม่ได้ช่องโหว่ พวกเขาทับซ้อนกับแต่ละอื่น ๆ ความสัมพันธ์ที่เริ่มต้นบนพื้นฐานของประโยชน์อาจได้รับการยกระดับสถานะของคุณธรรมในหลักสูตรเนื่องจาก ในทำนองเดียวกันมิตรภาพงามความดียังเร็ว ๆ นี้อาจบอกประโยชน์และความสุข มันจะเป็นแพคเกจเหมาะที่จะมีทั้งหมดสามร่วมกัน แต่คุณเห็นเพื่อนของฉันวิธีการที่ยากก็คือการสร้างความสัมพันธ์?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตอนนี้คำถามที่ 3 คือความดี ปรากฏว่า ประเภทดี แต่มันไม่ได้เป็นประโยชน์หรือสนุกสนานเป็นประเภทอื่น ๆ กรุ๊ป B เป็นสิ่งที่ดี แต่มันสั้นลงของยืนยาวและมีคุณภาพ ประเภท C เหมือนกันดี แต่นานสนุก ความสุขเดียวในชีวิต วิธีการหลายเรื่องตลกสามารถบุคคลใช้เวลาในวัน และไม่ได้ให้ความสุขเหมือนที่ให้กับเขาในการเริ่มต้น ?ไม่เขาถึงจุดอิ่มตัว การอ่อนเพลียจิตใจ และอารมณ์ ที่เขาจะค่อนข้างชอบอยู่คนเดียวกับตัวเอง ? ชอบที่จะหลั่งน้ำตาข้างในแทนที่จะไปหัวเราะโชว์ของโลก ?
ในการสังเกตอย่างใกล้ชิดก็จะพบว่าทั้งหมดเหล่านี้ชนิดความแตกต่างไม่รั่วใส่ พวกเขาซ้อนทับกับแต่ละอื่น ๆความสัมพันธ์ที่เริ่มบนพื้นฐานของประโยชน์อาจได้รับการยกระดับสถานะของคุณงามความดีในหลักสูตรเนื่องจาก เหมือนกับมิตรภาพที่บริสุทธิ์ก็อาจเร็ว ๆนี้ บอกประโยชน์และความสุข มันเป็นแพคเกจที่เหมาะที่จะมีทั้งสามเข้าด้วยกัน แต่เห็นเพื่อนของฉัน มันยากแค่ไหนที่จะฟอร์มความสัมพันธ์ ?