Actually, I was just thinking about

Actually, I was just thinking about ontology because that was the idea. But things are little bit different now. The thing is that I don’t have OWL file, in meantime I got mdb file. This file has few tables (Keyword, Metadata, MetadataAuthor…). So, tuples are even better in this case. I’ll have to choose from which fields I’ll create tuple, and this example that you gave me, will do the work. Thank you for comments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จริง ฉันเพียงแค่คิดเกี่ยวกับภววิทยาที่เพราะความคิด แต่สิ่งที่มีน้อยที่แตกต่างกัน สิ่งจะว่า ไม่มีไฟล์ OWL ในบัดนั้น ได้แฟ้ม mdb แฟ้มนี้มีจำนวนโต๊ะ (เฉพาะคำสำคัญ ตา MetadataAuthor...) ดังนั้น tuples ได้ยิ่งในกรณีนี้ ฉันจะเลือกจากเขตข้อมูลที่ผมจะสร้างทูเพิล และตัวอย่างนี้ที่คุณให้ฉัน จะทำงาน ขอบคุณสำหรับข้อคิดเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่จริงผมคิดว่าเกี่ยวกับอภิปรัชญาเพราะนั่นเป็นความคิดของ แต่สิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อยในตอนนี้ เป็นสิ่งที่ฉันไม่ได้มีไฟล์นกฮูกในขณะเดียวกันผมได้รับไฟล์ MDB ไฟล์นี้มีไม่กี่โต๊ะ (คำหลักเมตา, MetadataAuthor ... ) ดังนั้นสิ่งอันดับดียิ่งขึ้นในกรณีนี้ ฉันจะต้องเลือกจากที่ทุ่งฉันจะสร้าง tuple และตัวอย่างนี้ที่คุณให้ฉันจะทำงาน ขอบคุณสำหรับความคิดเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จริงๆแล้ว ผมแค่กำลังคิดเกี่ยวกับอภิปรัชญา เพราะนั่นคือความคิด แต่สิ่งที่แตกต่างกันเล็กน้อย ในตอนนี้ เรื่องคือว่าผมไม่ได้มีไฟล์นกฮูกในตอนนี้ผมมีไฟล์ . ไฟล์นี้มีโต๊ะไม่กี่ ( คำหลัก , metadata , metadataauthor . . . . . . . ) ดังนั้น ทูเปิลจะดียิ่งขึ้นในคดีนี้ ผมจะต้องเลือกที่ช่องผมจะสร้าง tuple และตัวอย่างที่คุณให้มา จะทำงานขอบคุณสำหรับความคิดเห็น