The use of pesticides in agricultur

The use of pesticides in agriculture has increased dramatically
and undeniably during the last few decades. Imidacloprid [1-(6-
chloro-3-pyridylmethyl)-Nnitroimidazolodin-2-ylideneamine] is a
neonicotinoid insecticide from a new group of active ingredients
with novel mode of action (Kagabu et al., 1992). Worldwide consumption
of imidacloprid is increasing day by day due to its low
mammalian toxicity and high insecticidal effectiveness (Liu, Zheng,
& Gan, 2002). It acts as an agonist of acetylcholine by binding to
postsynaptic nicotinic receptor in the insect central nervous system,
causing the paralysis and death of insects (Iwasa, Motoyama,
Ambrose, & Michael Roe, 2004). Because of the possibility of the
extensive application of the neonicotinoid insecticides including
imidacloprid to agricultural operations, their residues may occur in fruits and vegetables, and therefore, pose a potential hazard for
consumers.
Diazinon (O, O-diethyl O-2-isopropyl-6-methylpyrimidin-4-yl
phosphorothioate) is an organophosphorous compound often
used in agriculture as a soil pesticide (Drufovka, Trebse, & Stopar,
2008). Toxic effects of diazinon are due to the inhibition of
acetyl-cholinesterase. In different fruits and vegetables, for better
yield and quality, pesticides are repeatedly applied during the
entire period of growth and sometimes even at the fruiting stage.
These are absorbed by the vegetables and turned out to be noxious
when consumed by human beings. This compound is also known as
a reducer of the activity of neuro transmitters and cause irreversible
effects on the nervous system (Maroni, Catenacci, Galli, Cavallo, &
Ravazzani, 1990). The accumulation of pesticides in agricultural
products is of great concern because plants act as intermediates in
the transport of contaminants from soil, water, and air to humans
and fauna. This situation has led to regulations setting maximum
residue limits (MRLs) of pesticides in different agricultural commodities
(Barriada-Pereira, Ser^odio, Gonzalez-Castro, & Nogueira,
2010). Maximum residue limits (MRLs) of imidacloprid and diazinon in fruit established by European Union regulation (EU
pesticide, 2013) are 0.5 and 0.01 mg kg
1, respectively. So, it is
necessary to develop effective methods for determination of pesticides
in foods and environmental matrices.
Many methods for analysis of pesticides, herbicides, and metabolites
in fruits and vegetables are based on chromatographic
techniques such as HPLC (Guan, Chi, Yu, & Li, 2010; Katsumata,
Matsumoto, Kaneco, Suzuki, & Ohta, 2008) and GC (Ko et al.,
2014; Zhao, Zhao, Han, Jiang, & Zhou, 2007). HPLC methods are
generally preferred over GC ones, because HPLC can be used
without derivatization and it has become the preferred technique
in most applications, using a variety of detection methods. Due to
the complex matrix of the real samples and the low concentration
of pesticides and herbicides, making efforts to develop a simple and
reliable method for their extraction and preconcentration is the
main challenge and a critical step for their analysis. A wide variety
of techniques have been employed to extract and purify pesticides
and herbicides from fruits, vegetables and other samples, such as
liquideliquid extraction (Brito et al., 2002), solid-phase extraction
(Asperger, Efer, Koal, & Engewald, 2002), soxhlet extraction (Sanghi
& Tewari, 2001), solid-phase microextraction (Chai, Tan, & Lal,
2008), matrix solid-phase dispersion (Abhilash, Jamil, & Singh,
2007), supercritical fluid extraction (Norman & Panton, 2001),
sonication extraction (You, Weston, & Lydy, 2004), microwaveassisted
extraction (MAE) (Barriada-Pereira et al., 2003) and
dispersive liquideliquid micro-extraction (DLLME) (Zhao et al.,
2007). Advantages and disadvantages of these techniques have
already been discussed (Pirsaheb, Fattahi, & Shamsipur, 2013).
Recently, a new microextraction method was developed, which
is DLLME integrated with the solidification of a floating organic
drop (DLLMEeSFO) (Leong & Huang, 2008). In DLLME-SFO, the
extraction solvent after DLLME, was collected in the top of the test
tube and was then cooled by inserting it into an ice bath for 5 min.
The solidified extraction solvent was transferred into a suitable vial
and immediately melted at room temperature; then it was finally
injected into a suitable instrument. The performance of
DLLMEeSFO was illustrated by extraction of different organic and
inorganic compounds (Afzali, Mohadesi, Jahromi, & Falahnejad,
2011; Chang & Huang, 2010; Moghadam, Haji Shabani, &
Dadfarnia, 2011; Sanagi, Abbas, Ibrahim, & Aboul-Enien, 2012)
from different matrices.
Sonication is considered a good alternative for organic compound
extraction from different matrices which provides a more
efficient contact between the solid and solvent due to an increase of
both pressure (which favors penetration and transport) and temperature
(improves solubility and diffusivity). To extraction of
imidacloprid and diazinon from apple and pear samples, the sonication
was combined with DLLMEeSFO as a sample preparation
method from semisolid and solid samples (Bidari, Ganjali, Norouzi,
Milani Hosseini, & Assadi, 2011). In this paper, the combination of
sonication and DLLMEeSFO followed by HPLC has been investigated
for the simultaneous determination of imidacloprid and
diazinon in apple and pear samples. Furthermore, experimental
variables, such as type of extraction and disperser solvents, volumes
of extraction and disperser solvents, pH and salt addition
were assessed and optimized with the aid of one variable at a time
optimization method.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรได้เพิ่มขึ้นอย่างมากและใน ช่วงไม่กี่ทศวรรษดี ๆ Imidacloprid [1- (6-chloro-3-pyridylmethyl)-Nnitroimidazolodin-2-ylideneamine] เป็นการยาฆ่าแมลง neonicotinoid จากกลุ่มใหม่ของส่วนผสมโหมดนวนิยายของการดำเนินการ (Kagabu et al., 1992) ปริมาณการใช้ทั่วโลกของ imidacloprid เพิ่มวันจากต่ำmammalian toxicity และ insecticidal ประสิทธิภาพ (หลิว เจิ้งและย่าน 2002) มันทำหน้าที่เป็นตัวอะโกนิสต์ของ acetylcholine โดยผูกกับตัวรับ nicotinic postsynaptic ในระบบประสาทแมลงของกลางทำให้เกิดอัมพาตและการตายของแมลง (Iwasa, MotoyamaAmbrose และ Michael โร 2004) เนื่องจาก มีความเป็นไปได้ของการยาฆ่าแมลง neonicotinoid รวมทั้งประยุกต์อย่างละเอียดimidacloprid การดำเนินงานด้านการเกษตร ของตกค้างอาจเกิดขึ้นในผักและผลไม้ และ จึง ก่อให้เกิดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับผู้บริโภคDiazinon (O, O-diethyl O-2-isopropyl-6-methylpyrimidin-4-ylphosphorothioate) เป็นการผสม organophosphorousใช้ในการเกษตรเป็นแมลงดิน (Drufovka, Trebse, & Stopar2008) ผลพิษของ diazinon ใจเนื่องจากการยับยั้งการacetyl-cholinesterase ต่าง ๆ ผลไม้และผัก ดีกว่าผลผลิตและคุณภาพ มีใช้สารกำจัดศัตรูพืชในระหว่างการซ้ำทั้งระยะเวลาของการเจริญเติบโต และบางครั้งแม้ในขั้น fruitingเหล่านี้จะดูดซึม โดยผัก และให้สลายตัวเมื่อใช้ โดยมนุษย์ สารประกอบนี้เรียกว่าการลดกิจกรรมของสมองเครื่องส่งสัญญาณและสาเหตุให้ผลการทำงานระบบประสาท (Maroni, Catenacci, Galli, Cavallo, &Ravazzani, 1990) สะสมของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรผลิตภัณฑ์เป็นกังวลมากเนื่องจากพืชทำหน้าที่เป็นตัวกลางในการขนส่งของสารปนเปื้อนจากดิน น้ำ และอากาศกับมนุษย์และสัตว์ป่า สถานการณ์นี้ได้นำไปบังคับการสูงสุดสารตกค้างจำกัด (MRLs) ของสารกำจัดศัตรูพืชในสินค้าโภคภัณฑ์ทางการเกษตรที่แตกต่างกัน(Barriada Pereira, Ser ^ odio, Gonz alez Castro, & Nogueira2010) สูงสุดตกค้างจำกัด (MRLs) ของ imidacloprid และ diazinon ในผลไม้ที่ก่อตั้งขึ้นตามระเบียบของสหภาพยุโรป (EUแมลง 2013) เป็น 0.5 และ 0.01 มก.กก. 1 ตามลำดับ จึงจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการมีประสิทธิภาพในเรื่องของยาฆ่าแมลงในอาหารและสิ่งแวดล้อมเมทริกซ์หลายวิธีสำหรับการวิเคราะห์ยาฆ่าแมลง สารเคมีกำจัดวัชพืช และ metabolitesในผักและผลไม้อยู่บน chromatographicเทคนิคเช่น HPLC (กวน ชี ยู และ Li, 2010 Katsumataมัตสึโมโตะ Kaneco, Suzuki และ Ohta, 2008) และ GC (เกาะ et al.,2014 เส้า เจียว ฮั่น เจียง และ โจว 2007) วิธี HPLCโดยทั่วไปต้องผ่าน GC คน เนื่องจากสามารถใช้ HPLCไม่ มี derivatization และมันได้กลายเป็นเทคนิคที่ต้องการในการใช้งานมากที่สุด ใช้ความหลากหลายของวิธีการตรวจสอบ เนื่องเมตริกซ์ซับซ้อนของตัวอย่างแท้จริงและความเข้มข้นต่ำยาฆ่าแมลงและสารเคมีกำจัดวัชพืช ทำให้ความพยายามในการพัฒนาง่าย และเชื่อถือได้วิธีสกัดและ preconcentrationความท้าทายหลักและขั้นตอนที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ของพวกเขา หลากหลายเทคนิคมีการจ้างงาน การแยกบริสุทธิ์สารกำจัดศัตรูพืชและสารเคมีกำจัดวัชพืชจากผลไม้ ผัก และอื่น ๆ ตัว อย่าง เช่นliquideliquid สกัด (Brito et al., 2002), แยกเฟสของแข็ง(Asperger, Efer, Koal, & Engewald, 2002), สกัด soxhlet (Sanghi& Tewari, 2001), microextraction เฟสของแข็ง (ชัย ตาล และ Lal2008), เมตริกซ์เฟสของแข็งกระจายตัว (Abhilash, Jamil และ สิงห์2007), สกัดของเหลว supercritical (นอร์แมนและ Panton, 2001),sonication สกัด (คุณ Weston, & Lydy, 2004), microwaveassistedสกัด (แม่) (Barriada Pereira et al., 2003) และdispersive liquideliquid ไมโครสกัด (DLLME) (เจียว et al.,2007) มีข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้แล้วพูดถึง (Pirsaheb, Fattahi, & Shamsipur, 2013)ล่าสุด วิธี microextraction ใหม่ได้รับการพัฒนา การDLLME รวมกับ solidification ของการลอยอินทรีย์หยด (DLLMEeSFO) (กรรมและหวง 2008) ใน DLLME-โนเอสเอฟโอ การตัวทำละลายสกัดหลัง DLLME รวบรวมไว้ด้านบนของการทดสอบหลอด และความร้อนด้วยแล้วใส่ลงในอ่างอาบน้ำเป็นน้ำแข็งใน 5 นาทีตัวทำละลายสกัดหล่อถูกซื้อคอนแทคที่เหมาะสมและหลอมทันทีที่อุณหภูมิห้อง แล้วก็สุดท้ายฉีดเข้าไปในเครื่องมือที่เหมาะสม ประสิทธิภาพของDLLMEeSFO ถูกแสดง โดยสกัดต่าง ๆ อินทรีย์ และสารประกอบอนินทรีย์ (Afzali, Mohadesi, Jahromi, & Falahnejad2011 ช้างและหวง 2010 Moghadam, Haji Shabani, &Dadfarnia, 2011 Sanagi ระเบิด อิบรอฮีม และ Aboul-Enien, 2012)จากเมทริกซ์แตกต่างกันSonication ถือเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับสารประกอบอินทรีย์สกัดจากเมทริกซ์ต่าง ๆ ซึ่งมีมากขึ้นผู้ติดต่อที่มีประสิทธิภาพระหว่างของแข็งและตัวทำละลายเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของความดัน (ซึ่งให้ความสำคัญในการเจาะและการขนส่ง) และอุณหภูมิ(ปรับปรุงละลายและ diffusivity) การสกัดimidacloprid และ diazinon จากอย่างแอปเปิ้ลและลูกแพร์ sonication ที่รวมกับ DLLMEeSFO เป็นการเตรียมตัวอย่างวิธีจาก semisolid และแข็งตัวอย่าง (เซนด็อคเกสท์ Ganjali, Norouziมิลานิ Hosseini, & Assadi, 2011) ในเอกสารนี้ ชุดมีการตรวจสอบ sonication และ DLLMEeSFO ตาม ด้วย HPLCสำหรับการกำหนดเวลาของ imidacloprid และdiazinon ในตัวอย่างแอปเปิ้ลและลูกแพร์ นอกจากนี้ ทดลองตัวแปร เช่นชนิดสกัด และฝอยหรือสารทำละลาย ไดรฟ์ข้อมูลสกัดและฝอยหรือสารทำละลาย pH และเพิ่มเกลือประเมิน และปรับให้เหมาะสมกับความช่วยเหลือของหนึ่งตัวแปรที่วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
และอย่างปฏิเสธไม่ได้ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา Imidacloprid [1 (6-
chloro-3-pyridylmethyl) -Nnitroimidazolodin-2-ylideneamine] เป็น
ยาฆ่าแมลง neonicotinoid จากกลุ่มใหม่ของส่วนผสมที่ใช้งาน
ด้วยโหมดนวนิยายของการดำเนินการ (Kagabu et al., 1992) การบริโภคทั่วโลก
ของ imidacloprid เพิ่มขึ้นในแต่ละวันเนื่องจากการที่ต่ำ
พิษเลี้ยงลูกด้วยนมและประสิทธิผลฆ่าแมลงสูง (หลิวเจิ้งเหอ
และกาน 2002) จะทำหน้าที่เป็นตัวเอกของ acetylcholine โดยผูกพันกับ
nicotinic รับ postsynaptic ในแมลงระบบประสาทส่วนกลาง
ทำให้เกิดอัมพาตและการตายของแมลง (อิวาสะ, Motoyama,
แอมโบรส, และไมเคิลโร, 2004) เพราะเป็นไปได้ของ
แอพลิเคชันที่กว้างขวางของยาฆ่าแมลง neonicotinoid รวมทั้ง
imidacloprid กับการดำเนินงานทางการเกษตรตกค้างของพวกเขาอาจเกิดขึ้นได้ในผักและผลไม้, และดังนั้นจึงก่อให้เกิดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นสำหรับ
ผู้บริโภค.
Diazinon (O, O-diethyl O-2-isopropyl- 6 methylpyrimidin-4-YL
phosphorothioate) เป็นสารประกอบ organophosphorous มักจะ
ใช้ในการเกษตรเป็นดินสารกำจัดศัตรูพืช (Drufovka, Trebse และ Stopar,
2008) พิษของ diazinon เป็นเพราะการยับยั้งการ
acetyl-แท้จริงของเอนไซม์ cholinesterase ในผลไม้และผักที่แตกต่างกันสำหรับดีขึ้น
ผลผลิตและคุณภาพสารกำจัดศัตรูพืชที่นำมาใช้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในช่วง
ระยะเวลาทั้งหมดของการเจริญเติบโตและบางครั้งก็อยู่ในขั้นตอนการติดผล.
เหล่านี้จะถูกดูดซึมโดยพืชผักผลไม้และจะกลายเป็นพิษ
เมื่อบริโภคโดยมนุษย์ สารนี้เป็นที่รู้จักกัน
ลดของกิจกรรมของเครื่องส่งสัญญาณประสาทและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงไม่ได้
มีผลต่อระบบประสาท (Maroni, Catenacci, Galli, Cavallo และ
Ravazzani, 1990) การสะสมของสารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตร
ผลิตภัณฑ์เป็นกังวลมากเพราะพืชทำหน้าที่เป็นตัวกลางใน
การขนส่งของสารปนเปื้อนจากดินน้ำและอากาศเพื่อให้มนุษย์
และสัตว์ สถานการณ์เช่นนี้ได้นำไปสู่การตั้งค่าสูงสุดกฎระเบียบ
ข้อ จำกัด ตกค้าง (MRLs) ของสารกำจัดศัตรูพืชในสินค้าเกษตรที่แตกต่างกัน
(Barriada-Pereira, Ser ^ odio, Gonz? ซคาสโตรและ Nogueira,
2010) ขีด จำกัด ของสารตกค้างสูงสุด (MRLs) ของ imidacloprid และ diazinon ในผลไม้ที่จัดตั้งขึ้นตามระเบียบสหภาพยุโรป (EU
สารกำจัดศัตรูพืช, 2013) เป็น 0.5 และ 0.01 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม 1 ตามลำดับ ดังนั้นจึงเป็นสิ่ง
จำเป็นในการพัฒนาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการตรวจวัดสารกำจัดศัตรูพืช
ในอาหารและการฝึกอบรมด้านสิ่งแวดล้อม.
หลายวิธีในการวิเคราะห์สารกำจัดศัตรูพืชสารเคมีกำจัดวัชพืชและสาร
ในผักและผลไม้จะขึ้นอยู่กับโครมา
เทคนิคเช่น HPLC (กวนจิยูและ Li, 2010; Katsumata,
Matsumoto, Kaneco ซูซูกิและ Ohta 2008) และ GC (Ko, et al.
2014; Zhao, Zhao ฮันเจียงและโจว 2007) วิธี HPLC จะ
ต้องการโดยทั่วไปกว่าคน GC, HPLC เพราะสามารถนำมาใช้
โดยไม่ต้องอนุพันธ์และมันได้กลายเป็นเทคนิคที่ต้องการ
ในการใช้งานมากที่สุดโดยใช้ความหลากหลายของวิธีการตรวจสอบ เนื่องจาก
เมทริกซ์ที่ซับซ้อนของตัวอย่างจริงและความเข้มข้นต่ำ
ของยาฆ่าแมลงและสารเคมีกำจัดวัชพืช, การทำให้ความพยายามในการพัฒนาที่ง่ายและ
วิธีการที่เชื่อถือได้สำหรับการสกัดและความเข้มข้นของพวกเขาคือ
ความท้าทายหลักและขั้นตอนที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ของพวกเขา หลากหลาย
ของเทคนิคที่ได้รับการว่าจ้างในการสกัดและชำระสารกำจัดศัตรูพืช
และสารเคมีกำจัดวัชพืชจากผักผลไม้และตัวอย่างอื่น ๆ เช่น
การสกัด liquideliquid (Brito et al., 2002) การสกัดสารในเฟสของแข็ง
(Asperger, Efer, Koal และ Engewald, 2002) การสกัดวิธีหมัก (ซังฮี้
และ Tewari, 2001), เฟสของแข็ง microextraction (ชัยตาล & ลาล,
2008) เมทริกซ์กระจายเฟสของแข็ง (Abhilash, มิลและซิงห์,
2007) การสกัดด้วยของไหล (นอร์แมนและ Panton, 2001),
การสกัด sonication (คุณเวสตันและ Lydy, 2004), microwaveassisted
สกัด (แม่) (Barriada-Pereira et al., 2003) และ
liquideliquid กระจายสกัดไมโคร (DLLME) (Zhao et al.,
2007) . ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้ได้
รับการกล่าวถึง (Pirsaheb, Fattahi และ Shamsipur, 2013).
เมื่อเร็ว ๆ นี้วิธี microextraction ใหม่ได้รับการพัฒนาซึ่ง
เป็น DLLME บูรณาการกับการแข็งตัวของอินทรีย์ลอย
หล่น (DLLMEeSFO) (ลีอองและหวาง 2008) ใน DLLME-SFO,
ตัวทำละลายสกัดหลังจาก DLLME ถูกรวบรวมไว้ในด้านบนของการทดสอบ
หลอดและถูกระบายความร้อนแล้วโดยใส่ลงในอ่างน้ำแข็งเป็นเวลา 5 นาที.
ตัวทำละลายสกัดแข็งถูกย้ายเข้าไปในขวดที่เหมาะสม
และละลายได้ทันทีที่ห้องพัก อุณหภูมิ; แล้วก็ในที่สุดก็
ฉีดเข้าไปในเครื่องมือที่เหมาะสม ประสิทธิภาพการทำงานของ
DLLMEeSFO ถูกแสดงโดยการสกัดอินทรีย์และที่แตกต่างกัน
สารอนินทรี (Afzali, Mohadesi, Jahromi และ Falahnejad,
2011; ช้าง Huang, 2010; Moghadam, ฮาจิ Shabani และ
Dadfarnia, 2011; Sanagi อับบาส, อิบราฮิมและ Aboul -Enien, 2012)
จากการฝึกอบรมที่แตกต่างกัน.
Sonication ถือเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับสารประกอบอินทรีย์
สกัดจากเมทริกซ์ที่แตกต่างกันซึ่งมีการเพิ่มเติม
ติดต่อที่มีประสิทธิภาพระหว่างของแข็งและตัวทำละลายเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของ
ความดันทั้งสอง (ซึ่งโปรดปรานการรุกและการขนส่ง) และอุณหภูมิ
( ช่วยเพิ่มความสามารถในการละลายและการแพร่) เพื่อสกัด
imidacloprid และ diazinon จากตัวอย่างแอปเปิ้ลและลูกแพร์, sonication
รวมกับ DLLMEeSFO เป็นการเตรียมสารตัวอย่าง
วิธีการจากตัวอย่างกึ่งของแข็งและของแข็ง (Bidari, Ganjali, Norouzi,
มิลานิ Hosseini และ Assadi 2011) ในบทความนี้การรวมกันของ
sonication และ DLLMEeSFO ตามด้วย HPLC ได้รับการตรวจสอบ
สำหรับการวัดพร้อมกันของ imidacloprid และ
diazinon ในแอปเปิ้ลลูกแพร์และตัวอย่าง นอกจากนี้การทดลอง
ตัวแปรเช่นประเภทของการสกัดและตัวทำละลายกระจายปริมาณ
การสกัดและตัวทำละลายกระจายนอกจากนี้ค่าความเป็นกรดและเกลือ
ได้รับการประเมินและเพิ่มประสิทธิภาพด้วยความช่วยเหลือของตัวแปรหนึ่งที่เวลา
วิธีการเพิ่มประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการเกษตรได้เพิ่มขึ้นอย่างมาก และปฏิเสธไม่ได้
ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา อิมิดาโคลพริด [ 1 - ( 6 -
chloro-3-pyridylmethyl ) - nnitroimidazolodin-2-ylideneamine ] คือ
ยาฆ่าแมลงนีโอนิโคตินอยด์จากกลุ่มใหม่ของส่วนผสม กับโหมดใหม่ของการกระทำ (
kagabu et al . , 1992 )
การบริโภคทั่วโลกของ imidacloprid เพิ่มขึ้นทุกวันเนื่องจากต่ำ
ความเป็นพิษและประสิทธิภาพสูง ) ) ( หลิวเจิ้ง
&กาน , 2002 ) มันทำหน้าที่เป็นกล้ามเนื้อลายของ acetylcholine โดยการจับกับตัวรับในาร
ว่าแมลงระบบประสาทส่วนกลาง
ก่อให้เกิดอัมพาตและความตายของแมลง ( วา motoyama
, , แอมโบรส &ไมเคิลโร , 2004 ) เพราะความเป็นไปได้ของการใช้ที่กว้างขวางของนีโอนิโคตินอยด์

แมลง ได้แก่กำจัดการเกษตรของตนอาจเกิดขึ้นในผลไม้และผัก ดังนั้น จึงอาจก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภค พลเรือโท ( o
.
,
o-diethyl phosphorothioate o-2-isopropyl-6-methylpyrimidin-4-yl ) เป็นสารประกอบ organophosphorous บ่อยๆ
ใช้ในการเกษตรเป็นดินแมลง ( drufovka trebse & stopar
, , , 2008 ) พิษของพลเรือโทเนื่องจากการยับยั้ง
อะเซติลโคลีนเอสเตอเรส . ในผลไม้และผักต่างๆ สำหรับผลผลิตดีกว่า
และคุณภาพ ยาฆ่าแมลง จะซ้ำ ๆใช้ในระหว่าง
ระยะเวลาทั้งหมดของการเจริญเติบโตและแม้บางครั้งที่ติดเวที
เหล่านี้จะถูกดูดซึม โดยผักและกลายเป็นพิษ
เมื่อบริโภคโดยมนุษย์ สารนี้เรียกว่า
ทดของกิจกรรมของเครื่องส่งสัญญาณประสาทและทำให้กลับไม่ได้
ผลต่อระบบประสาท ( มาโรนี่ catenacci แกลลิ& Cavallo , , ,
ravazzani , 2533 ) การสะสมของสารเคมีในผลิตภัณฑ์การเกษตร
มีความกังวลมาก เพราะพืชที่ทำหน้าที่เป็นตัวกลางใน
การขนส่งสิ่งปนเปื้อนจากดิน น้ำ และอากาศ มนุษย์
และพืช สถานการณ์นี้ได้นำกฎระเบียบการตั้งค่าสูงสุด
กาก จำกัด ( ซึ่งเป็นการปรับ ) สารกำจัดศัตรูพืชที่แตกต่างกัน สินค้าเกษตร
( barriada Pereira , เซอร์
odio gonz  , alez Castro , & Nogueira ,
2010 ) ขีด จำกัด สูงสุด ( ซึ่งเป็นการปรับ ) และกำจัดพลเรือโทในผลไม้ขึ้น โดยระเบียบของสหภาพยุโรป
ยาฆ่าแมลง , 2013 ) 0.5 และ 0.01 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม
1 ตามลำดับ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องพัฒนาวิธีการที่มีประสิทธิภาพสำหรับ

หายาฆ่าแมลงในอาหารและเมทริกซ์ สิ่งแวดล้อม
หลายวิธีสำหรับการวิเคราะห์ยาฆ่าแมลง สารกำจัดวัชพืช และสาร
ในผักและผลไม้โดยใช้เทคนิคทางโครมาโทกราฟี
เช่น HPLC ( กวน ชี ยู & Li , 2010 ;
คัทสึมาตะ มัตสึโมโตะ kaneco ซูซูกิ &โอห์ตา , 2008 ) และ GC et al ( เกาะ 2014 . ,
; Zhao Zhao ฮันเจียง &โจว , 2007 ) วิธี HPLC GC เป็น
ต้องการโดยทั่วไปมากกว่าที่เพราะ HPLC สามารถใช้
ไม่มีกับและมันได้กลายเป็นวิธีการที่ต้องการในโปรแกรม
ที่สุดโดยใช้ความหลากหลายของวิธีการตรวจสอบ เนื่องจาก
เมทริกซ์ที่ซับซ้อนของตัวอย่างจริงและความเข้มข้นต่ำ
ยาฆ่าแมลงและสารกำจัดวัชพืช ทำให้ความพยายามที่จะพัฒนาวิธีการที่ง่ายและน่าเชื่อถือของ

คือการสกัดและเพิ่มความเข้มข้นความท้าทายหลัก และขั้นตอนที่สำคัญในการวิเคราะห์ของพวกเขา a
หลากหลายเทคนิคได้รับจ้าง การแยกบริสุทธิ์และ herbicides ยาฆ่าแมลง
จาก ผัก ผลไม้ และตัวอย่างอื่นๆ เช่น การสกัด liquideliquid
( Brito et al . , 2002 ) ,
การสกัดส่วน ( Asperger efer koal & , , , engewald , 2002 ) , การสกัดไขมัน ( sanghi
& tewari 2001 ) ส่วน microextraction ( ชัย ตัน&ลัล
, 2008 ) , กระจายส่วนเมทริกซ์ ( abhilash จามิล&
, , สิงห์ , 2007 ) , supercritical fluid การสกัด ( นอร์แมน& Panton , 2001 ) ,
การสกัด sonication ( คุณเวสตัน & lydy , 2004 ) , microwaveassisted
การสกัด ( แม่ฮ่องสอน ) ( barriada Pereira et al . , 2003 ) และ
ไมโคร liquideliquid กระจายตัวแยก ( dllme ) ( จ้าว et al . ,
2007 ) ข้อดีและข้อเสียของเทคนิคเหล่านี้มี
แล้วถูกกล่าวถึง ( pirsaheb fattahi & , , shamsipur 2013 ) .
เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นวิธี microextraction ใหม่พัฒนา ซึ่งเป็น dllme
รวมกับการแข็งตัวของลอยอินทรีย์
ลดลง ( dllmeesfo ) ( Leong & Huang , 2008 ) ใน dllme-sfo ,
การสกัดด้วยตัวทำละลายหลังจาก dllme ถูกรวบรวมไว้ในด้านบนของท่อทดสอบ
และเย็นแล้ว โดยใส่ในน้ำแข็ง อาบน้ำ 5 นาที
ก้อนหล่อแข็งด้วยตัวทำละลายที่ถูกย้ายลงในขวดทันที
เหมาะสมและละลายในอุณหภูมิห้อง แล้วสุดท้ายก็
ฉีดเข้าไปในอุปกรณ์ที่เหมาะสม ประสิทธิภาพของ
dllmeesfo เป็นภาพประกอบ โดยการสกัดสารอนินทรีย์และอินทรีย์ต่าง ๆ
( afzali mohadesi jahromi , , ,
falahnejad & , 2011 ; ช้าง& Huang , 2010 ; moghadam , Haji shabani & , dadfarnia 2011 ; ซะนะงิ
, ,Abbas , อิบราฮิม & aboul enien 55 )

sonication จากเมทริกซ์ที่แตกต่างกัน ก็ถือว่าเป็นทางเลือกที่ดีสำหรับการสกัดสารประกอบ
อินทรีย์จากเมทริกซ์ที่แตกต่างกันซึ่งมีมากกว่า
ที่มีประสิทธิภาพติดต่อระหว่างของแข็งและสารละลายจากการเพิ่มขึ้นของทั้งดัน ( ซึ่งโปรดปรานได้

และการขนส่ง ) และอุณหภูมิ ( ช่วยเพิ่มการละลายและ กระจาย ) เพื่อการสกัด
และกำจัดพลเรือโทจากแอปเปิ้ลและตัวอย่างลูกแพร์ , sonication
ถูกรวมกับ dllmeesfo เป็นตัวอย่างการเตรียม
วิธีจากและตัวอย่าง ( bidari ของแข็ง กึ่งแข็ง ganjali norouzi
, , , milani จะบัน& assadi , 2011 ) ในกระดาษนี้ , การรวมกันของ
sonication dllmeesfo และตามด้วย HPLC ได้ถูกใช้สำหรับการกำหนดพร้อมกัน

imidacloprid และพลเรือโทตัวอย่างในแอปเปิ้ลและลูกแพร์ นอกจากนี้ตัวแปร
เช่นชนิดของการสกัดและกระจายตัวทำละลาย ปริมาณ
ของการสกัดและกระจายสารละลาย pH และเพิ่มเกลือ
มีการประเมินและปรับให้เหมาะสม ด้วยความช่วยเหลือของตัวแปรหนึ่งที่เวลา
เพิ่มประสิทธิภาพวิธีการ