In the current study we aim to buil

In the current study we aim to build on the previous work of Greenlees and
colleagues by investigating the effects of pre-performance nonverbal behavior
and clothing color in the penalty kick situation. We further examine the clothing
color effect found by Greenlees et al. (2008) with a sample of German goalkeepers,
who might not hold the aforementioned culturally speci!c color associations.
Moreover, we introduce a point-light (Johansson, 1973) control condition in which
no clothing was observable and so surface features (e.g., clothing, hair style, facial
features) were kept constant to concentrate speci!cally on the manipulation of cues
pertaining to body language. Point-light videos have been used within ecologically
motivated studies of person perception (see Marsh, Richardson, Baron, & Schmidt,
2006, for a review), demonstrating that humans are capable of accurately perceiving
the actions of other people through observation of their kinematics alone (see
Blake & Shiffrar, 2007, for a recent review). Thus, the !ndings from Greenlees et
al. (2008) may not have been caused by the penalty takers’ gaze direction per se
but instead from biological head and body motions that speci!ed dominant and
submissive nonverbal behaviors (Carney, Hall, & Smith LeBeau, 2005; Carney,
Cuddy, & Yap, 2010). Such rationalization seems plausible in consideration of
evolutionary accounts of the function of nonverbal behavior, which is proposed to
have evolved in order for animals to communicate emotional information with one
another (Tracy & Robins, 2008; Darwin, 1872/2009; Ekman, 2003). Evolutionary
accounts of nonverbal behavior propose that social animals are equipped with the
ability to reliably produce and perceive nonverbal behavior—such as emotional
signals—to communicate important social information (Tracy & Robins, 2008).
For example, evidence from evolutionary psychology suggests that the nonverbal
expression of dominance and submissiveness has evolved in social animals for fitness
reasons to quickly and efficiently signal information about rank and status (de
Waal, 1998; Darwin, 1872/2009). Thus, in potentially confrontational situations,
sending submissive signals communicates one’s recognition of inferiority to the
stronger and thereby means the avoidance of confict.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาปัจจุบัน มุ่งสร้างการทำงานก่อนหน้านี้ของ Greenlees และเพื่อนร่วมงาน โดยการตรวจสอบผลกระทบของพฤติกรรมกริยาประสิทธิภาพก่อนและสีเสื้อผ้าในสถานการณ์การเตะโทษ เราตรวจสอบเสื้อผ้าผลสีที่พบโดย Greenlees et al. (2008) ด้วยตัวอย่างของผู้รักษาประตูเยอรมันที่อาจถือแล้ววัฒนธรรม speci ! ของสี cนอกจากนี้ เราแนะนำเป็นจุดแสง (Johansson, 1973) ควบคุมสภาพที่เสื้อผ้าไม่ได้ observable และพื้นผิวดังนั้นคุณลักษณะ (เช่น เสื้อผ้า ทรงผม ใบหน้าคุณสมบัติ) ถูกเก็บไว้คงสมาธิ speci ! cally บนจัดการสัญลักษณ์เกี่ยวข้องกับภาษากาย วิดีโอจุดไฟใช้ภายในระบบนิเวศแรงบันดาลใจการศึกษาของผู้รับรู้ (เห็นมาร์ช ริชาร์ดสัน รอน และ ชมิดท์2006 สำหรับรีวิว), แสดงให้เห็นว่า มนุษย์มีความสามารถในการรับรู้อย่างถูกต้องการกระทำของผู้อื่นผ่านการสังเกต kinematics ของตนเพียงอย่างเดียว (ดูBlake & Shiffrar, 2007 รีวิวล่า) ดังนั้น การ! ndings จาก Greenlees etal. (2008) อาจไม่เกิดทิศทางสายตาสามารถปรับเพิ่มต่อแต่แทน จากร่างกายและชีวภาพหัว motions speci ที่! ed หลัก และพฤติกรรมกริยาอ่อนน้อม (อานิต้า ฮอลล์ และ Smith LeBeau, 2005 อานิต้าCuddy และยาบ 2010) ริดังกล่าวดูเหมือนว่าปริมาณ consideration ของบัญชีวิวัฒนาการของการทำงานของพฤติกรรมกริยา ที่นำเสนอมีพัฒนาเพื่อให้สัตว์สามารถสื่อสารข้อมูลทางอารมณ์ด้วยอื่น (เทรซี่และร็อบบินส์ 2008 ดาร์วิน 1872/2009 เอ็ก 2003) วิวัฒนาการบัญชีของพฤติกรรมกริยาเสนอว่า สังคมมีการความสามารถในการผลิตได้ และรับรู้พฤติกรรมกริยา — เช่นอารมณ์สัญญาณซึ่งการติดต่อสื่อสารข้อมูลทางสังคมสำคัญ (เทรซี่และร็อบบินส์ 2008)หลักฐานจากจิตวิทยาวิวัฒนาการเช่น แนะนำที่ที่กริยานิพจน์ของการครอบงำและ submissiveness มีพัฒนาในสังคมสำหรับออกกำลังกายเหตุผลอย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพสัญญาณข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งและสถานะ (deWaal, 1998 ดาร์วิน 1872/2009) ดังนั้น ในสถานการณ์อาจ confrontationalส่งสัญญาณอ่อนน้อมการสื่อสารของการรับรู้ด้อยกว่าการแข็งแกร่ง และจึงหมายถึง การหลีกเลี่ยง confict

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาในปัจจุบันเรามีจุดมุ่งหมายที่จะสร้างงานก่อนหน้านี้ของ Greenlees และ
เพื่อนร่วมงานโดยการตรวจสอบผลของการที่มีประสิทธิภาพพฤติกรรมอวัจนภาษา
และสีของเสื้อผ้าที่อยู่ในสถานการณ์การเตะลูกโทษ เรายังตรวจสอบเสื้อผ้า
ผลสีพบโดย Greenlees et al, (2008) กับกลุ่มตัวอย่างของผู้รักษาประตูเยอรมัน
ที่ไม่อาจถือ speci วัฒนธรรมดังกล่าว! สมาคมคสี.
นอกจากนี้เราแนะนำจุดแสง (Johansson, 1973) สภาพการควบคุมในการที่
เสื้อผ้าไม่ได้สังเกตและอื่น ๆ ลักษณะพื้นผิว (เช่น , เสื้อผ้า, ทรงผม, ใบหน้า
คุณสมบัติ) ที่ถูกเก็บไว้อย่างต่อเนื่องที่จะมีสมาธิ speci! ถอนรากถอนโคนในการจัดการของตัวชี้นำ
ที่เกี่ยวข้องกับภาษากาย วิดีโอที่จุดไฟได้ถูกนำมาใช้ภายในระบบนิเวศ
การศึกษาแรงจูงใจของการรับรู้คน (ดูมาร์ช, ริชาร์ดบารอนและชมิดท์
ปี 2006 สำหรับความคิดเห็น) แสดงให้เห็นว่ามนุษย์มีความสามารถได้อย่างถูกต้องรับรู้
การกระทำของคนอื่น ๆ ผ่านการสังเกตของกลศาสตร์การเคลื่อนไหวของพวกเขา อยู่คนเดียว (ดู
เบลค & Shiffrar 2007 สำหรับความคิดเห็นล่าสุด) ดังนั้น! ndings จาก Greenlees et
al, (2008) อาจจะไม่ได้มีสาเหตุมาจากทิศทางสายตาผู้รับโทษ 'ต่อ se
แต่แทนที่จะทางชีวภาพหัวและลำตัวเคลื่อนไหวที่ speci เอ็ดโดดเด่นและ!
ท่าทางอ่อนน้อม (มวลฮอลล์สมิ ธ & LeBeau 2005; มวล
เล็ก ๆ และ Yap, 2010) หาเหตุผลเข้าข้างตนเองดังกล่าวดูเหมือนว่าเป็นไปได้ในการพิจารณาของ
บัญชีวิวัฒนาการของฟังก์ชั่นของพฤติกรรมอวัจนภาษาซึ่งจะเสนอให้
มีการพัฒนาเพื่อให้สัตว์ในการสื่อสารข้อมูลทางอารมณ์กับคน
อื่น (เทรซี่และโรบินส์ 2008; ดาร์วิน 1872/2009; เอก, 2003) . วิวัฒนาการ
บัญชีของพฤติกรรมอวัจนภาษาเสนอว่าสัตว์สังคมมีการติดตั้ง
ความสามารถในการผลิตได้อย่างน่าเชื่อถือและรับรู้อวัจนภาษาพฤติกรรมเช่นอารมณ์
สัญญาณในการสื่อสารข้อมูลทางสังคมที่สำคัญ (เทรซี่และโรบินส์, 2008).
ตัวอย่างเช่นหลักฐานจากวิวัฒนาการทางจิตวิทยาแสดงให้เห็นว่า อวัจนภาษา
การแสดงออกของการปกครองและความอ่อนน้อมมีการพัฒนาในสัตว์สังคมสำหรับการออกกำลังกาย
ด้วยเหตุผลได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพส่งสัญญาณข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งและสถานะ (de
Waal 1998; ดาร์วิน 1872/2009) ดังนั้นในสถานการณ์ที่อาจคาดคั้น
ส่งสัญญาณยอมติดต่อสื่อสารการรับรู้ของคนด้อยกว่าไปที่
แข็งแกร่งและจึงหมายถึงการหลีกเลี่ยงการ confict

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาปัจจุบัน เรามุ่งมั่นที่จะสร้างผลงานก่อนหน้านี้ของกรินลิสและเพื่อนร่วมงาน โดยศึกษาผลของการแสดงพฤติกรรมที่ไม่ใช้ก่อนและสีเสื้อผ้าในการเตะโทษสถานการณ์ เราเพิ่มเติมตรวจสอบเสื้อผ้าสีผลพบกรินลิส et al . ( 2008 ) กับตัวอย่างของผู้รักษาประตูเยอรมันที่อาจจะไม่ถือกาวัฒนธรรมดังกล่าว ! สี C สมาคมนอกจากนี้เราแนะนำเป็นจุดแสง ( Johansson , 1973 ) การควบคุมสภาพที่เสื้อผ้าถูกสังเกตและมีพื้นผิว ( เช่น เสื้อผ้า ทรงผม ใบหน้าคุณลักษณะ ) ถูกเก็บไว้คงที่มีสมาธิกา ! คอลลี่ในการจัดการคิวเกี่ยวกับภาษากาย วิดีโอแสงจุดได้ถูกใช้ภายในนิเวศวิทยาการศึกษาการรับรู้แรงจูงใจของคน ( ดู มาร์ช ริชาร์ดสัน บารอน และ ชมิดท์2006 สำหรับการตรวจทาน ) , แสดงให้เห็นว่ามนุษย์มีความสามารถในการรับรู้อย่างถูกต้องการกระทำของบุคคลอื่นผ่านการสังเกตของตนเอง แบบคนเดียว ( ดูBlake & shiffrar 2007 สำหรับการตรวจทานล่าสุด ) ดังนั้น ! ndings จากกรินลิสและอัล ( 2008 ) อาจเกิดจากการลงโทษพม่า " จ้องมองทิศทางต่อ seแต่จากหัวทางชีวภาพและการเคลื่อนไหวร่างกายที่กา ! ดเด่นและพฤติกรรมแบบผู้ตาม ( คาร์นีย์ ฮอลล์ และ สมิธ เลโบ , 2005 ; Carney ,คัดดี้ และแยป 2553 ) เช่นโครงการดูเหมือนจะพิจารณาของวิวัฒนาการบัญชีฟังก์ชันพฤติกรรมแบบที่ เสนอมีการพัฒนาเพื่อให้สัตว์สื่อสารข้อมูลทางอารมณ์กับอื่น ( Tracy & โรบินส์ , 2008 ; ดาร์วิน , 1872 / 2009 ; เอก , 2003 ) วิวัฒนาการบัญชีที่ของพฤติกรรมซึ่งเสนอว่า สังคมพร้อมกับสัตว์ความสามารถในการรับรู้และเชื่อถือได้ผลิตโดยใช้พฤติกรรม เช่น อารมณ์สัญญาณสื่อสารข้อมูลทางสังคมที่สำคัญ ( Tracy & โรบินส์ , 2551 )ตัวอย่าง หลักฐานจากจิตวิทยาวิวัฒนาการชี้ให้เห็นว่า อวัจนภาษาการแสดงออกของการปกครอง และความอ่อนน้อมมีวิวัฒนาการในสัตว์สังคมสำหรับฟิตเนสเหตุผลในการได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ สัญญาณข้อมูลเกี่ยวกับตำแหน่งและสถานะ ( เดอวัล , 2541 , ดาร์วิน , 1872 / 2552 ) ดังนั้น ในสถานการณ์เผชิญหน้าที่อาจเกิดขึ้น ,ส่งสัญญาณลิ่วล้อสื่อสารหนึ่งยอมรับปมด้อยไปแข็งแกร่งและจึงหมายถึงการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง .