Table 1 shows that on average 94% o

Table 1 shows that on average 94% of the adsorbed gas was recovered with microwave desorption while only 71% was recovered with conductive heating. However, with both techniques, the adsorption capacity remained steady over repeated adsorption regeneration cycles. In microwave desorption, an average net energy of 0.73 kJ/g was consumed to achieve such desorption, however, approximately 7.9 kJ/g was consumed in the case of conductive heating

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 1 แสดงว่า โดยเฉลี่ย 94% ของก๊าซ adsorbed ถูกกู้กับไมโครเวฟ desorption ขณะเพียง 71% ถูกกู้กับเครื่องทำความร้อนไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ด้วยทั้งเทคนิค กำลังดูดซับยังคงมั่นคงกว่าดูดซับซ้ำรอบฟื้นฟู ในไมโครเวฟ desorption การพลังงานสุทธิเฉลี่ยของ 0.73 kJ/g ถูกใช้เพื่อให้บรรลุเช่น desorption ไร ประมาณ 7ใช้ในกรณีของเครื่องทำความร้อนไฟฟ้า 9 kJ/g

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ย 94% ของก๊าซที่ถูกดูดซับหายด้วยการคายไมโครเวฟในขณะที่เพียง 71% ได้รับการกู้คืนความร้อนด้วยไฟฟ้า แต่ด้วยทั้งสองเทคนิคความจุการดูดซับยังคงทรงตัวในช่วงซ้ำรอบการฟื้นฟูการดูดซับ ในการคายไมโครเวฟพลังงานสุทธิเฉลี่ย 0.73 kJ / g ถูกครอบงำเพื่อให้เกิดการดูดซับดังกล่าว แต่ประมาณ 7.9 กิโลจูล / กรัมถูกครอบงำในกรณีของความร้อนเป็นสื่อกระแสไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าโดยเฉลี่ยร้อยละ 94 ดูดซับน้ำมันหายด้วยไมโครเวฟสามารถในขณะที่เพียง 71% ถูกกู้คืนความร้อนที่สามารถ . อย่างไรก็ตาม ด้วยเทคนิคทั้งการดูดซับในการดูดซับซ้ำยังคงทรงตัวเหนือผิวรอบ ในไมโครเวฟการคายพลังงานสุทธิ เฉลี่ยของ 0.73 kJ / g ที่ใช้เพื่อให้บรรลุการปลดปล่อย แต่ประมาณ 79 กิโลจูล / กรัมที่ใช้ในกรณีของการร้อน