In our final study, we find some evid

In our final study, we find some evidence of an underlying psychological mechanism that helps to explain the link between gift
price and gift-givers’ expectations of recipients’ feelings of appreciation. As predicted, gift-givers assumed that more expensive gifts
conveyed a stronger signal of thoughtfulness and consideration,
and this signal in turn predicted anticipated feelings of appreciation.
The mediating role of thoughtfulness casts a different light
on the psychology of gift-givers—one that is more noble than crass
(cf. Camerer, 1988 ).
In particular, it seems that the goal givers have in mind in spending more money on gift purchases is to impress gift-recipients with their concern, rather than their cash. Unfortu-nately, gift-recipients may not share a similar thought process in deconstructing the meaning of more expensive gifts.
A critical concern surrounding these findings is social desirabil-ity bias—the tendency for people to provide answers that are so-cially acceptable and desirable rather than authentic (Fisher,
1993).
Three factors seem to cast doubt on this alternative expla-nation for our findings. First, the responses provided by partici-pants in two of our studies were anonymous, which previous research indicates can mitigate social desirability bias (Fisher &
Katz, 2000).
Second, we collected a measure of an individual’s pro-clivity to provide socially desirable responses, and even after con-trolling for this measure, our results remained significant.
Third, and perhaps more importantly, if social desirability bias impacted the results, one might expect those in the role of gift-recipient to
provide consistently higher ratings of appreciation than givers ex-pected (regardless of whether the gifts were large or small). How-ever, this was not the case.
Taken together, these results make a number of important con-tributions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาพิจารณาของเรา เราหาหลักฐานบางอย่างของกลไกทางจิตวิทยาเป็นพื้นฐานที่ช่วยในการอธิบายการเชื่อมโยงระหว่างของขวัญราคาและความคาดหวังของขวัญฏิบตัสิของความรู้สึกของผู้รับความชื่นชม ตามที่คาดการณ์ ของขวัญฏิบตัสิสันนิษฐานว่าของขวัญราคาแพงถ่ายทอดสัญญาณแรงกว่าของบุโรพุทโธและพิจารณาและสัญญาณนี้จะคาดการณ์คาดว่าความรู้สึกของความชื่นชม บทบาท mediating เรื่องบริการปลดเปลื้องไฟแตกต่างกันเกี่ยวกับจิตวิทยาของขวัญฏิบตัสิ — หนึ่งที่มีเกียรติยิ่งกว่าหยาบคาย(cf. Camerer, 1988) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันดูเหมือนว่า เป้าหมายที่ฏิบตัสิไว้ในใจในการใช้จ่ายเงินในการซื้อของขวัญจะให้ประทับใจผู้รับของขวัญกับความกังวลของพวกเขา มากกว่าเงิน Unfortu-nately ผู้รับของขวัญอาจแบ่งกระบวนการคิดคล้ายกันใน deconstructing ความหมายของของขวัญราคาแพงความกังวลสำคัญโดยรอบเหล่านี้ findings มีอคติสังคม desirabil-หนัก — แนวโน้มสำหรับคนที่จะให้คำตอบที่ยอมรับได้ และพึงปรารถนามากกว่าแท้ (Fisher ดัง-cially1993) ปัจจัยที่สามดูเหมือนจะ โยนข้อสงสัยในประเทศ expla นี้ทางเลือกสำหรับ findings ของเรา ครั้งแรก การตอบสนองโดย partici-กางเกงสองส่วนของการศึกษาของเราได้ระบุชื่อ ผลงานวิจัยที่บ่งชี้สามารถลดอคติสังคมปรารถนา (Fisher &แคทซ์ 2000) ที่สอง เรารวบรวมตัวชี้วัดของแต่ละโป clivity ให้การตอบสนองที่พึงประสงค์ต่อสังคม และแม้หลังจากที่คอนปลาสำหรับวัดนี้ ผลของเรายังคง งมาก สาม และบางทีสำคัญกว่า ถ้าอคติสังคมปรารถนาผลกระทบผลลัพธ์ หนึ่งอาจคาดหวังในบทบาทของผู้รับของขวัญไปให้คะแนนสูงขึ้นอย่างต่อเนื่องของความชื่นชมกว่าฏิบตัสิ ex pected (โดยไม่คำนึงว่าเป็นของขวัญขนาดใหญ่ หรือเล็ก) วิธีที่เคย นี้ก็ไม่ผลลัพธ์เหล่านี้นำมารวมกัน ทำให้จำนวนสำคัญคอน-tributions

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษา NAL Fi ของเราเรา fi ND หลักฐานบางส่วนของกลไกพื้นฐานทางจิตวิทยาที่ช่วยในการอธิบายการเชื่อมโยงระหว่างของขวัญ
ราคาและความคาดหวังของผู้รับของขวัญผู้ให้ความรู้สึกของความชื่นชม เป็นที่คาดการณ์, ของขวัญผู้สันนิษฐานว่าของขวัญที่มีราคาแพงกว่า
การถ่ายทอดสัญญาณที่แข็งแกร่งของความคิดและการพิจารณา
และสัญญาณในทางกลับกันคาดการณ์คาดว่าจะได้ความรู้สึกของความชื่นชม.
บทบาทไกล่เกลี่ยของความคิดดุจแสงที่แตกต่างกัน
เกี่ยวกับจิตวิทยาของที่ระลึกผู้หนึ่งว่า เป็นเกียรติมากขึ้นกว่าที่งี่เง่า
(cf Camerer, 1988).
โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันก็ดูเหมือนว่าผู้มีเป้าหมายในใจในการใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการซื้อสินค้าของที่ระลึกคือการสร้างความประทับใจให้ผู้รับของขวัญด้วยความกังวลของพวกเขามากกว่าเงินสดของพวกเขา Unfortu-Nately, ของขวัญผู้รับอาจจะไม่ร่วมกระบวนการคิดที่คล้ายกันใน deconstructing ความหมายของของขวัญที่มีราคาแพงกว่า.
ความกังวลที่สำคัญโดยรอบ ndings Fi เหล่านี้คือสังคม desirabil-ity อคติแนวโน้มสำหรับคนที่จะให้คำตอบที่มีให้ cially ที่ยอมรับและ เป็นที่น่าพอใจมากกว่าของแท้ (ฟิชเชอร์,
1993).
สามปัจจัยดูเหมือนจะตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้ทางเลือก expla ประเทศสำหรับ ndings Fi ของเรา ขั้นแรกให้การตอบสนองที่มีให้โดย partici กางเกงในสองของการศึกษาของเราได้ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งวิจัยก่อนหน้านี้บ่งชี้ว่าสามารถลดความปรารถนาทางสังคมอคติ (ฟิชเชอร์และ
แคทซ์, 2000).
ประการที่สองเราเก็บรวบรวมตัวชี้วัดของแต่ละบุคคลโปร clivity เพื่อให้เป็นที่น่าพอใจสังคม การตอบสนองและแม้หลังจาก Con-หลอกที่วัดนี้ผลของเรายังคงลาดเทมีนัยสำคัญ.
สามและบางทีอาจจะมากกว่าที่สำคัญถ้ามีอคติความปรารถนาทางสังคมส่งผลกระทบต่อผลการหนึ่งอาจคาดหวังผู้ที่อยู่ในบทบาทของที่ระลึกผู้รับเพื่อ
ให้การจัดอันดับที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องของความชื่นชม กว่าผู้ให้อดีตไม่คาดคิด (ไม่ว่าของขวัญที่มีขนาดใหญ่หรือเล็ก) วิธีการที่เคยมีกรณีนี้ไม่ได้.
ร่วมกันผลลัพธ์เหล่านี้ทำให้จำนวนของที่สำคัญ Con-tributions

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาของเรา นาล ถ่ายทอด เราจึงหาหลักฐานของต้นแบบกลไกทางจิตวิทยาที่ช่วยอธิบายเชื่อมโยงระหว่างของขวัญราคาและความคาดหวังของผู้รับของขวัญผู้ดูแล ' ' ความรู้สึกของความชื่นชม ทำนายว่าผู้ให้ของขวัญสันนิษฐานว่าของขวัญราคาแพงมากขึ้นถ่ายทอดสัญญาณที่แข็งแกร่งของความเกรงใจและพิจารณาและสัญญาณนี้จะทำนายคาดการณ์ความรู้สึกของความชื่นชมบทบาทการส่งผ่านของการลอกแสงสีต่าง ๆในจิตวิทยาของผู้ให้ของขวัญอันสูงส่งกว่า หยาบ( CF . camerer , 1988 )โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดูเหมือนว่าเป้าหมายผู้ให้มีจิตใจในการใช้จ่ายเงินมากขึ้นในการซื้อสินค้าของขวัญประทับใจผู้รับของขวัญกับความกังวลของพวกเขามากกว่าเงินสดของพวกเขา unfortu nately ผู้รับของขวัญที่ไม่อาจใช้กระบวนการคิดที่คล้ายกันในสนทนาประกอบด้วย ความหมายของของขวัญราคาแพงมากขึ้นมีปัญหารอบ ndings จึงเหล่านี้เป็นสังคม desirabil ity ตั้งค่าแนวโน้มสำหรับคนที่จะให้คำตอบว่า มัน cially ที่ยอมรับและที่พึงประสงค์มากกว่าของแท้ ฟิชเชอร์1993 )สามปัจจัยที่ดูเหมือนจะสงสัยในนี้ทางเลือก expla ndings จึงเป็นชาติของเรา แรก , การตอบสนองโดยเข้าร่วมกางเกงสองของการศึกษาของเราเป็นนิรนาม ซึ่งงานวิจัยก่อนหน้านี้พบว่าสามารถลดความอคติ ( Fisher & สังคมKatz , 2000 )ประการที่สอง เราเก็บค่าของแต่ละบุคคล clivity Pro เพื่อให้การตอบสนองที่พึงปรารถนาในสังคม และแม้หลังจากคอน trolling สำหรับวัดนี้ ผลลัพธ์ของเรายังคง signi จึงไม่ได้ที่สาม , และบางทีอาจจะยิ่งกว่า ถ้าความอคติทางสังคม ซึ่งผลหนึ่งอาจคาดหวังในบทบาทของผู้รับของขวัญให้คะแนนชื่นชมอย่างต่อเนื่องที่สูงกว่าผู้ให้อดีต pected ( ไม่ว่าของขวัญขนาดใหญ่หรือขนาดเล็ก ) วิธีเคย กรณีนี้ไม่ได้ .ถ่ายด้วยกัน ผลทำให้จำนวน tributions con สำคัญ