I think people on either side of th

I think people on either side of this debate could pluck examples out of their rear end all day of when both religious and secular armies have killed thousands or millions.
This debate can't be solved by trite soundbites. Surely its a simple matter of historical investigation whether, in the balance, religious or non-religious motives were the cause of most wars, conflicts and/or deaths. Surely science demands quantifiable evidence!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผมคิดว่า คนในด้านของการอภิปรายนี้อาจถอนตัวอย่างจากท้ายของพวกเขาทุกวันเมื่อกองทัพทั้งทางศาสนา และทางโลกมีผู้เสียชีวิตนับพันหรือนับล้าน
อภิปรายนี้ไม่สามารถแก้ไขได้ โดย trite soundbites ก็ มันเป็นเรื่องง่ายสอบสวนประวัติศาสตร์ว่า สมดุล ศาสนา หรือไม่มีศาสนาไม่สนคำครหาได้สาเหตุของสงคราม ความขัดแย้ง หรือเสียชีวิตมากที่สุด แน่นอนว่า วิทยาศาสตร์ต้องการหลักฐานที่วัดปริมาณได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมคิดว่าคนที่ด้านข้างของการอภิปรายนี้อาจจะถอนตัวอย่างออกมาจากปลายด้านหลังของพวกเขาตลอดทั้งวันของเมื่อกองทัพทั้งทางศาสนาและทางโลกได้ฆ่าหลายพันหรือล้าน
อภิปรายนี้ไม่สามารถแก้ไขได้โดยการ soundbites ธรรมดา แน่นอนมันเป็นเรื่องธรรมดาของการสืบสวนทางประวัติศาสตร์ไม่ว่าจะเป็นในความสมดุลของแรงจูงใจทางศาสนาหรือไม่มีศาสนาเป็นสาเหตุของสงครามส่วนใหญ่ความขัดแย้งและ / หรือการเสียชีวิต แน่นอนวิทยาศาสตร์ต้องการหลักฐานเชิงปริมาณ!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันคิดว่าผู้คนบนด้านใดด้านหนึ่งของการอภิปรายนี้ได้เก็บตัวอย่างจากท้ายทั้งวัน ทั้งทางศาสนาและทางโลก เมื่อกองทัพฆ่าหลายพันหรือหลายล้าน
อภิปรายนี้ไม่สามารถแก้ไขได้โดยซ้ำๆซากๆ soundbites . แน่นอนมันง่าย เรื่องของประวัติศาสตร์ การสอบสวนว่า ในความสมดุลทางศาสนาหรือศาสนาที่ไม่ใช่แรงจูงใจที่เป็นสาเหตุของสงครามมากที่สุด ความขัดแย้ง และ / หรือเสียชีวิตแน่นอนความต้องการหลักฐานวิทยาศาสตร์นั้น !